Р Е Ш Е Н И Е

(адрес) 23 сентября 2019 года

Судья Падунского районного суда (адрес) Сорокин Р.В., с участием ФИО1, защитника Зарубин В.В., рассмотрев административный материал №12-99/2019 по жалобе ФИО1 на постановление о назначении административного наказания от 21 августа 2019 года, вынесенное мировым судьёй (данные изъяты) в отношении

ФИО1, (данные изъяты)

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 21 августа 2019 года, вынесенным мировым судьёй (данные изъяты) было установлено, что ФИО1 27 июля 2019 года в 23 часа 55 минут в районе (адрес), при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, управлял автомобилем Мицубиси, государственный регистрационный знак №. 28 июля 2019 года в 1 час 26 минут, находясь в районе (адрес), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения, эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

За совершение указанного административного правонарушения, постановлением мирового судьи (данные изъяты) от 21 августа 2019 года, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи (данные изъяты) от 21 августа 2019 года, ФИО1 подал в суд жалобу, в которой указал, что, считает постановление незаконным, так как он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения 27 июля 2019 года в 23 часа 55 минут, его не задерживали работники полиции, не отстраняли от управления транспортным средством 28 июля 2019 года в 01 час 12 минут и не направляли на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку в это время он находился в бессознательном состоянии с открытой черепно-мозговой травмой. А также указал, что о дате рассмотрения дела об административном правонарушении он извещен не был, судебную повестку не получал, так как в это время он находился на лечении в ОГАУЗ «Братская городская больница №». В связи с изложенным просит отменить постановление мирового судьи от 21 августа 2019 года. 

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Зарубин В.В. доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили её удовлетворить, пояснив, что с 28 июля 2019 года по 15 августа 2019 года ФИО1 находился на стационарном лечении в ОГАУЗ «Братская городская больница №» с тяжёлой черепно-мозговой травмой, по настоящее время находится на амбулаторном лечении, о времени и месте рассмотрения дела мировым судьёй не извещался.

Выслушав ФИО1, его защитника Зарубин В.В., изучив жалобу ФИО1, проверив материалы дела об административном правонарушении, и дав им оценку, полагаю, что жалоба ФИО1 обоснована и подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи подлежит отмене.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

По настоящему делу мировым судьей данное требования закона не было выполнено.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу п.п.2 и 4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья обязан установить факт явки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или его представителя, а также выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выяснить причины неявки участников процесса и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Из материалов дела усматривается, что 1 августа 2019 года мировым судьей судебного (данные изъяты), дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 было назначено к рассмотрению на 15:00 час. 21 августа 2019 года.

21 августа 2019 года дело было рассмотрено мировым судьёй по существу, ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Однако мировой судья не известила данное лицо о времени и месте рассмотрении дела об административном правонарушении, направив соответствующее извещение ФИО1 по (адрес) конверт был возвращен в суд по истечению срока хранения (данные изъяты) согласно отчету, ФИО1 было отправлено СМС-извещение о дате судебного заседания (данные изъяты) однако в деле отсутствуют данные о согласии ФИО1 на СМС-извещение. Согласно представленным медицинским документам, ФИО1 с 28 июля 2019 года по 15 августа 2019 года находился на стационарном лечении в ОГАУЗ «БГБ №», в связи с чем о дате рассмотрения дела уведомлен не был. 

Рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в его отсутствие, лишило его возможности воспользоваться предоставленными ему ч.1 ст.25.1 КоАП РФ процессуальными правами и повлекло за собой существенное нарушение норм действующего процессуального права.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи (данные изъяты) от 21 августа 2019 года, вынесенное в отношении ФИО1, подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - возвращению на новое рассмотрение мировому судье в связи с тем, что не истекли установленные ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроки привлечения к административной ответственности.

При новом рассмотрении дела об административном правонарушении необходимо проверить все доводы, приведенные в жалобе, после чего дать юридическую оценку действиям ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.7 КоАП РФ,-

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление мирового судьи (данные изъяты) от 21 августа 2019 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - отменить. 

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, возвратить на новое рассмотрение мировому судье (данные изъяты) ФИО2

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и опротестовано в Иркутский областной суд в порядке судебного надзора в соответствии со ст.30.13 КоАП РФ.

Судья: Р.В. Сорокин