Дело №1-17/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Целинное 

24 марта 2021 года

Целинный районный суд Курганской области в составе 

председательствующего судьи Акулова Е.В.,

при секретаре Прохоренко О.В.,

с участием: государственного обвинителя Грязных Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Демидовой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, невоеннообязанного, работающего заведующим нефтебазой ООО «Озерное», зарегистрированного и проживающего по адресу: с. Сетово, ул. 

<

адрес>, Целинного района Курганской области, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

Летом 2017 года, ФИО1, находясь в огороде, расположенном во дворе дома по адресу: с. Сетово, ул. 

<

адрес>, Целинного района Курганской области, с целью личного немедицинского потребления, путем сбора, умышленно, незаконно приобрел части растений конопли, общей массой не менее 824,5 гр., которые в дальнейшем хранил без цели сбыта в нежилом помещении по адресу: с. Сетово, ул. 

<

адрес> Целинного района Курганской области, до 12 часов 46 минут 10 декабря 2020 года, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

10 декабря 2020 года, в период с 10 часов 32 минуты до 12 часов 46 минут, сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» при обследовании нежилого помещения, расположенного по адресу: с. Сетово, ул. 

<

адрес>, Целинного района Курганской области, обнаружено и изъято: измельченное вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое состояние 116,1 гр., а также части растений, являющиеся частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой в пересчете на сухое состояние 708,4 г., принадлежащие ФИО1, которые он умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил до момента изъятия.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (в ред. Постановлений Правительства РФ от 29.07.2020 № 1140), наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в пересчете на сухое состояние 116,1 гр., и части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой в пересчете на сухое состояние 708,4 гр., являются крупным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного выше преступления признал полностью, показал, что летом 2017 года он в огороде по месту своего жительства нарвал коноплю для личного потребления. Затем убрал её в погреб нежилого помещения, находящегося по месту жительства. 10 декабря 2020 года коноплю изъяли сотрудники полиции.

К выводу о виновности подсудимого Вагнера в совершении указанного выше преступления, кроме признательных показаний подсудимого, суд пришел на основании совокупности следующих доказательств.

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показал, что 10 декабря 2020 года он участвовал в качестве понятого при обследовании дома и помещений ФИО2 по адресу: с. Сетово, ул. 

<

адрес>, Целинного района Курганской области. В ходе обследования нежилого дома, находящегося на территории двора, в подполе было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. (том №, л.д. 86-87).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показал, что 10 декабря 2020 года он участвовал в качестве понятого при обследовании дома и помещений, принадлежащих ФИО2, по адресу: с. Сетово, ул. 

<

адрес>, Целинного района Курганской области. В ходе обследования нежилого дома, в подполе было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (том №1, л.д. 88-89).

Из рапорта о/у ГНК МО МВД России «Куртамышский» ФИО6 от 10 декабря 2020 года следует, что им совместно с о/у УР МО МВД России «Куртамышский» ФИО7, о/у ФИО3 «Целинное» ФИО8 и ФИО9, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период времени с 10 часов 32 минут до 12 часов 46 минут по адресу: с. Сетово, ул. 

<

адрес>, Целинного района Курганской области по месту жительства ФИО1, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (том №1, л.д. 3).

Согласно протоколу обследования помещений 10 декабря 2020 года в период с 10 часов 32 минуты до 12 часов 46 минут, в ходе обследования дома и надворных построек ФИО1, расположенных по адресу: с. Сетово, ул. 

<

адрес>, Целинного района, Курганской области, в погребе нежилого дома, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (том №1, л.д. 10-14). 

В ходе осмотра места происшествия 19 января 2021 года, осмотрен огород дома ФИО1, расположенный по адресу: с. Сетово, ул. 

<

адрес>, Целинного района Курганской области (том №1, л.д. 107-109). 

Из справки о результатах физико-химического исследования № 4/1249 от 10 декабря 2020 года следует, что представленное измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета из упаковочного пакета № 1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое состояние составила 116,1 гр. Представленные части растений зеленого цвета, из упаковочного пакета № 2 являются частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Масса частей растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в пересчете на сухое состояние составила 708,4 гр. (том №1, л.д. 20).

Из заключения эксперта № 4/3917 от 25 декабря 2020 года следует, что представленное измельченное вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), в пересчете на сухое состояние, составила 116,0 гр. Предоставленные части растений являются частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Масса частей растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в пересчете на сухое состояние составила 708,3 гр. (том №1, л.д. 69-70).

Согласно протоколу осмотра предметов от 13 января 2021 года в кабинете № 5 ОП «Целинное» по адресу: 

<

...>, Целинного района Курганской области осмотрены: полимерный пакет «пакет № 1» с веществом растительного происхождения; полипропиленовый мешок «пакет № 2» с частями растений; два полипропиленовых пакета с ватными тампонами «пакет №№ 4, 5» (том №1, л.д. 77-79).

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми к предъявленному подсудимому обвинению, и не находит оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

В достоверности выводов исследованных экспертных заключений сомнений у суда не возникло, так как они в достаточной степени аргументированы и основаны на результатах объективных экспертных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками их проведения, согласуются с другими материалами дела.

Результаты оперативно-розыскной деятельности, зафиксированные в оперативно служебных документах, являются допустимыми доказательствами, так как они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предъявляемым к доказательствам Уголовно - процессуальным кодексом Российской Федерации.

Давая оценку показаниям свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, суд находит, что они последовательны и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, в целом согласуются с другими доказательствами в изложении хронологии и последовательности описываемых ими событий. По этим основаниям суд пришел к выводу о том, что у перечисленных свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого, поскольку ни у кого из них каких-либо неприязненных отношений к подсудимому нет, и признает их показания достоверными. 

Учитывая материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, а также с учетом непосредственного наблюдения за поведением подсудимого в ходе судебного разбирательства, психическое здоровье и вменяемость Вагнера у суда сомнений не вызывает. 

Суд признает достоверными показания подсудимого Вагнера, данные им в судебном заседании, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, согласуются с другими доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей, изложенными выше. 

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд признает достаточной для признания Вагнера виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, указанного в описательной части приговора, каких-либо доказательств, вызывающих сомнения в виновности подсудимого, не установлено.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Вагнеру суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способ совершения преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

По месту жительства и работы Вагнер характеризуется положительно (том №1, л.д. 33, 36, 43), к административной ответственности не привлекался (том №1, л.д. 30, 37), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (том №1, л.д. 39). 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Вагнеру, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершения преступления, о событиях, относящихся к моменту возникновения преступного умысла и его направленности, способе совершения преступления (том №1, л.д. 52-54, 102-106, 117-119). 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, а также отягчающих наказание подсудимого, не установлено. 

С учетом изложенного, суд полагает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Назначение иного наказания не соответствовало бы целям уголовного наказания, изложенным в ст. 43 УК РФ, не способствовало бы исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. 

С учетом личности подсудимого оснований для применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает и оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении Вагнеру наказания, суд учитывает ограничительные положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельство смягчающее наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд на основании ст. 73 УК РФ полагает считать назначенное подсудимому наказание условным, так как его исправление, по убеждению суда, возможно без реального отбывания наказания, с установлением испытательного срока и возложением на подсудимого в течение испытательного срока ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд 

приговорил: 

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 115,9 гр. (пакет №1); части растений конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол массой 708,2 гр. (пакет №2); ватные тампоны со смывами с рук и контрольные ватные тампоны (пакеты №№ 3, 4) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Целинный районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, другими участниками процесса, в срок, установленный для подачи возражений на них.

Председательствующий Е.В. Акулов