Дело № 1-253/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 26 февраля 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Рябова А.В.,

при секретаре судебного заседания Артеевой А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сыктывкара Балашенко А.А.,

подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Пантюхина В.А., представившего удостоверение № 597 и ордер № 001063 от 26.02.2019, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательстве материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ..., ранее судимой:

- ...

под стражей по данному делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи ... судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми по делу ..., вступившим в законную силу ** ** ** ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем в период времени ** ** ** без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка – ... А.В., ** ** **., и ей было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов, наказание не отбыто. 

Таким образом, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей. 

Решением ... городского суда Республики Коми по делу ..., вступившим в законную силу 26.09.2017, ФИО1 ограничена ... ... А.В., ** ** ** которая передана органу опеки и попечительства для дальнейшего жизнеустройства. С ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка – ... А.В. взысканы алименты в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 13.07.2017 и до совершеннолетия ребенком. 

Определением ... городского суда Республики Коми по делу ... вступившим в законную силу 17.11.2017, произведена замена взыскателя по решению ... городского суда от 17.08.2017 года в части взыскания алиментов на содержание несовершеннолетней ... А.В., ** ** **. с Отдела опеки и попечительства по г. Сыктывкару Управления по опеке и попечительству Министерства труда, занятости и социальной защиты РК на ГУ РК ...

Решением ... городского суда Республики Коми от ** ** ** вступившим в законную силу ** ** ** ФИО1 лишена ... ... А.В., ** ** **

В период времени ** ** ** ФИО1, находясь на территории г. Сыктывкара Республики Коми, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ** ** ** судебным приставом-исполнителем ОСП по ... № 1 УФССП России по Республике Коми в отношении нее исполнительного производства, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, уклонялась от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ... А.В., ** ** **

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимала, материальнуюпомощь на содержание дочери ... А.В. не оказывала. Систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование его как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимала. Тот факт, что ФИО1 ранее была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ свидетельствует о том, что деяние совершено неоднократно. Задолженность ФИО1 по выплатам средств на содержание несовершеннолетней дочери ... А.В., ** ** ** в период времени ** ** ** составил 16 013,36 руб.

В ходе дознания ФИО1 добровольно, в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, а также на соблюдение условий постановления приговора в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимая поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. ФИО1 полностью признала свою вину в инкриминируемом ей деянии, раскаялась в содеянном, осознала, какое обвинение и по каким статьям УК РФ ей предъявлено, с предъявленным обвинением согласилась.

Подсудимой понятны последствия постановления приговора в особом порядке, в том числе и требования п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, касающиеся дальнейшего обжалования вынесенного судом решения, ходатайство подано после консультаций с защитником. 

Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшей не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке.

Преступление, совершенное ФИО1, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, санкция за которые не превышает 1 года лишения свободы. 

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, нет.

Виновность подсудимой подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласилась подсудимая, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, характеризующуюся по месту жительства удовлетворительно, ранее судимой, привлекавшийся к административной ответственности, не трудоустроенной, имеющей постоянное место жительства, в браке не состоящей, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоящей. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, согласно п. «и, к» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, ..., раскаяние в содеянном.

Суд не признает обстоятельствами, смягчающими наказание согласно п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, ... ..., в связи с тем, что ФИО1 решениями Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** и ** ** ** ....

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, положения статей 6, 43, 60, ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, суд в целях восстановления социальной справедливости, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, с учетом данных о личности подсудимой, не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и назначения наказания подсудимой в соответствии со ст. 64, 73 УК РФ более мягкого наказания, чем лишение свободы.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы назначить колонию-поселение, куда она следует самостоятельно. Оснований для назначения ФИО1 более строгого режима суд не усматривает, так как постановлением суда от ** ** ** вступившим в законную силу ** ** ** наказание приговору от ** ** ** в виде исправительных работ заменено на 20 дней лишения свободы, она освобождена из ** ** **1 ** ** ** по отбытии наказания, то есть до вступления постановления в законную силу и в исправительное учреждение не направлялась, а исходя из разъяснений пп. «д» п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" ФИО1 не является лицом, отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного подсудимой преступления, данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде лишения свободы, учитывая тяжесть преступления и личность подсудимой, считает необходимым в отношении подсудимой избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период по день вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств не имеется.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденная для отбывания наказания в виде лишения свободы следует самостоятельно в соответствии с предписанием, которое она обязана получить по вступлению приговора в законную силу в Управлении Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Коми по адресу: ...

Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденной в колонию-поселение. При этом время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Освободить осужденную ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его постановления, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В соответствии со ст. 401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми и в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ - в порядке надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ, в Верховный суд Российской Федерации.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем следует указать в своей жалобе) или поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденная вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы. 

Председательствующий А.В. Рябов

...