Дело № 2-333/2020

УИД 28RS0024-01-2020-000522-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года город Шимановск

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Скрастиной И.С., 

при секретаре ФИО6, 

с участием представителя истца ФИО7 - ФИО8, действующего по доверенности от 18 октября 2019 года, помощника прокурора Шимановского района Романова А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7, действующего в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетних ФИО4, ФИО1 к ФИО9 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, действующий в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице своего представителя по доверенности ФИО8, обратился в Шимановский районный суд с исковым заявлением к ФИО9 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований истец указал, что несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются собственниками по 3/8 доли жилого дома, кадастровый №, и земельного участка, общей площадью 708 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: 

<

адрес>. ФИО7 является собственником ? доли указанных жилого дома и земельного участка. С ДД.ММ.ГГГГ соистцы и ответчица совместно проживали в указанном доме и зарегистрированы по указанному адресу. Решением мирового судьи 

<

адрес>ному участку от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО7 и ФИО10 (в настоящее время ФИО9) Ю.А. расторгнут. С сентября 2016 года ФИО9 выехала из спорного жилого помещения в другое постоянное место жительства, вывезла все принадлежащие ей веще, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате жилья и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ФИО9 не имела. Решением Шимановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-53/2018 ФИО9 была ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Несовершеннолетние были оставлены на воспитание отцу ФИО7 Решением Шимановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО9 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей. Направить ФИО9 требование о добровольно снятии с регистрационного учета не представляется возможным, в связи с тем, что ее место проживание не известно. Указанное явилось основанием для обращения истца в суд.

Истец ФИО7, действующий в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетних ФИО4 и. ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО7 – ФИО8 в судебном заседании привел доводы аналогичные доводам, изложенным в иске. Уточнив исковые требования, просил суд признать ФИО9 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снять ФИО9 с регистрационного учета по указанному адресу. Последствия отказа от требования о выселении ФИО9 из спорного жилого помещения истцу известны и понятны. 

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не представила, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОВМ МО МВД России «Шимановский» в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Заслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам. 

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с п. 2 указанной статьи жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

По смыслу приведенных выше норм собственник жилого помещения может использовать принадлежащую ему жилое помещение для собственного проживания и проживания членов его семьи, а также может предоставить ее во владение и (или) пользование иным лицам по предусмотренным законом и договором основаниям.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 31 ЖК РФ регламентируются права и обязанности именно тех граждан, которые проживают совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Так, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Следовательно, в случае выезда в другое место жительства право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника, в котором он проживал вместе с собственником жилого помещения, может быть прекращено.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений следует понимать отказ от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

При этом судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что ФИО7 и ФИО11 состояли в зарегистрированном. На основании решения мирового судьи Амурской области по Шимановскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ брак между указанными лицами прекращен ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ФИО10 (в настоящее время ФИО9) Ю.А., действующая за себя и как законный представитель (мать) за несовершеннолетних детей, ФИО3 (в настоящее время ФИО4), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрели ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, общей площадью 38,3 кв.м. и земельный участок, общей площадью 708 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>. В результате данной сделки указанные лица приобрели по 1/4 доли в праве собственности на указанное имущество.

Решением Шимановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО9 ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей: ФИО4, ФИО1, ФИО5 Несовершеннолетние были оставлены на воспитание отцу ФИО7

Решением Шимановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО9 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: ФИО4, ФИО1, ФИО5. Несовершеннолетние оставлены на воспитание отцу ФИО7

На момент обращения с настоящим исковым заявлением в суд ФИО4 и ФИО1 являются собственниками по 3/8 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. ФИО7 является собственником 1/4 доли в праве собственности на указанное недвижимое имущество. Ответчик ФИО9 собственником вышеуказанного жилого дома, равно как и земельного участка, на котором расположен спорный дом, не является. По данным ОВМ МО МВД России «Шимановский» ФИО9 числится зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>. 

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: 

- свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому брак между ФИО7 и ФИО11 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи 

<

адрес> по Шимановскому районному судебному участку, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака № (л.д. 21);

- решением Шимановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которому ФИО9 ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Несовершеннолетние оставлены на воспитание отцу ФИО7 (л.д. 37-40);

- решением Шимановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которому ФИО9 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Несовершеннолетние оставлены на воспитание отцу ФИО7 (л.д. 41-45);

- выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой правообладателями индивидуального жилого дома, площадью 38,3 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на праве общей долевой собственности являются: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (3/8 доли в праве общей долевой собственности), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (3/8 доли в праве общей долевой собственности), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (1/4 доли в праве общей долевой собственности) (л.д. 61-64).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО9 к моменту обращения истца ФИО7, действующего в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетних ФИО4 и ФИО1, в суд, не являлась членом их семьи.

Давая оценку сложившимся между сторонами правоотношениям по пользованию жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, учитывая, что ответчик ФИО9 выехала из спорного жилого дома в сентябре 2016 года, вывезла из жилого помещения свои вещи, предметы обихода, не проявляет намерения в будущем вновь использовать данное жилое помещение по назначению, то есть проживать в нем, при этом ее выезд из жилого помещения носил добровольный и бессрочный характер, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования ФИО7, действующего в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетних ФИО4 и ФИО1, о признании ФИО9 прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 года №9-П и от 2 февраля 1998 года №4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Отказ стороны ответчика в добровольном порядке прекратить регистрацию препятствует истцу в реализации возможности для полноценного использования своего права собственника. 

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пп. «е» п. 31 постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Поскольку суд пришел к выводу о признании ответчика ФИО9 прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, постольку ФИО9 подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.

Настоящее решение, после его вступления в законную силу, является основанием для прекращения регистрации ФИО9 в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО7, действующего в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетних ФИО4, ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

Снять ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Шимановский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: 

Решение суда в окончательной форме принято 19 октября 2020 года.