Дело № 2-177/2023

УИД 75RS0014-01-2023-000215-53 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2023 года с. Красный Чикой 

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Рязанова А.И., 

при секретаре Добкевич Е.С.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Читинского регионального филиала Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Читинского регионального филиала Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" ФИО3, действующая на основании доверенности № от 10.07.2020г. обратилась в суд с иском к наследственному имуществу умершего заёмщика – ФИО2, указав, что ФИО2, имеет задолженность перед АО «Россельхозбанк».

Кредитное соглашение № от 02.03.2020 г.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса в с. Красный Чикой Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО2, было заключено кредитное соглашение №. По условиям соглашения, банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 59 000 рублей 00 копеек, а заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 11,9 % годовых. Дата окончательно срока возврата кредита -02.03.2023 г. Денежные средства были зачислены на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером. Взятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполнял. В результате образовалась задолженность по кредитному соглашению по состоянию на 23.03.2023 г. в размере - 12 289 рублей 42 копейки, из них: срочная задолженность по основному долгу - 0 рублей 00 копеек, просроченная задолженность по основному долгу - 11 600 рублей 35 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга -3 рубля 11 копеек, проценты за пользование кредитом -685 рублей 77 копеек, неустойка за неисполнение обязательства по оплате процентов за пользование кредитом -00 рублей 19 копеек.

Кредитное соглашение № от 23.06.2020 г.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса в с. Красный Чикой Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО2, было заключено Кредитное соглашение №. По условиям соглашения, банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 196 000 рублей 00 копеек, а заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 9.9 % годовых. Дата окончательно срока возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства были зачислены на счет заемщика. Взятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполнял. В результате образовалась задолженность по кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере - 168 697 рублей 79 копеек, из них: срочная задолженность по основному долгу - 88 199 рублей 89 копеек, просроченная задолженность по основному долгу - 58 800 рублей 06 копеек, - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 14 рублей 32 копейки, проценты за пользование кредитом - 21 679 рублей 20 копеек, неустойка за неисполнение обязательства по оплате процентов за пользование кредитом -4 рубля 32 копейки.

Общая задолженность по двух кредитным договорам - 

<

***> рублей 21 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умер.

Ссылаясь на ст., ст. 1142,1175 ГК РФ просила взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 12 289 (двенадцать тысяч двести восемьдесят девять) рублей 42 копейки, зa счет входящего в состав наследства ФИО2, установленного имущества. Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Кредитному соглашению № от 23.06.2020 года, в сумме 168 697 (сто шестьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 79 копеек за счет входящего в состав наследства ФИО2, установленного имущества. Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 820 (четыре тысячи восемьсот двадцать) рублей 00 копеек, за счет входящего в состав наследства ФИО2, установленного имущества.

Определением Красночикойского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ племянница умершего заёмщика, обратившаяся за принятием наследства, ФИО1 привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Определением Красночикойского районного суда от 28.06.2023 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по делу было привлечено АО Страховая компания «РСХБ-Страхование».

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела при отсутствии представителя АО «Россельхозбанк», заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований. В судебном заседании пояснила, что после смерти своего дяди ФИО2 обратилась в Россельхозбанк с целью узнать о наличии у него кредитов и заплатить их. Ей сотрудниками банка было сказано, что платить не надо, так как кредиты будут погашены из страхования. Также пояснила, что земельным участком и жилым домом по адресу: 

<

адрес>, она пользуется, в том числе на земельном участке садит огород, а в доме проживает в период обработки огорода и хранит инвентарь. Также указала, что она использует квартиру по адресу: 

<

адрес>, а именно, там проживает ее сын.

В силу ст. 167 УПК РФ, суд рассмотрел дело при указанной явке.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пункт 2 статьи 450 ГК РФ устанавливает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела 02.03.2020 между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение № в размере 59 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 11,9% годовых, что подтверждается кредитным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком погашения кредита, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение № в размере 196 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 9,9% годовых, что подтверждается кредитным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком погашения кредита, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 12289 рублей 42 копейки, в том числе, просроченная задолженность по основному долгу - 11600 рублей 35 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 3 рубля 11 копеек, проценты за пользование кредитом - 685 рублей 77 копеек, неустойка за неисполнение обязательства по оплате процентов за пользование кредитом -0 рубля 19 копеек.

Согласно расчету задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 168697 рублей 79 копеек, в том числе срочная задолженность по основному долгу - 88 199 рублей 89 копеек, просроченная задолженность по основному долгу - 58 800 рублей 06 копеек, - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 14 рублей 32 копейки, проценты за пользование кредитом - 21 679 рублей 20 копеек, неустойка за неисполнение обязательства по оплате процентов за пользование кредитом - 4 рубля 32 копейки.

Общая задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 180987 рублей 21 копейку.

Принимая во внимание факт не исполнения заемщиком договорных обязательств, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 807, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, а также условиями кредитных соглашений, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору. Размер задолженности подтвержден расчетом, составленным в соответствии с условиями соглашений о размерах и сроках внесения очередных платежей, размере процентов за пользование кредитом и с учетом данных о фактически произведенных платежах.

Согласно копии записи акта о смерти № от 08.11.2021г. должник ФИО2 умер 28.10.2021.

Верховный Суд РФ отметил, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков (п. 13 Постановления №). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, но и в том числе имущественные права и обязанности.

Из наследственного дела № установлено, что с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2 01.10.2021 обратилась ФИО1

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся правообладателем земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 387271,45 рублей. На указанный земельный участок ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрировано в реестре №

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся правообладателем индивидуального жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 166483,77 рублей.

Согласно пояснений ФИО1 она после смерти использует жилой дом по адресу: 

<

адрес>, в том числе по прямому назначению, на основании чего суд также делает вывод о фактическом принятии указанного имущества ответчиком.

В соответствии в решением Красночикоского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ФИО4, К.К.С., К.К.А., К.Е.А., Государственному учреждению социального обслуживания «Петровск-Забайкальский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Единсктво» о расторжении купли продажи, возврате квартиры в собственность, взыскании судебных расходов, были удовлетворены.

Постановлено расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО19 и К.И.В., К.К.С., К.К.А., К.Е.А., по которому продавец передал в собственность покупателей квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Обязать К.И.В., К.К.С., К.К.А., К.Е.А., возвратить квартиру по адресу: 

<

...>, в собственность ФИО2

Исходя из справки о рыночной стоимости объекта недвижимого имущества стоимость квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, площадью 24,3 кв. м., кадастровый №, составила на ДД.ММ.ГГГГ 972 000 рублей.

Суд также делает вывод о фактическом принятии ФИО1 указанного имущества, так как согласно ее пояснениям, по указанному адресу с ее разрешения проживает ее сын. 

Согласно справке о наличии счетов на имя ФИО2 на указанное имя в отделениях ПАО Сбербанк имелись следующие счета с остатками на вкладах: № с остатком 325,05 рублей, № с остатком 465,93 рублей, № с остатком 152,65 рублей, № с остатком 500 рублей.

Таким образом, из приведенных обстоятельств следует, что стоимость наследственного имущества ФИО2 перешедшего к наследнику ФИО1 с учетом кадастровой стоимости квартиры с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № расположенных по адресу 

<

адрес>; квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, площадью 24,3 кв. м., кадастровый №, а также с остатками по счетам в ПАО Сбербанк №, №, №, №, заведомо больше чем общая задолженность по двух кредитным соглашениям № от 02.03.2020г. и по кредитному соглашению № от 23.06.2020г. - 

<

***> рублей 21 копейка.

Доказательств обратного суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Материалы гражданского дела не содержат сведений о вступлении в права наследования, либо фактическом принятии наследства ФИО2, иными лицами, нежели ФИО1. 

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, стоимость перешедшего ФИО1 наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ФИО1 из стоимости наследственного имущества ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» суммы задолженности по кредитным соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ в размере составляет 12289 рублей 42 копейки и № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 23.03.2023г. в размере 168697 рублей 79 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4820 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с учетом удовлетворения исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 4820 рублей.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Читинского регионального филиала Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> из стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО2 в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12289 рублей 42 копейки, в том числе, просроченная задолженность по основному долгу - 11600 рублей 35 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 3 рубля 11 копеек, проценты за пользование кредитом - 685 рублей 77 копеек, неустойка за неисполнение обязательства по оплате процентов за пользование кредитом - 0 рублей 19 копеек; задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 168697 рублей 79 копеек, в том числе срочная задолженность по основному долгу - 88 199 рублей 89 копеек, просроченная задолженность по основному долгу - 58 800 рублей 06 копеек, - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 14 рублей 32 копейки, проценты за пользование кредитом - 21 679 рублей 20 копеек, неустойка за неисполнение обязательства по оплате процентов за пользование кредитом - 4 рубля 32 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4820 рублей, всего 185807 (сто восемьдесят пять тысяч восемьсот семь) рублей 21 копейку.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красночикойский районный суд Забайкальского края.

Решение суда принято в окончательной форме 10 июля 2023 года.

Судья: А.И.Рязанов