№ 1-72/2025

№ 12502940007000225

УИД 18RS0007-01-2025-000050-48 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Балезино Удмуртской Республики 27 февраля 2025 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Н.В., 

при секретаре Перминовой К.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Балезинского района УР Мальгинова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Касимова А.Р.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, *** не судимого,

обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 318 УК РФ,

установил:

приказом отдела МВД России «Балезинский» 

<

номер> л/с от 

<

дата> Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России «Балезинский». 

Приказом отдела МВД России «Балезинский» 

<

номер> л/с от 

<

дата> Потерпевший №2 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России «Балезинский».

Согласно п.2 ч.1 ст.2 Федерального Закона от 07.02.20211 №3-ФЗ «О полиции» (далее: ФЗ «О полиции») одним из направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Согласно п.11 ст.12 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.п. 1, 2, 4 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности по принятию и регистрации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлению в соответствии с подведомственностью проверок заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях и принятие по таким заявлениям и сообщениям мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу.

Согласно п.п.1, 6, 14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» полиция имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В соответствии с п.п. 10,13,14 должностных регламентов (должностной инструкции) инспекторов (дорожно-патрульной службы группы) ДПС отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России «Балезинский», утвержденных 

<

дата> начальником Отдела МВД России «Балезинский», Потерпевший №1 и Потерпевший №2 для выполнения возложенных на них обязанностей предоставлены права и обязанности: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделение полиции; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ФЗ «О полиции».

Согласно выписке из постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от 

<

дата> Отдела МВД России «Балезинский», инспекторы ДПС Отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России «Балезинский» Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в период времени с 08 часов 00 минут 

<

дата> до 08 часов 00 мин 

<

дата> находились на дежурстве в составе группы дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции Отдела МВД России «Балезинский». Таким образом, инспекторы ДПС Отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России «Балезинский» Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в период с 08 часов 00 минут 

<

дата> до 08 час. 00 мин 

<

дата> находились при исполнении своих должностных обязанностей, при этом Потерпевший №1 находился в форменном обмундировании сотрудника Госавтоинспекции, инспектор Потерпевший №2 - в жилете салатового цвета с надписью на спине ДПС. 

<

дата> в 23 часа 47 минут от оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России «Балезинский» группе дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции Отдела МВД России «Балезинский» Потерпевший №1 и Потерпевший №2 поступило сообщение о том, что около магазина «Альянс», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес> автомобиль марки «Нива Шевроле» с государственный регистрационный знак 0 находится в кювете, при этом водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. 

По указанию оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России «Балезинский» и в целях проверки поступившего сообщения, инспекторы Потерпевший №1 и Потерпевший №2, реализуя предоставленные законом полномочия и, одновременно выполняя возложенные на них служебные обязанности, действуя в соответствии с требованиями Федерального закона №3-ФЗ от 

<

дата> «О полиции» и Должностного регламента, незамедлительно выехали на место происшествия на служебном автомобиле марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак 0.

С целью разбирательства по поступившему сообщению, в период с 23 часов 47 минут 

<

дата> до 02 часов 00 минут 

<

дата>, в указанном выше месте, инспекторы ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России «Балезинский» Потерпевший №1 и Потерпевший №2 увидели мужчину, который находился возле автомобиля марки «Нива Шевроле» государственный регистрационный знак 0. После чего, инспекторы ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России «Балезинский» Потерпевший №1 с Потерпевший №2 подошли к вышеуказанному мужчине. Инспектор Потерпевший №1 представился и попросил вышеуказанного мужчину пройти в служебный автомобиль с целью установления его личности, составления протокола об отстранении транспортным средством, а также акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Находясь в служебном автомобиле марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак 0, личность мужчины была установлена как ФИО1.

Далее, в вышеуказанное время, находясь в служебном автомобиле марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак 0, около магазина «Альянс» по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, инспектор ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России «Балезинский» Потерпевший №1 начал заполнять протокол об административном правонарушении по ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 У ФИО1, будучи недовольным законным требованием сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в период времени с 00 часов 10 минут по 02 часа 00 минут 

<

дата>, находясь в служебном автомобиле, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти - инспекторов ДПС отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России «Балезинский» Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений. 

Реализуя свой преступный умысел, 

<

дата> в период времени с 00 часов 10 минут по 02 часа 00 минут ФИО1, находясь в служебном автомобиле марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак 0 около магазина «Альянс» по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, осознавая, что инспекторы ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России «Балезинский» Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются представителями власти и исполняют свои должностные обязанности, умышленно, нанес удар правой рукой в область рук инспектора Потерпевший №2, тем самым причинив последнему физическую боль и нравственные страдания. После чего, ФИО1 правой рукой схватил сзади за форменное обмундирование инспектора Потерпевший №1 и нанес правой ногой два удара в область правой руки инспектора Потерпевший №1, тем самым причинив последнему физическую боль и нравственные страдания. В последующем, ФИО1, находясь в вышеуказанном автомобиле, нанес один удар правой ногой в область лица инспектора Потерпевший №2, тем самым причинив последнему физическую боль и нравственные страдания.

Применяя насилие не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти – инспекторов ДПС отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России «Балезинский» Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, ФИО1 осознавал общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал этого.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 после консультации с защитником заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, полном признании вины и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом ходатайство было удовлетворено и судебное заседание было назначено в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, с указанными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного он согласен. Поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, своевременно, после консультации с защитником, характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. В содеянном раскаивается.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, от них имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и согласии на особый порядок. Подсудимый, защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевших. При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотреть в отсутствие потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с уголовным законом преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлениям средней тяжести.

Материалы уголовного дела, поведение ФИО1 в период предварительного и судебного следствия, не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении предусмотренных ст.314 и 315 УПК РФ условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого по обвинению, изложенному в обвинительном заключении. 

Суд, изучив доказательства по делу в их совокупности, полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно квалифицировано по ч.1 ст. 318 УК РФ, применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, направленного на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний как у ФИО1 так и его близких, положительные характеристики свидетелей ФИО2, ФИО3

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ка указано в обвинительном заключении, не установлено. 

Иных, отягчающих наказание обстоятельств по делу, не установлено. 

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, УУП МВД России по УР характеризуется удовлетворительно (л.д.160), свидетелями ФИО2, ФИО3 – положительно (л.д.55-58,59-62), на учете врачей нарколога, психиатра не состоит, вину признал, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, поэтому с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого и влияния назначенного наказания, направленного на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, с учетом правил ч.3 ст.46 УК РФ, с рассрочкой выплаты штрафа, полагая, что указанный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей наказания, нежели назначение иного, предусмотренного за совершенное преступление, вида наказания.

Определяя размер наказания, суд не учитывает правила части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку подсудимому назначается менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Назначение ФИО1 именно такого вида наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать исправление подсудимого и достижение других целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ. 

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. 

Оснований для изменения категории совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и относящегося к категории средней тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость действий ФИО1 по делу не установлено. Оснований для постановления приговора без назначения наказания нет. 

Меры для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации по делу не принимались.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ. 

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с рассрочкой выплаты штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ применить рассрочку выплаты назначенного штрафа равными долями в сумме по 10 000 рублей ежемесячно на срок 3 месяца. 

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный, в отношении которого суд принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее дня каждого последующего месяца.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Удмуртской Республике (СУ СК РФ по Удмуртской Республике л/счет 

<

***>), ИНН 

<

***> КПП 184001001, Банк получателя Отделение - НБ Удмуртская Республика 

<

адрес>, БИК 019401100, р\с 03

<

номер>, БКС 40

<

номер>, ОКТМО 94701000.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вопросу возмещения процессуальных издержек вынесено отдельное постановление.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. Апелляционные представление, жалоба приносятся через Балезинский районный суд Удмуртской Республики.

Приговор, постановленный в соответствии со статьёй 316 УПК РФ (в особом порядке судебного разбирательства) не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить, что дополнительные представления, апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: Н.В. Дмитриева