Дело №1-271/2017

П ОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 08 ноября 2017 года 

Судья Томского районного суда Томской области Дубовик П.Н.,

с участием государственного обвинителя – Репях О.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Кима В.В.,

при секретаре Шелковкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что он 07.09.2017 в период с 16 час. 00 мин. до 17 час. 47 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, противоправно взял две пластиковые емкости (фляги) объемом 40л. и 50л., стоимостью по 550 руб. каждая, принадлежащие Л. и направился к автомобилю ВАЗ 21043 регистрационный номер №, припаркованному около вышеуказанного дома. Затем, осознавая, что его действия стали открытыми и очевидными для находившейся во дворе указанного дома Л.Л.., относясь к этому безразлично, игнорируя требование Л.Л. вернуть пластиковые емкости (фляги), погрузил их в автомобиль ВАЗ 21043 регистрационный номер №, тем самым похитив их, сел на водительское сидение указанного автомобиля и скрылся с места происшествия, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Л. имущественный ущерб на общую сумму 1100 руб.

По настоящему уголовному делу потерпевшим было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Потерпевший указал, что вред ему был возмещён в полном объеме, претензий к обвиняемому он не имеет, обвиняемый принес ему свои извинения, полностью загладил причинённый ему вред.

Обвиняемый заявил, что согласен с прекращением настоящего уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Защитник считал, что уголовное дело подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Прокурор, считал возможным, прекратить настоящее уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, заслушав мнение обвиняемого, защитника, а также прокурора, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить. 

Согласно положениям ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесённого к категории «средней тяжести», ранее не судим.

При этом ФИО1 в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, перед потерпевшим извинился, полностью возместил и загладил причинённый вред потерпевшему, последний каких-либо претензий к нему не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

При таких обстоятельствах, с учетом того, что потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, а обвиняемый полностью возместил и загладил вред потерпевшему, перед потерпевшим извинился, последний претензий к нему не имеет, данное уголовное дело в отношении обвиняемого подлежит прекращению, в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ. 

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, в судебном заседании не установлено. 

Мера принуждения в отношении обвиняемого подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру принуждения в отношении ФИО1- обязательство о явке, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 10 суток. 

Судья П.Н. Дубовик 

Копия верна: судья П.Н. Дубовик