Дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Дорохиной И.В., 

при секретаре Лебедевой Н.А.,

с участием старшего помощника прокурора Паученко Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о восстановлении в родительских правах,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о восстановлении в родительских правах

В обоснование заявленных требований указали, что ФИО2 и ФИО1 имеют несовершеннолетнюю дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ решением Электростальского городского суда Московской области истцы были ограничены в родительских правах в отношении несовершеннолетней дочери. Основанием для ограничения родительских прав послужило уклонение от выполнения родительских обязанностей. Несовершеннолетняя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была передана в приемную семью. 

В настоящее время истцы изменили свой образ жизни и отношение к воспитанию ребенка. Имеют постоянное место работы и стабильный заработок, положительно характеризуется по месту работы.

Просят суд:

восстановить в родительских правах ФИО1, ФИО2 в отношении несовершеннолетней дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

передать несовершеннолетнюю ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на воспитание ФИО1, ФИО2 

Истцы в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчики в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражали.

Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства Министерства образования МО по Богородскому городскому округу ФИО6 требования истца поддержала, считает, что имеются основания для удовлетворения иска, поскольку ответчики изменили образ жизни и отношение к воспитанию ребенка.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение старшего помощника прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд пришел к следующему. 

В соответствии со ст. 76 СК РФ, если основания, в силу которых родители (один из них) были ограничены в родительских правах, отпали, суд по иску родителей (одного из них) может вынести решение о возвращении ребенка родителям (одному из них) и об отмене ограничений, предусмотренных статьей 74 настоящего Кодекса. Суд с учетом мнения ребенка вправе отказать в удовлетворении иска, если возвращение ребенка родителям (одному из них) противоречит его интересам. В течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда об отмене ограничения родительских прав суд направляет выписку из такого решения суда в орган опеки и попечительства по месту вынесения решения и в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка.

Судом установлено следующее.

ФИО2 и ФИО1 имеют несовершеннолетнюю дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9).

Решением Электростальского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 были ограничены в родительских правах в отношении несовершеннолетней дочери (гражданское дело №, л.д. 55-59). Основанием для ограничения родительских прав истцов послужило уклонение от выполнения родительских обязанностей. Данная мера была применена судом с целью предупреждения супругов К-вых о недопустимости нарушения прав малолетней дочери, а также возможностью исправления своего поведения и отношения к исполнению родительских обязанностей.

Как установлено из объяснений участников процесса, на основании Распоряжения управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Богородскому городскому округу, городским округам Черноголовка и Электросталь от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была передана в приемную семью, её опекунами являются ФИО3 и ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ногинского городского суда Московской области ФИО1 и ФИО2 было отказано в удовлетворении требований об отмене ограничения в родительских правах, поскольку истцы не изменили своего отношения к воспитанию ребенка, а также исправления своего поведения и отношения к исполнению родительских обязанностей (гражданское дело №).

В настоящее время ФИО7 изменили свой образ жизни и отношение к воспитанию ребенка, имеют постоянное место работы и стабильный заработок, положительно характеризуется по месту работы, в квартире, где они проживают, имеются условия для воспитания и развития девочки, не злоупотребляют спиртными напитками, регулярно общаются с дочерью, интересуются её здоровьем, развитием, успехами и увлечениями, покупают гостинцы и подарки. По месту жительства по адресу: 

<

адрес>, супруги К-вы создали необходимые условия для проживания и развития своей несовершеннолетней дочери, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Между истцами и дочерью сложились доброжелательные отношения.

Указанные обстоятельства подтверждаются характеристикой ФИО1 с места работы, справками 2-НДФЛ, актом обследования жилищно-бытовых условий по месту жительства.

Согласно справкам ГБУЗ МО «ЭЦГБ» истцы на учете в наркологическом диспансере не состоят (л.д. 39-40). В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 привлекался к административной ответственности, однако, за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г.г. правонарушений не установлено.

У ФИО1 имеется задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 38). Однако, истцы производят оплату по алиментам, что подтверждается квитанциями об оплате.

Учитывая вышеизложенное, поскольку истцы изменили свое отношение к ребенку, к исполнению родительских обязанностей, при наличии представленных в материалы дела документов, отсутствия возражения со стороны ответчиков, принимая во внимание заключение прокурора и органа опеки, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о восстановлении в родительских правах.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о восстановлении в родительских правах удовлетворить.

Отменить ограничение в родительских правах ФИО1 в отношении несовершеннолетней дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отменить ограничение в родительских правах ФИО2 в отношении несовершеннолетней дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Передать несовершеннолетнюю ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на воспитание ФИО1 и ФИО2.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: