ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2020-000654-53 (2-857/2020) по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок и здание, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель конкурсного управляющего ПАО «Банк ВТБ» ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок и здание, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование указал, что решением 

<

данные изъяты> городского суда от 14.11.2017 по делу (данные изъяты) взыскана, среди прочих, с ФИО1 задолженность по кредитному договору (данные изъяты) в общей сумме 2 999 558 рублей 64 копейки, а также госпошлины в размере 7 732 рубля 60 копеек. В рамках исполнительного производства (данные изъяты) в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в размере 2 999 558 рублей 64 копейки, а также госпошлины в размере 7 732 рубля 60 копеек, возбуждено в 

<

данные изъяты> РОСП УФССП России по Иркутской области, на основании исполнительного листа (данные изъяты), выданного по делу (данные изъяты) от 22.12.2017 

<

данные изъяты> городским судом, согласно полученному официальному ответу из Управления Росреестра Иркутской области, в собственности ФИО1 зарегистрировано следующее имущество: земельный участок общей площадью 731 +/- 34 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (данные изъяты); здание общей площадью 48 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (данные изъяты). Поскольку ответчик на момент рассмотрения дела задолженность перед банком не погашает, мер к погашению долга длительное время не предпринимает, банк вправе обратиться с заявлением об обращении взыскания на имущество должника.

Просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: земельный участок общей площадью 731 +/- 34 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (данные изъяты); здание общей площадью 48 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (данные изъяты), взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), выданной сроком по 15.01.2021, без права передоверия (л.д. 43, 55-56), в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в деле имеется почтовое уведомление о вручении (л.д. 99), в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца (л.д. 4). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по адресам, указанным в исковом заявлении, согласно отчётам об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами ответчик почтовую корреспонденцию не получила (л.д. 97-98).

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Ответчик извещался о дате и времени судебного заседания путем направления судебной повестки по месту регистрации, месту нахождения имущества, однако почтовую корреспонденцию не получил, поэтому почтовые конверты вернулись в суд. 

Представитель третьего лица 

<

данные изъяты> РОСП УФССП России по Иркутской области в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в деле имеется почтовое уведомление о вручении (л.д. 96).

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, представителя третьего лица, ответчика с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьёй 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с частями 1-5 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно части 1 статьи 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, что решением 

<

данные изъяты> городского суда Иркутской области от 14.11.2017 по делу (данные изъяты) по иску Банк 

<

данные изъяты> (публичное акционерное общество) к ООО «

<

данные изъяты>», Ф.И.О1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору; по иску Банк 

<

данные изъяты> (публичное акционерное общество), Фонда 

<

данные изъяты> к ООО «

<

данные изъяты>», Ф.И.О1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, исковые требования удовлетворены. С ООО «

<

данные изъяты>», Ф.И.О1, ФИО1 солидарно взысканы задолженность по кредитному договору (данные изъяты) ((данные изъяты)) от 26.12.2013 по состоянию на 16.08.2017 в размере 2 999 558 рублей 64 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 1 993 139 рублей 05 копеек, сумма задолженности по плановым процентам 381 823 рублей 13 копеек, сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг 69 743 рубля 96 копеек, сумма задолженности по пени за просрочку уплаты плановых процентов 206 256 рублей 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 197 рублей 80 копеек в равных долях по 7 732 рубля 60 копеек с каждого (л.д. 6-11). 

Ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду доказательств погашения суммы задолженности по исполнительному производству.

На исполнении судебного пристава-исполнителя 

<

данные изъяты> РОСП УФССП России по Иркутской области находится исполнительное производство от 25.01.2018 (данные изъяты), возбужденное на основании исполнительного листа серии (данные изъяты) от 25.12.2017, выданного 

<

данные изъяты> городским судом Иркутской области по делу (данные изъяты) по иску Банк 

<

данные изъяты> (публичное акционерное общество) к ООО «

<

данные изъяты>», Ф.И.О1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору; по иску Банк 

<

данные изъяты> (публичное акционерное общество), Фонда 

<

данные изъяты> к ООО «

<

данные изъяты>», Ф.И.О1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. С ООО «

<

данные изъяты>», Ф.И.О1, ФИО1 солидарно взысканы задолженность по кредитному договору (данные изъяты) ((данные изъяты)) от 26.12.2013 по состоянию на 16.08.2017 в размере 2 999 558 рублей 64 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 1 993 139 рублей 05 копеек, сумма задолженности по плановым процентам 381 823 рублей 13 копеек, сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг 69 743 рубля 96 копеек, сумма задолженности по пени за просрочку уплаты плановых процентов 206 256 рублей 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 197 рублей 80 копеек в равных долях по 7 732 рубля 60 копеек с каждого (л.д. 12-13, 73-75).

Как следует из искового заявления, задолженность до настоящего времени не погашена. 

В ходе исполнительных действий 

<

данные изъяты> РОСП УФССП России по Иркутской области (л.д. 30-32), согласно сведениям Управления Росреестра по Иркутской области выявлено, что у ответчика имеется следующее недвижимое имущество: земельный участок общей площадью 731 +/- 34 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (данные изъяты); здание общей площадью 48 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (данные изъяты). 

Право собственности ФИО1 в размере на указанные объекты недвижимого имущества подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 14-29, 87-89).

Согласно справке 

<

данные изъяты> РОСП УФССП России по Иркутской области от 27.02.2020 (данные изъяты) было обращено взыскание на денежные средства, находящиеся в кредитных учреждениях, в размере 22 546 рублей 18 копеек, указанная сумма в полном объёме перечислена взыскателю. Также судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации вышеуказанного имущества, которое направлено для исполнения в Росреестр. Недвижимое имущество, принадлежащее ФИО1, не подвергалось акту описи и ареста судебным приставом-исполнителем Отдела. Остаток задолженности по состоянию на 27.02.2020 составляет 2 984 745 рублей 06 копеек (л.д. 59). 

Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих, что спорное имущество относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание согласно статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований об обращении взыскания на жилое здание и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ответчику на праве собственности, в связи с чем, исковые требования следует удовлетворить.

Исходя из положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в сумме 6 000 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок и здание, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить. 

Обратить взыскание на земельный участок, общей площадью 731 кв.м., кадастровый (данные изъяты), расположенный по адресу – 

<

адрес>, принадлежащий ФИО1.

Обратить взыскание на жилое здание, общей площадью 48 кв.м., кадастровый (данные изъяты), расположенный по адресу – 

<

адрес>, принадлежащий ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Касимова