(УИД47RS0001-01-2024-001131-68)

Решение

 по делу № 2-164/2025

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года г. Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего судьи Пименовой А.Г., 

при секретаре Телешман И.В. 

с участием:

истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону 

установил:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы гр В . После его смерти открылось наследство, в том числе состоящее из гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес> квартал, ряд 1, гараж 16, который принадлежал супругу на праве собственности, что подтверждается постановлением главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приложения к указанному постановлению, решением исполнительного комитета Пикалевского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ. Гараж был построен в 1994 году и с этого года гр В открыто, добросовестно и непрерывно владел гаражом как своим собственным.

После смерти супруга истица в установленный законом срок обратилась в нотариальную контору по месту открытия наследства для получения свидетельства о праве на наследство по закону. Однако, свидетельство о праве на наследство на гараж не получить в связи с тем, что гр В не зарегистрировал право собственности на гараж в установленном законом порядке.

Истица указывает, что является единственной наследницей имущества супруга, других лиц, предусмотренных ст.1142 ГК РФ, ст. 1143 ГК РФ, а также лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве в соответствии с требованиями ст. 1148 п.п. 1.2. и ст. 1149 ГК РФ, нет. Сын супруга, ФИО2, отказался от принятия наследства.

Ссылаясь на положения ст. 218, 219, п. 2 ст. 1152 ГК РФ ГК РФ истица просит:

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти гр В , гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

данные изъяты>, паспорт 

<

данные изъяты>, право собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга гр В , умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка, о причинах неявки в суд не сообщил, возражений по иску не представил.

Третье лицо - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка, просил дело рассмотреть в его отсутствии. 

Третье лицо - представитель Администрации Пикалевского городского поселения Бокситогорского муниципального района Ленинградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка, о причинах неявки в суд не сообщил, возражений по иску не представил.

Нотариус Бокситогорского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствии. 

Свидетель гр Г показали суду, что со школьных лет помнит, что у отца гр В был гараж у дома в 

<

адрес>, отец постоянно пользовался гаражом, ставил в нем машину, пользовался до смерти. Сам гр Г за оформлением наследства не обращался, на наследство после смерти отца не претендует. 

Свидетель гр Д показал суду, что гр В знал примерено с 1992-1993 годов, у гр В был гараж в рядах гаражей на пересечении 

<

адрес>, в 1 ряду, гр В постоянно пользовался гаражом, ставил в нем транспортные средства, вплоть до своей смерти. 

Исследовав материалы дела, выслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующему: 

Исполнительным комитетом Пикалевского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение зарегистрировать земельные участки и гаражи, в том числе: п. 1.1. за гр. гр В - 6х4, находящийся в IV квартале, за №. 

Главой администрации 

<

адрес> было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым было постановлено заключить договора аренды на земельные участки под капитальными гаражами и участки, необходимые для эксплуатации данных гаражей, сроком на 49 лет согласно приложению, в котором также поименован гр К

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией 

<

адрес> и гр В был заключен Договор аренды земель для несельскохозяйственного значения, общей площадью 0,048 га для использования под капитальный гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ гр В умер. 

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. 

Нотариусом Бокситогорского нотариального округа ФИО3 открыто наследственное дело №, открытое к имуществу гр В , из которого следует, что за принятием наследства обратилась супруга умершего ФИО1, которой по истечении шестимесячного срока были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на иное наследственное имущество. Сын умершего – ФИО2 от принятия наследства отказался. 

Согласно ч. 1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона приобретается этим лицом. 

В соответствии со ст.219 ГК РФ право собственности на здание, сооружение и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации, однако судом установлено, что право собственности на гараж не было оформлено гр Б в установленном законом порядке, в настоящее время, в связи с его смертью, это невозможно. 

Как установлено судом, подтверждается показаниями свидетелей гр Г и гр Д (оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется), гр В открыто, непрерывно и постоянно пользовался гаражом вплоть до своей смерти, а потому суд считает возможным включить спорный гараж в состав наследства, открывшегося после смерти гр В 

Как установлено судом, истица своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является единственным наследником умершего по закону, истцу выданы свидетельства о праве на наследство по закону иное наследственное имущество, за исключением спорного гаража. 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

С учетом вышеизложенного, а также с учетом того, что ответчиком и администрацией МО «Город Пикалево» Бокситогорского муниципального района возражений против удовлетворения заявленных требований не представлено, суд считает возможным признать за истцом право собственности на вышеуказанный гараж в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ гр В 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти гр В , умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

данные изъяты>, паспорт 

<

данные изъяты>, право собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга гр В , умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Бокситогорский городской суд. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: