Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

26 июля 2017 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Даниловой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Рузского городского округа ... области о признании права собственности на гаражный бокс

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд признать за ним право собственности на нежилое помещение (сарай) с кадастровым номером №, общей площадью ... кв.м., лит.3Г, расположенное по адресу (адрес), мотивируя просьбу тем, что решением Рузского городского совета народных депутатов от (дата). № о строительстве сараев истцу разрешено строительство хозсарая. В (дата). истцом был построен сарай (нежилое помещение) общей площадью ... кв.м. по адресу: (адрес) Сведения о построенном истцом объекте содержатся в ЕГРН в разделе объекты капитального строительства как ранее учтенные, нежилое помещение входит в состав нежилых строений гаражного блока по вышеуказанному адресу. Истец владеет и пользуется гаражным боксом, права истца на гараж третьими лицами не оспариваются, оформить свои права на гараж в досудебном порядке истец не может по независящим от него причинам. 

Представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица просил заседание провести без его участия, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 218 ГПК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. 

По делу установлено, что решением Рузского городского совета народных депутатов от (дата). № о строительстве сараев истцу разрешено строительство хозсарая. В (дата). истцом был построен сарай (нежилое помещение) общей площадью ... кв.м. по адресу: (адрес). Сведения о построенном истцом объекте содержатся в ЕГРН в разделе объекты капитального строительства как ранее учтенные, нежилое помещение входит в состав нежилых строений гаражного блока по вышеуказанному адресу. Истец владеет и пользуется гаражным боксом, права истца на гараж третьими лицами не оспариваются, оформить свои права на гараж в досудебном порядке истец не может по независящим от него причинам, данные факты нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

С учетом вышеизложенных норм права и установленных обстоятельств дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на нежилое помещение (сарай) с кадастровым номером №, общей площадью ... кв.м., лит.3Г, расположенное по адресу (адрес)

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 27 июля 2017 года.

Судья Н.Ю. Ануфриева