Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2019 года город Тамбов

Тамбовский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего – Тишкова А.Н., 

при секретаре судебного заседания – Коротиной О.А., рассмотрев в помещении военного суда, в судебном заседании, гражданское дело по иску представителя начальника федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего образования «Московское высшее общевойсковое командное орденов Ленина и Октябрьской Революции Краснознамённое училище» Министерства обороны Российской Федерации ФИО1 о взыскании с бывшего военнослужащего, проходившего военную службу по контракту в названном Училище, рядового запаса ФИО2 денежных средств, затраченных на его обучение,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель начальника федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего образования «Московское высшее общевойсковое командное орденов Ленина и Октябрьской Революции Краснознамённое училище» Министерства обороны Российской Федерации (далее – представитель начальника Училища) ФИО1 в своём иске указала, что ФИО2 проходил военную службу по контракту в Училище в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и занимал воинскую должность курсант. Из названного Училища ФИО2 был уволен, в связи с нежеланием учиться. При этом на его военную и специальную подготовку в период обучения государством в лице Училища было затрачено 639610 рублей. 

С учётом изложенного, представитель начальника Училища ФИО1 просит военный суд взыскать с ФИО2 в пользу Училища денежные средства, затраченные из федерального бюджета на его военную и специальную подготовку за время обучения в размере 639610 рублей.

Надлежаще уведомленные о месте и времени судебного заседания истец – начальник Училища ФИО3, его представитель ФИО1 и ответчик ФИО2 в военный суд не прибыли.

При этом ФИО2, в своём письменном заявлении в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, признал иск представителя истца и просил о проведении судебного заседания без его участия. Из данного заявления также усматривается, что в связи с признанием иска, ФИО2 разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ, которые ему были понятны.

Оценив заявление ФИО2 и, исследовав материалы рассматриваемого гражданского дела, военный суд принимает признание требований представителя истца ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При наличии таких обстоятельств иск представителя начальника Училища ФИО1 подлежит удовлетворению и с ФИО2 необходимо взыскать в пользу Училища денежные средства, затраченные на его обучение в размере 639610 рублей.

Кроме того, разрешая вопрос о возмещении одной из сторон государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления, военный суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым такими судами, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от её уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Как усматривается из п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

- при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200001 рубля до 1000000 рублей – 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200000 рублей.

Поскольку военный суд не располагает сведениями об освобождении от уплаты государственной пошлины ФИО2 то, следовательно, с него, возможно, взыскать указанную пошлину в доход федерального бюджета в размере 9596 рублей 10 копеек (439610 р. / 100 х 1 = 4396 р. 10 к. + 5200 р. = 9596 р. 10 к.), с учётом полного удовлетворения требований иска представителя начальника Училища ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

Иск представителя начальника федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего образования «Московское высшее общевойсковое командное орденов Ленина и Октябрьской Революции Краснознамённое училище» Министерства обороны Российской Федерации ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего образования «Московское высшее общевойсковое командное орденов Ленина и Октябрьской Революции Краснознамённое училище» Министерства обороны Российской Федерации денежные средства, затраченные на его обучение в размере 639610 (шестьсот тридцать девять тысяч шестьсот десять) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину, подлежащую уплате при подаче искового заявления в суд в размере 9596 (девять тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 10 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский окружной военный суд через Тамбовский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.Н. Тишков