Дело № 2-114/2024

УИД 33RS0017-01-2023-001528-12

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года

г. Собинка Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Стародубцевой А.В.,

при секретаре Бусуриной Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, администрации муниципального образования Куриловское Собинского района Владимирской области о признании права собственности на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО2, уточнив в ходе рассмотрения дела исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, первоначально обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером NN, площадью 4769,25 кв.м, расположенный по адресу: 

<

...>, и 8/12 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...> (т. NN). 

В обоснование исковых требований указано, что супруг истца ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ г. На дату смерти ему принадлежали доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером NN, расположенный по адресу: 

<

...>, площадью 1843 кв.м, 3/12 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>. В выдаче свидетельства о праве на наследство отказано в связи с отсутствием в Едином государственном реестре недвижимости сведений о правообладателе. Иными участниками общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом являются ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО8 и ФИО4 ФИО13 умерли. Истец также претендует на принадлежащие им доли недвижимого имущества. 

Протокольным определением суда от 5 декабря 2023 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация МО Куриловское (т. NN).

Определением суда от 5 декабря 2023 г. производство по делу в части исковых требований к ФИО7, ФИО8 прекращено, поскольку ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ г., то есть до подачи иска в суд (т. NN).

Протокольным определением суда от 26 декабря 2023 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО5 (т. NN).

Определением суда от 29 января 2024 г. производство по делу в части исковых требований к ФИО6 прекращено, так как он умер ДД.ММ.ГГГГ г., то есть до подачи иска в суд (т. NN). 

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (т. NN).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточненное исковое заявление поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, представитель ответчика администрации МО Куриловское в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела (т. NN), возражений не исковое заявление не представили. 

В силу ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, представителя ответчика администрации МО Куриловское, на основании ст. 167 ГПК РФ – в отсутствие истца ФИО2

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. ст. 1152 - 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Пунктом 1 статьи 1114 ГК РФ установлено, что днем открытия наследства считается день смерти гражданина.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 ГК РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ч. 2 ст. 1142 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Как следует из п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Таким образом, из содержания статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество. 

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 19 октября 2023 г. собственником 58525/711000 долей (т.е. площадью 585,25 кв.м) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером NN, расположенный по адресу: 

<

...>, площадью 7110 кв.м, является ФИО3 Сведений о других собственниках в ЕГРН не имеется (т. NN).

Сведения о зарегистрированных правах на жилой дом с кадастровым номером NN, расположенный по адресу: 

<

...>, площадью 44,2 кв.м, в ЕГРН также отсутствуют (т. NN). 

Согласно кадастровому паспорту земельного участка с кадастровым номером NN, площадью 7110,25 кв.м, по состоянию на 13 августа 2009 г. земельный участок находится в общей долевой собственности ФИО6 (размер доли: 585,25 кв.м), ФИО3 (размер доли: 585,25 кв.м), ФИО7 (размер доли: 585,25 кв.м), ФИО4 (размер доли: 1843 кв.м), ФИО8 (размер доли: 1755,75 кв.м) и ФИО4 (1755,75 кв.м) (т. NN).

Как указано в свидетельстве о государственной регистрации права от 13 октября 1999 г. ФИО4 является собственником 3/12 долей в праве общей долевой собственности на жилой бревенчатый дом, общей площадью 44,2 кв.м. Также собственниками вышеуказанного дома являются ФИО8 (3/12 доли), ФИО4 (3/12 доли), ФИО3 (1/12 доля), ФИО6 (1/12 доля), ФИО7 (1/12 доля) (т. NN).

ФИО2 является супругой ФИО4 (т. NN), который умер ДД.ММ.ГГГГ г. (т. NN).

К имуществу ФИО4 нотариусом Московской городской нотариальной палаты ФИО9 оформлено наследственное дело № NN, в материалах которого сведений о зарегистрированных правах наследодателя на спорное имущество не имеется. Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4, является его супруга ФИО2 (т. NN).

ФИО8 (мать ФИО4 и собственник доли земельного участка в размере 1755,75 кв.м, доли жилого дома в размере 3/12 доли) умерла ДД.ММ.ГГГГ г. (т. NN).

Нотариусом нотариального округа г. Владимира ФИО10 открыто наследственное дело № NN к имуществу ФИО8, в котором имеется заявление ФИО3 о принятии наследства после смерти матери (т. NN). Наследственное имущество в виде доли земельного участка в размере 1755,75 кв.м и доли жилого дома в размере 3/12 доли не оформлено в установленном законом порядке.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ г. (т. NN). 

Согласно материалам наследственного дела № NN, оформленного после смерти ФИО6, его наследником, принявшим наследство, является его сын ФИО11 (т. NN). Принадлежащие наследодателю доли спорных земельного участка в размере 585,25 кв.м и жилого дома в размере 1/12 не оформлены в рамках наследственного дела.

ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ г. (т. NN).

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО11, является его супруга ФИО5, что подтверждается материалами наследственного дела № NN, открытого нотариусом нотариального округа г. Владимира ФИО12 (т. NN).

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ г. (т. NN).

По сведениям Владимирской областной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО7 не открывалось (т. NN).

В реестровом деле имеются заявления ФИО3 и ФИО4 об осуществлении регистрации права собственности на доли земельного участка с кадастровым номером NN. Следовательно, кроме ФИО3, ФИО4 зарегистрировала свое право на долю земельного участка, размер доли: 1755,75 кв.м (т. NN).

Суд учитывает, что администрация МО Куриловское, как орган местного самоуправления, с момента смерти ФИО7, в том числе и при рассмотрении судом настоящего спора, интереса к испрашиваемому истцом имуществу не проявляла, правопритязаний в отношении него не заявляла, обязанностей собственника этого имущества не исполняла. ФИО5 также интереса к спорному имуществу в ходе рассмотрения настоящего дела не проявила. ФИО3 долю ФИО8 надлежащим образом не оформил и на нее не претендует. 

Таким образом, истец ФИО2 претендует на следующее имущество: долю в размере 585,25 кв.м на земельный участок с кадастровым номером NN, 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером NN, принадлежащих ФИО6; долю в размере 585,25 кв.м на земельный участок с кадастровым номером NN, 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером NN, принадлежащих ФИО7; долю в размере 1843 кв.м на земельный участок с кадастровым номером NN, 3/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером NN, принадлежащих ФИО4; долю в размере 1755,75 кв.м на земельный участок с кадастровым номером NN, 3/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером NN, принадлежащих ФИО8

Исходя из установленных судом обстоятельств и положений законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям, суд приходит к выводу, что требования ФИО2 о признании права собственности на 476900/711000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером NN, расположенный по адресу: 

<

...>, учитывая зарегистрированные доли ФИО3 и ФИО4 (58525/711000 и 175575/711000), и на 8/12 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером NN, расположенный по адресу: 

<

...>, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание разъяснения, данные в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиками, учитывая, что обращение истца в суд не связано с нарушением прав со стороны ответчиков, суд полагает необходимым все судебные расходы оставить за истцом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 (паспорт NN) к ФИО3 (паспорт NN), ФИО4 (паспорт NN), ФИО5 (паспорт NN), администрации муниципального образования Куриловское Собинского района Владимирской области (ОГРН NN) о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить. 

Признать за ФИО2 (паспорт NN) право собственности на 476900/711000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером NN, расположенный по адресу: 

<

...>.

Признать за ФИО2 (паспорт NN) право собственности на 8/12 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером NN, расположенный по адресу: 

<

...>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Стародубцева

Заочное решение суда принято в окончательной форме 4 марта 2024 г.