№1-869/2025 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала 19 августа 2025 года

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Нурбалаева Р.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Ленинского района г. Махачкалы Республики Дагестан ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

его защитника- адвоката Айдамирова Ш.А., 

при секретаре Загировой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республики Дагестан, 

<

адрес> 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 и ч. 2 ст. 234 УК РФ, (три преступления)

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, пересылку в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в отношении сильнодействующих веществ крупном размере и покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные группой лиц по предварительному сговору (три преступления).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, примерно в январе 2025 года, более точное время следствием не установлено, но не позднее 27 февраля 2025 года, находясь в г. Махачкале, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение сильнодействующих веществ с целью их последующего сбыта, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель на незаконное материальное обогащение, используя свой мобильный телефон марки «Айфон SE», зашёл в кросс - платформенный мессенджер по мгновенному обмену сообщениями и медиа файлами «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, где на одном из интернет-сайтов под названием «Zevs», будучи осведомлённым о противоправности своих действий, вступил в предварительный преступный сговор на незаконный сбыт сильнодействующих веществ с неустановленным следствием лицом. Согласно преступному плану, неустановленное следствием лицо посредством почтового отправления обязалось поставлять ФИО2 М-Ш.М. оптовые партии сильнодействующих веществ различных наименований, а также оплачивать его работу. В свою очередь ФИО2, в обмен за денежное вознаграждение, должен был выполнять работу «курьера - закладчика», а именно, забирать с отделения ПАО «Почта России» оптовые партии сильнодействующих веществ, расфасовать их на более мелкие партии и устанавливать закладки с сильнодействующими веществами по различным адресам на территории Республики Дагестан, координаты которых фиксировать на свой мобильный телефон с целью сбыта бесконтактным способом посредством мессенджера «Telegram» сети Интернет неопределённому кругу лиц из числа потребителей сильнодействующих веществ и о которых сообщать своему куратору, а также отправлять ему фото-отчёт о проделанной работе. 

Осуществляя задуманное, ФИО2, получив от своего куратора трек - номер почтового отправления с сильнодействующим веществом, при помощи мобильного приложения «Почта России», установленного на принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Айфон SE», стал отслеживать перемещение почтового отправления с сильнодействующими веществами до конечного пункта назначения, а именно, в отделение ПАО «Почта России», расположенного по адресу: 

<

адрес>

Далее, реализуя свой преступный умысел, ФИО2, получив извещение о прибытии посылки, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, управляя, принадлежащим ему автомобилем марки «Хендай Солярис» за государственными регистрационными знаками 

<

***>/рус, прибыл в отделение ПАО «Почта России», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где, предъявив трек - номер почтового отправления, получил посылку, адресованную на его имя, в которой находилось 160 таблеток, содержащих в своем составе трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-{(диметиламинон), метил}-1-(метоксифенил) циклогексанол) и являющееся сильнодействующим веществом, общей массой 51,2 грамм, которое он, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрёл и хранил при себе с целью последующего бесконтактного сбыта путём установления тайников-закладок по различным адресам на территории Республики Дагестан и незаконного материального обогащения.

27 февраля 2025 года, в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, сотрудниками УКОН МВД по РД, в рамках реализации оперативной информации в отношении ФИО2, в районе 

<

адрес>, расположенного по пр. И. Шамиля 

<

адрес> было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого, после посещения ФИО2 М-Ш.М. вышеуказанного почтового отделения, последний, по подозрению в незаконном обороте сильнодействующих веществ был задержан сотрудниками полиции и подвернут личному досмотру на месте. Так, в ходе личного досмотра ФИО2, проведённого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 28 минут по 15 часов 50 минут около 

<

адрес>, расположенного по пр. И. Шамиля 

<

адрес>, в правой руке ФИО2 сотрудниками УКОН МВД по РД было обнаружено и изъято почтовое отправление в виде картонной коробки, при вскрытии которой в ней обнаружены две бумажные коробки, внутри которых в свою очередь были обнаружены и изъяты две пластиковые бутылки белого цвета, в одной из которых находились 118 таблеток розового цвета, а во второй соответственно, находились 42 таблетки розового цвета с надписью «ТЗ», а всего в общем количестве были обнаружены и изъяты 160 таблеток розового цвета, общей массой 51,2 грамм, содержащих в своем составе трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-{(диметиламинон), метил}-1-(метоксифенил) циклогексанол) и являющееся сильнодействующим веществом, которое ФИО2 незадолго до своего задержания, незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах в отделении ПАО «Почта России» и хранил при себе с целью установления тайников - закладок по различным адресам на территории Республики Дагестан и последующего бесконтактного сбыта неопределенному кругу лиц из числа потребителей сильнодействующих веществ посредством мессенджера «Telegram» сети Интернет в преступном сговоре и в составе группы лиц со своими кураторами. Помимо этого, при личном досмотре ФИО2, у последнего сотрудниками УКОН МВД по РД был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон SE», с содержащейся в нем информацией об установленных им тайников-закладок с сильнодействующими веществами.

Согласно заключению эксперта за № 328/3 от 05.02.2025 г, представленные на исследование 118 таблеток розового цвета, общей массой 37,76 грамм, содержат в своём составе трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-{(диметиламинон), метил}-1-(метоксифенил) циклогексанол) и является сильнодействующим веществом. Представленные на исследование 42 таблетки розового цвета, общей массой 13,44 грамм, содержат в своем составе трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-{(диметиламинон), метил}-1-(метоксифенил) циклогексанол) и является сильнодействующим веществом. 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 г. № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации – сильнодействующее вещество, содержащее в своем составе трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-{(диметиламинон), метил}-1-(метоксифенил) циклогексанол) массой 51,2 грамм относится к крупному размеру.

Он же, ФИО2, примерно в январе 2025 года, более точное время следствием не установлено, но не позднее 27 февраля 2025 года, находясь в 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение сильнодействующих веществ с целью их последующего сбыта, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель на незаконное материальное обогащение, используя свой мобильный телефон марки «Айфон SE», зашёл в кросс - платформенный мессенджер по мгновенному обмену сообщениями и медиа файлами «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, где на одном из интернет-сайтов под названием «Zevs», будучи осведомлённым о противоправности своих действий, вступил в предварительный преступный сговор на незаконный сбыт сильнодействующих веществ с неустановленным следствием лицом, Согласно преступному плану, неустановленное следствием лицо посредством почтового отправления обязалось поставлять ФИО2 М-Ш.М. оптовые партии сильнодействующих веществ различных наименований, а также оплачивать его работу. В свою очередь ФИО2, в обмен за денежное вознаграждение, должен был выполнять работу «курьера - закладчика», а именно, забирать с отделения ПАО «Почта России» оптовые партии сильнодействующих веществ, расфасовать их на более мелкие партии и устанавливать закладки с сильнодействующими веществами по различным адресам на территории Республики Дагестан, координаты которых фиксировать на свой мобильный телефон с целью сбыта бесконтактным способом посредством мессенджера «Telegram» сети Интернет о которых сообщать своему куратору, а также отправлять ему фото-отчёт о проделанной работе. 

Осуществляя задуманное, ФИО2, получив от своего куратора трек - номер почтового отправления с сильнодействующим веществом, при помощи мобильного приложения «Почта России», установленного на принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Айфон SE», стал отслеживать перемещение почтового отправления с сильнодействующими веществами до конечного пункта назначения, а именно, в отделение ПАО «Почта России».

Далее, реализуя свой преступный умысел, ФИО2, получив извещение о прибытии посылки, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием отделении ПАО «Почта России», предъявив трек - номер почтового отправления, получил посылку, адресованную на его имя, в которой находилось не менее 15 таблеток, содержащих в своём составе трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-{(диметиламинон), метил}-1-(метоксифенил) циклогексанол) и являющееся сильнодействующим веществом, общей массой не менее 4,8 грамм, которое он, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрёл с целью последующего бесконтактного сбыта путём установления тайников-закладок и незаконного материального обогащения.

Продолжая осуществлять свой преступный замысел, ФИО2, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, прибыл к многоквартирному жилому дому №, расположенного по пр. И. Шамиля 

<

адрес>, где на участке местности с географическими координатами: долгота, широта – 42.95787, 47.50768, у основания бетонного столба линии электропередач установил закладку в виде полимерного свёртка, в котором находилось 5 таблеток, общей массой 1,6 грамм, содержащих в своём составе сильнодействующее вещество – трамадол (трамал) с целью последующего сбыта посредством мессенджера «Telegram» сети Интернет через своего куратора неопределённому кругу лиц из числа потребителей сильнодействующих веществ и незаконного материального обогащения.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, сотрудниками УКОН МВД по РД, в рамках реализации оперативной информации в отношении ФИО2, в районе 

<

адрес>, расположенного по пр. И. Шамиля 

<

адрес> было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого, после посещения ФИО2 М-Ш.М. вышеуказанного почтового отделения, последний, по подозрению в незаконном обороте сильнодействующих веществ был задержан сотрудниками полиции и подвернут личному досмотру на месте. Так, в ходе личного досмотра ФИО2, проведённого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 28 минут по 15 часов 50 минут около 

<

адрес>, расположенного по пр. И. Шамиля 

<

адрес>, у ФИО2 сотрудниками УКОН МВД по РД был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон SE», с содержащейся в нем информацией об установленных им тайников-закладок с сильнодействующими веществами.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 20 минут сотрудниками УКОН МВД по РД, в рамках реализации оперативной информации, обнаруженной в ходе осмотра мобильного телефона марки «Айфон SE», изъятого у ФИО2, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, изъятия веществ, предметов и документов» с участием представителей общественности по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого, на участке местности с географическими координатами: долгота, широта – 42.95787, 47.50768, у основания бетонного столба линии электропередач была обнаружена закладка в виде полимерного свёртка, обмотанного липкой полимерной лентой чёрного цвета, в котором находилось 5 таблеток, содержащих в своём составе сильнодействующее вещество – трамадол (трамал), общей массой 1,6 грамм, которое ФИО2 незаконно приобрёл при вышеуказанных обстоятельствах и в последующем установил закладку по данному адресу, координаты которой зафиксировал на свой мобильный телефон и перенаправил своему куратору с целью дальнейшего сбыта бесконтактным способом, посредством мессенджера «Telegram» сети Интернет неопределённому кругу лиц из числа потребителей сильнодействующих веществ в преступном сговоре и в составе группы лиц со своим кураторам.

Согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу 5 таблеток розового цвета, общей массой 1,60 грамм, содержат в своём составе трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-{(диметиламинон), метил}-1-(метоксифенил) циклогексанол) и является сильнодействующим веществом. 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации – трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-{(диметиламинон), метил}-1-(метоксифенил) циклогексанол) относится к сильнодействующим веществам.

Он же, ФИО2, примерно в январе 2025 года, более точное время следствием не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение сильнодействующих веществ с целью их последующего сбыта, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель на незаконное материальное обогащение, используя свой мобильный телефон марки «Айфон SE», зашёл в кросс - платформенный мессенджер по мгновенному обмену сообщениями и медиа файлами «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, где на одном из интернет-сайтов под названием «Zevs», будучи осведомленным о противоправности своих действий, вступил в предварительный преступный сговор на незаконный сбыт сильнодействующих веществ с неустановленным следствием лицом. Согласно преступному плану, неустановленное следствием лицо посредством почтового отправления обязалось поставлять ФИО2 М-Ш.М. оптовые партии сильнодействующих веществ различных наименований, а также оплачивать его работу. В свою очередь ФИО2, в обмен за денежное вознаграждение, должен был выполнять работу «курьера - закладчика», а именно, забирать с отделения ПАО «Почта России» оптовые партии сильнодействующих веществ, расфасовать их на более мелкие партии и устанавливать закладки с сильнодействующими веществами по различным адресам на территории Республики Дагестан, координаты которых фиксировать на свой мобильный телефон и перенаправлять своему куратору с целью сбыта бесконтактным способом посредством мессенджера «Telegram» сети Интернет неопределённому кругу лиц из числа потребителей сильнодействующих веществ, а также отправлять ему фото-отчёт о проделанной работе.

Осуществляя задуманное, ФИО2, получив от своего куратора трек - номер почтового отправления с сильнодействующим веществом, при помощи мобильного приложения «Почта России», установленного на принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Айфон SE», стал отслеживать перемещение почтового отправления с сильнодействующими веществами до конечного пункта назначения а именно, в отделение ПАО «Почта России». 

Далее, реализуя свой преступный умысел, ФИО2, получив извещение о прибытии посылки, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием отделении ПАО «Почта России», предъявив трек - номер почтового отправления, получил посылку, адресованную на его имя, в которой находилось не менее 15 таблеток, содержащих в своём составе трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-{(диметиламинон), метил}-1-(метоксифенил) циклогексанол) и являющееся сильнодействующим веществом, общей массой не менее 4,8 грамм, которое он, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрёл с целью последующего бесконтактного сбыта путём установления тайников-закладок и незаконного материального обогащения.

Продолжая осуществлять свой преступный замысел, ФИО2, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, прибыл по адресу: 

<

адрес>, пр. Р. Гамзатова, 

<

адрес>, где на участке местности с географическими координатами: долгота, широта – 42.97490, 47.52088, у основания кирпичного забора установил закладку в виде полимерного свёртка, в котором находилось 5 таблеток, общей массой 1,6 грамм, содержащих в своём составе сильнодействующее вещество – трамадол (трамал) с целью сбыта через своего куратора посредством мессенджера «Telegram» сети Интернет неопределённому кругу лиц из числа потребителей сильнодействующих веществ и незаконного материального обогащения.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, сотрудниками УКОН МВД по РД, в рамках реализации оперативной информации в отношении ФИО2, в районе 

<

адрес>, расположенного по пр. И. Шамиля 

<

адрес> было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого, после посещения ФИО2 М-Ш.М. вышеуказанного почтового отделения, последний, по подозрению в незаконном обороте сильнодействующих веществ был задержан сотрудниками полиции и подвернут личному досмотру на месте. Так, в ходе личного досмотра ФИО2, проведённого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 28 минут по 15 часов 50 минут около 

<

адрес>, расположенного по пр. И. Шамиля 

<

адрес>, у ФИО2 сотрудниками УКОН МВД по РД был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон SE», с содержащейся в нем информацией об установленных им тайников-закладок с сильнодействующими веществами.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 05 минут сотрудниками УКОН МВД по РД, в рамках реализации оперативной информации, обнаруженной в ходе осмотра мобильного телефона марки «Айфон SE», изъятого у ФИО2, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, изъятия веществ, предметов и документов» с участием представителей общественности по адресу: 

<

адрес>, пр. Р. Гамзатова, 

<

адрес>, где на участке местности с географическими координатами: долгота, широта – 42.97490, 47.52088, у основания кирпичного забора была обнаружена закладка в виде полимерного свёртка, обмотанного липкой полимерной лентой чёрного цвета, в котором находилось 5 таблеток, содержащих в своём составе сильнодействующее вещество – трамадол (трамал), общей массой 1,6 грамм, которое ФИО2 незаконно приобрёл при вышеуказанных обстоятельствах и в последующем установил закладку по данному адресу, координаты которой зафиксировал на свой мобильный телефон и перенаправил своему куратору с целью сбыта бесконтактным способом, посредством мессенджера «Telegram» сети Интернет неопределённому кругу лиц из числа потребителей сильнодействующих веществ в преступном сговоре и в составе группы лиц со своим кураторам.

Согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу 5 таблеток розового цвета, общей массой 1,60 грамм, содержат в своём составе трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-{(диметиламинон), метил}-1-(метоксифенил) циклогексанол) и является сильнодействующим веществом. 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации – трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-{(диметиламинон), метил}-1-(метоксифенил) циклогексанол) относится к сильнодействующим веществам.

Он же, ФИО2, примерно в январе 2025 года, более точное время следствием не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение сильнодействующих веществ с целью их последующего сбыта, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель на незаконное материальное обогащение, используя свой мобильный телефон марки «Айфон SE», зашёл в кросс - платформенный мессенджер по мгновенному обмену сообщениями и медиа файлами «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, где на одном из интернет-сайтов под названием «Zevs», будучи осведомлённым о противоправности своих действий, вступил в предварительный преступный сговор на незаконный сбыт сильнодействующих веществ с неустановленным следствием лицом. Согласно преступному плану, неустановленное следствием лицо посредством почтового отправления обязалось поставлять ФИО2 М-Ш.М. оптовые партии сильнодействующих веществ различных наименований, а также оплачивать его работу. В свою очередь ФИО2, в обмен за денежное вознаграждение, должен был выполнять работу «курьера - закладчика», а именно, забирать с отделения ПАО «Почта России» оптовые партии сильнодействующих веществ, расфасовать их на более мелкие партии и устанавливать закладки с сильнодействующими веществами по различным адресам на территории Республики Дагестан, координаты которых фиксировать на свой мобильный телефон и перенаправлять своему куратору с целью сбыта бесконтактным способом посредством мессенджера «Telegram» сети Интернет неопределённому кругу лиц из числа потребителей сильнодействующих веществ, а также отправлять ему фото-отчёт о проделанной работе. 

Осуществляя задуманное, ФИО2, получив от своего куратора трек - номер почтового отправления с сильнодействующим веществом, при помощи мобильного приложения «Почта России», установленного на принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Айфон SE», стал отслеживать перемещение почтового отправления с сильнодействующими веществами до конечного пункта назначения, а именно, в отделение ПАО «Почта России».

Далее, реализуя свой преступный умысел, ФИО2, получив извещение о прибытии посылки, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием отделении ПАО «Почта России», предъявив трек - номер почтового отправления, получил посылку, адресованную на его имя, в которой находилось не менее 15 таблеток, содержащих в своём составе трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-{(диметиламинон), метил}-1-(метоксифенил) циклогексанол) и являющееся сильнодействующим веществом, общей массой не менее 4,8 грамм, которое он, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрёл с целью последующего бесконтактного сбыта путём установления тайников-закладок и незаконного материального обогащения.

Продолжая осуществлять свой преступный замысел, ФИО2, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, прибыл по адресу: 

<

адрес>, пр. Р. Гамзатова, 

<

адрес>, где на участке местности с географическими координатами: долгота, широта – 42.97568, 47.51002, в дупле дерева установил закладку в виде полимерного свёртка, в котором находилось 5 таблеток, общей массой 1,6 грамм, содержащих в своём составе сильнодействующее вещество – трамадол (трамал) с целью сбыта со своим куратором посредством мессенджера «Telegram» сети Интернет неопределённому кругу лиц из числа потребителей сильнодействующих веществ и незаконного материального обогащения.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, сотрудниками УКОН МВД по РД, в рамках реализации оперативной информации в отношении ФИО2, в районе 

<

адрес>, расположенного по пр. И. Шамиля 

<

адрес> было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого, после посещения ФИО2 М-Ш.М. вышеуказанного почтового отделения, последний, по подозрению в незаконном обороте сильнодействующих веществ был задержан сотрудниками полиции и подвернут личному досмотру на месте. Так, в ходе личного досмотра ФИО2, проведённого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 28 минут по 15 часов 50 минут около 

<

адрес>, расположенного по пр. И. Шамиля 

<

адрес>, у ФИО2 сотрудниками УКОН МВД по РД был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон SE», с содержащейся в нем информацией об установленных им тайников-закладок с сильнодействующими веществами.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 35 минут сотрудниками УКОН МВД по РД, в рамках реализации оперативной информации, обнаруженной в ходе осмотра мобильного телефона марки «Айфон SE», изъятого у ФИО2, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, изъятия веществ, предметов и документов» с участием представителей общественности по адресу: 

<

адрес>, пр. Р. Гамзатова, 

<

адрес>, где на участке местности с географическими координатами: долгота, широта – 42.97568, 47.51002, в дупле дерева была обнаружена закладка в виде полимерного свёртка, обмотанного липкой полимерной лентой чёрного цвета, в котором находилось 5 таблеток, содержащих в своём составе сильнодействующее вещество – трамадол (трамал), общей массой 1,6 грамм, которое ФИО2 незаконно приобрёл при вышеуказанных обстоятельствах и в последующем установил закладку по данному адресу, координаты которой зафиксировал на свой мобильный телефон перенаправил своему куратору с целью сбыта бесконтактным способом, посредством мессенджера «Telegram» сети Интернет.

Согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу 5 таблеток розового цвета, общей массой 1,60 грамм, содержат в своём составе трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-{(диметиламинон), метил}-1-(метоксифенил) циклогексанол) и является сильнодействующим веществом. 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации – трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-{(диметиламинон), метил}-1-(метоксифенил) циклогексанол) относится к сильнодействующим веществам.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, при этом пояснил, что он установил три закладки координаты которой зафиксировал на свой мобильный телефон перенаправил своему куратору, в содеянном раскаялся, в соответствии со ст.51 Конституции РФ далее от дачи показаний отказался.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается также другими доказательствами, исследованными судом.

Доказательствами, подтверждающими виновность Курбанва по ч. 3 ст. 234 УК РФ (по эпизоду обнаружения при личном досмотре сильнодействующих веществ в количестве 160 таблеток) являются:

Показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 оглашённые по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО2, проводимого у отделения ПАО «Почта России» расположенной по пр.И.Шамиля 

<

адрес> в ходе которого у указанного гражданина была изъята посылка с наклейкой «почта России» при вскрытии которой были обнаружены две пластиковые бутылки внутри которых находились таблетки в количестве 118 таблеток в одной бутылке, а во второй находилось 42 таблетки, обнаруженное было изъято упаковано и заверено подписями участвующих лиц. (том №, л.д. 79-81,83-85168-171, 172-175)

Показания свидетеля ФИО5, оглашённыее по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ими при проведении ОРМ у отделения ПАО «Почта России» расположенной по пр.И.Шамиля 

<

адрес> ими был задержан после посещения почты гр. ФИО2, после чего при проведения личного досмотра на месте с участием двух понятых у указанного гражданина была изъята посылка с наклейкой «почта России» при вскрытии которой были обнаружены две пластиковые бутылки внутри которых находились таблетки в количестве 118 таблеток в одной бутылке, а во второй находилось 42 таблетки, обнаруженное было изъято упаковано и заверено подписями участвующих лиц. (том № л.д.33-36)

Помимо приведённых показаний свидетелей, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленные на исследование 118 таблеток розового цвета, общей массой 37,76 грамм, содержат в своём составе трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-{(диметиламинон), метил}-1-(метоксифенил) циклогексанол) и является сильнодействующим веществом. Представленные на исследование 42 таблетки розового цвета, общей массой 13,44 грамм, содержат в своём составе трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-{(диметиламинон), метил}-1-(метоксифенил) циклогексанол) и является сильнодействующим веществом. (том № л.д. 55-56) 

-протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при личном досмотре ФИО2, в правой руке обнаружена картонная коробка, опечатанная клейкой лентой надписью «Почта России», при вскрытии которого внутри обнаружено две бумажные коробки, внутри которых обнаружено две пластиковые бутылки белого цвета, при вскрытии первой бутылки обнаружено и изъято 118 таблеток розового цвета с надписью «Т3», при вскрытии второй бутылки обнаружены и изъяты 42 таблетки розового цвета с надписью «Т3», так же в правом наружном кармане куртки коричневого цвета надетой на нем обнаружен мобильный телефон модели «Айфон SE». (том № л.д. 10-13)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 2 бумажных конверта: Бумажный конверт, внутри которого находятся 118 таблеток с сильнодействующим веществом «Трамал» массой 37,76 грамм и бумажный конверт, внутри которого находятся 42 таблеток с сильнодействующим веществом «Трамал» массой 13,44 грамм, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО2 (том № л.д. 115-117)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра мобильного телефона марки Айфон SE, установлено, что ФИО2 получил от куратора посредством мессенджера «Вацапп» с страницы привязанного к номеру «№ QR-код для получения посылки с почтового отделения с содержащими сильнодействующими веществами. (том № л.д. 87-108)

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО2 по ч.3 ст.30 ч. 2 ст. 234 УК РФ (по эпизоду обнаружения сильнодействующих веществ у 

<

адрес> по пр.И.Шамиля 

<

адрес>) являются:

Показания свидетелей Свидетель №3, и ФИО6, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что, ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при обследовании помещений, так у 

<

адрес> был обнаружена закладка, обмотанная в изоленту чёрного цвета, у 

<

адрес> пр.И.Шамиля 

<

адрес>, была обнаружена закладка, обмотанная в изоленту чёрного цвета, у 

<

адрес> была обнаружена третья закладка, обмотанная в изоленту чёрного цвета. Изъятое было отельной изъято упаковано и заверена подписями участвующих лиц. (т.1 л.д.234-236,238-240)

Показаниями свидетеля Свидетель №6 оглашённыее по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, ми был задержан гр. ФИО2, после его задержания ми был изъят телефон, при осмотре которого в телефоне были обнаружены координаты закладок. После обнаружения ДД.ММ.ГГГГ им с участием двух понятых был произведён осмотр местности, по результатам которого у 

<

адрес> был обнаружена закладка, обмотанная в изоленту чёрного цвета, у 

<

адрес> по пр. И.Шамиля, была обнаружена закладка, обмотанная в изоленту чёрного цвета, у 

<

адрес> была обнаружена третья закладка, обмотанная в изоленту чёрного цвета. Изъятое было отельной изъято упаковано и заверена подписями участвующих лиц. (т.1 л.д.38-40)

Помимо приведённых показаний свидетелей, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленные на экспертизу 5 таблеток розового цвета, общей массой 1,60 грамм, содержат в своём составе трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-{(диметиламинон), метил}-1-(метоксифенил) циклогексанол) и является сильнодействующим веществом. (том № л.д. 169-170)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе осмотра мобильного телефона марки Айфон SE, установлено, что ФИО2, разместил закладку по адресу: РД, 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> (долгота, широта: 42.95787, 47.50768) возле бетонного столба, сфотографировал место и фотографию с координатами посредством мессенджера «Вацапп» отправил куратору, по номеру телефона «№». (том № л.д. 87-108)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен конверт, внутри которого находятся 5 таблеток с сильнодействующим веществом «Трамал» общей массой 1,60 гр., изъятый в ходе проведения обследования местности по адресу: РД, 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> (том № л.д. 41-43)

-протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, изъятия веществ, предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: РД, 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> (долгота, широта: 42.95787, 47.50768) возле бетонного столба обнаружен и изъят свёрток, обмотанный изолентой чёрного цвета; (том № л.д. 145-147)

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО2 по ч.3 ст.30 ч. 2 ст. 234 УК РФ (по эпизоду обнаружения сильнодействующих веществ по 

<

адрес> «а» 

<

адрес>) являются:

Показания свидетелей Свидетель №3, ФИО6 Свидетель №6, оглашённые по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, и изложенных выше.

Помимо приведённых показаний свидетелей, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленные на экспертизу 5 таблеток розового цвета, общей массой 1,60 грамм, содержат в своём составе трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-{(диметиламинон), метил}-1-(метоксифенил) циклогексанол) и является сильнодействующим веществом. (том № л.д. 65-68)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе осмотра мобильного телефона марки Айфон SE, установлено, что ФИО2, разместил закладку по адресу: РД, 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> (долгота, широта: 42.97490, 47.52088), возле кирпичного забора, сфотографировал место и фотографию с координатами посредством мессенджера «Вацапп» отправил куратору, по номеру телефона «№ (том № л.д. 87-108)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен конверт, внутри которого находятся 5 таблеток с сильнодействующим веществом «Трамал» общей массой 1,60 гр., изъятый в ходе проведения обследования местности по адресу: РД, 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> (том № л.д. 41-43)

-протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, изъятия веществ, предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: РД, 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> (долгота, широта: 42.97490, 47.52088) возле кирпичного забора, обнаружен и изъят свёрток, обмотанный изолентой чёрного цвета (том № л.д. 176-178)

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО2 по ч.3 ст.30 ч. 2 ст. 234 УК РФ (по эпизоду обнаружения сильнодействующих веществ по 

<

адрес>) являются:

Показания свидетелей Свидетель №3, ФИО6 Свидетель №6, оглашённые по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, и изложенных выше.

Помимо приведённых показаний свидетелей, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленные на экспертизу 5 таблеток розового цвета, общей массой 1,60 грамм, содержат в своём составе трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-{(диметиламинон), метил}-1-(метоксифенил) циклогексанол) и является сильнодействующим веществом. (том № л.д. 231-232)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе осмотра мобильного телефона марки Айфон SE, установлено, что ФИО2, разместил закладку по адресу: РД, 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> (долгота, широта: 42.97568, 47.52002), внутри дупла дерева, сфотографировал место и фотографию с координатами посредством мессенджера «Вацапп» отправил куратору, по номеру телефона №». (том № л.д. 87-108)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен конверт, внутри которого находятся 5 таблеток с сильнодействующим веществом «Трамал» общей массой 1,60 гр., изъятый в ходе проведения обследования местности по адресу: РД, 

<

адрес>, в районе дома (том № л.д. 41-43)

Протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, изъятия веществ, предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> (долгота, широта: 42.97568, 47.52002), внутри дупла дерева, обнаружен и изъят свёрток, обмотанный изолентой чёрного цвета; (том № л.д. 207-209)

Давая оценку иным исследованным в судебном заседании документам и доказательствам, суд не находит оснований для использования их как для выводов о виновности подсудимого в содеянном, так и о его невиновности в этом.

С учетом требования ч.1 ст.73 УПК РФ о том, что доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, к числу доказательств суд не относит следующие процессуальные и иные документы:

-постановление о признании вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 109-110);

- постановление о сдачи вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 50-52);

Проанализировав изложенные выше доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными, а преступления, совершенные ФИО2, – доказанными.

Суд отмечает, что показания свидетелей обвинения последовательны, логичны и в совокупности с другими доказательствами, приведёнными выше, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого. Ни у одного из названных выше свидетелей не было оснований оговаривать подсудимого. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Объективность проведения оперативно-розыскных мероприятий подтверждена участием понятых, которые подтвердили и факт участия в данных мероприятиях, и законность их проведения. А также соблюдение порядка проведения оперативно-розыскных мероприятий подтверждается показаниями свидетелей. Данные показания согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении доказательств по делу судом не установлено.

Каких-либо данных, свидетельствующих о неправомерных действиях со стороны сотрудников полиции в отношении подсудимого ФИО2, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Изъятие обнаруженных при проведении оперативно-розыскных мероприятий предметов (веществ) произведено в соответствии со ст. 15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Вышеприведённым письменным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела.

Давая оценку результатам оперативно-розыскной деятельности, представленным органу предварительного следствия, суд отмечает следующее.

В соответствии со ст. 2, 3, ч.ч. 1 и 2 ст. 5 п.п. 1, 12 и 13 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 12 мая 1995 г. N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» должностные лица, осуществляющие ОРД, при проведении ОРМ, которые могут носить и негласный характер, должны обеспечивать соблюдение прав человека и гражданина на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. Не допускается осуществление ОРД для достижения целей и решения задач, не предусмотренных данным законом.

Задачами ОРД среди прочего являются выявление, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их совершающих или совершивших. При осуществлении ОРД могут проводиться ОРМ, в частности «Опрос», «Наблюдение», «Сбор образцов для сравнительного исследования», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, изъятия веществ, предметов и документов».

Статья 89 УПК РФ запрещает использовать в процессе доказывания результаты ОРД, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.

Из материалов дела видно, что ОРМ проведены при отсутствии признаков провокации преступлений со стороны правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», фиксация полученных результатов и их доказательственное закрепление в материалах уголовного дела сомнений не вызывает, основания проведения данных мероприятий, а также преследуемые в ходе них цели и процедура их проведения соответствуют положениям Закона об ОРД.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимого, суд исходит из следующего.

Оценив все доказательства с точки зрения относимости и допустимости, а их совокупность - с точки зрения достаточности для правильного разрешения дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении действий, указанных в установочной части приговора.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст.234, и ч.3 ст.30 ч. 2 ст. 234 УК РФ (три преступления) как в незаконном приобретении, пересылки в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в отношении сильнодействующих веществ крупном размере и в покушении на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные группой лиц по предварительному сговору (три преступления).

О наличии умысла у ФИО2 по трём эпизодам по ч.3 ст.30 ч.2 ст.234 УК РФ покушения на сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, сделан на основании совокупности доказательств, в том числе результатов оперативно-розыскных мероприятий, свидетельствующих о установления закладок, и умысла последнего направленного на покушение сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами. 

Указанному выводу корреспондируют разъяснения, изложенные в п. 13.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

Крупный размер сильнодействующих веществ судом установлен в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от №964 от 29.12.2007 г. № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации 

Квалифицирующий признак по ч.3 ст.30 ч.2 ст.234 УК РФ (три преступления) покушения на сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, по каждому эпизоду нашёл своё подтверждение, с учётом того, что ФИО2 были зафиксированы места закладок и перенаправлены своему куратору для последующего сбыта потенциальным покупателям.

Нашёл своё подтверждение и квалифицирующий признак по каждому из преступлений совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору», и по эпизоду ч.3 ст.234 УК РФ квалифицирующий признак «пересылки» поскольку на это указывает совместный и согласованный характер действий подсудимого и неустановленного соучастника в целях реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств.

По смыслу ч. 2 ст. 35 УК РФ в случае признания совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, действия всех лиц, принимавших участие в подготовке или в совершении преступления, независимо от их фактической роли следует квалифицировать по соответствующей части УК РФ.

То есть в случаях, когда согласно предварительной договорённости между соучастниками преступления в соответствии с распределением ролей каждый из них совершает отдельное действие, входящее в объективную сторону этого преступления, все они несут уголовную ответственность за преступление, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Судом установлено, что сильнодействующие вещества приобретались куратором из неустановленного источника и впоследствии передавались ФИО2 для дальнейшего совместного незаконного сбыта. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях каждого соучастника составобразующего признака "незаконное приобретение сильнодействующих веществ", поскольку ФИО2 и неустановленный куратор действовали по предварительной договорённости с распределением ролей и выполняли отдельные действия, входящие в объективную сторону преступлений, предусмотренных 2 и 3 ст. 234 УК РФ.

Как установлено в ходе судебного разбирательства соучастник то есть куратор, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, поставлял последнему сильнодействующие вещества а ФИО2 в свою очередь сообщил ему место расположения тайников, для дальнейшего перенаправления потенциальным потребителям тем самым совершил действия, направленные на незаконный сбыт сильнодействующих веществ и составляющих объективную сторону преступления. 

Психическая полноценность ФИО2 у суда сомнений не вызывает, в связи с тем что его поведение в судебном заседании носило адекватный и упорядоченный характер, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит, в связи с чем, суд признает его вменяемым в инкриминируемых ему деяниях.

Органы предварительного следствия действия ФИО2 квалифицировали по ч. 3 ст. 234 УК РФ как незаконное хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, и по ч.2 ст.234 УК РФ как незаконное приобретение, пересылку и хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, а также сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, (три преступления).

Данную квалификацию суд считает ошибочной.

По смыслу закона под незаконным хранением сильнодействующих веществ следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими веществами.

Как следует из обвинения по эпизоду ч.3 ст.234 УК РФ ФИО2 незаконно приобрёл у неустановленного лица путём покупки посредством переписки через сеть Интернет сильнодействующие вещества и получил посылку с этими веществами в почтовом отделении связи, после чего был задержан сотрудниками полиции, сильнодействующие вещества изъяты.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 был задержан сотрудниками полиции около входа в почтовое отделение связи и его противоправные действия были пресечены непосредственно после приобретения сильнодействующих веществ.

При таких обстоятельствах осужденный ФИО2 не приступил к фактическому владению указанными сильнодействующими веществами, что свидетельствует о неправильной квалификации его действий как незаконное хранение сильнодействующих веществ.

Следовательно, суд исключает из предъявленного обвинения ФИО2 по ч.3 ст.234 УК РФ квалифицирующий признак как незаконное хранение сильнодействующих веществ.

Действия ФИО2 по ч.2 ст.234 УК РФ (три преступления) квалифицированы как незаконные приобретение, пересылку и хранения в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Указав в обвинительном заключении по каждому из преступлений, что ФИО2 приобрёл наркотическое вещество в неустановленное следствием время, но не позднее 27 февраля 2025 года, в неустановленном следствием отделении ПАО «Почта России», при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица, даёт основание суду сделать вывод, что время, место и способ приобретения пересылки и хранения ФИО2 сильнодействующих веществ не установлены. 

Не установление времени приобретения наркотического вещества лишает суд возможности исчислять течение срока давности привлечения к уголовной ответственности. 

Судом не установлена объективная сторона деяния, а именно время, место и способ незаконного приобретения пересылки и хранения сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами.

Не установление времени приобретения наркотического вещества лишает суд возможности исчислять течение срока давности привлечения к уголовной ответственности. 

При таких обстоятельствах, квалифицирующий признак как незаконные приобретение, пересылка и хранения в целях сбыта подлежит исключению из обвинения по ч.2 ст.234 УК РФ. 

Кроме того действия ФИО2 по ч.2 ст.234 УК РФ по каждому из преступлений квалифицированы как оконченное преступление.

При этом судом в судебном заседании установлено что ФИО2 незаконно приобрёл в неустановленное время и при неустановленных обстоятельствах сильнодействующее вещество в последующем установил три закладки по трём адреса, координаты которой зафиксировал на свой мобильный телефон и перенаправил своему куратору с целью дальнейшего сбыта бесконтактным способом, посредством мессенджера «Telegram» сети Интернет неопределённому кругу лиц из числа потребителей сильнодействующих веществ в преступном сговоре и в составе группы лиц со своим кураторам.

Между тем, квалифицируя действия ФИО2 по факту сбыта вышеуказанных трёх свёртков с сильнодействующим веществом по ч.2 ст.234 УК РФ как оконченное преступление, обвинение не дало должной оценки тому обстоятельству, что сведения о месте нахождения "тайников-закладок" с сильнодействующим веществом, согласно достигнутой договорённости и распределением ролей между ФИО2 и неустановленным следствием лицом не были доведены до конца указанным неустановленным лицом, которое непосредственно должно было сообщить эти сведения потенциальным приобретателям данных сильнодействующих веществ, при этом сами сильнодействующие вещества из указанных тайников-закладок были изъяты сотрудниками правоохранительных органов.

Согласно п.13.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 (с последующими изменениями) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передаёт указанные средства приобретателю, такое лицо несёт уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действия ФИО2, подлежат переквалификации с ч.2 ст.234 УК РФ (три преступления) на ч.3 ст.30 ч.2 ст.234 УК РФ (три преступления) 

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, сведений, характеризующих личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

Суд учитывает, что ФИО2 преступления совершил впервые, вину свою по всем эпизодам признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учете в РПНД и РНД не состоит, характеризуется положительно.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого, по каждому из преступлений полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительную характеристику, возраст подсудимого.

В ходе предварительного расследования ФИО2 дал подробные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, представил органам следствия информацию, до этого не известную, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого. Данные, о которых сообщил ФИО2, легли в основу обвинения.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым признать эти действия ФИО2 по каждому из преступлений обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая, установленные судом обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание ФИО2 назначается с применением ч.1 ст.62 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимой наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд по ч.3 чт.30 ч.2 ст.234 УК РФ (три преступления) учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, регулирующей правила назначения наказания за неоконченные преступления.

Согласно части 3 статьи 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, ее возраст, материальное положение, необходимость влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания как они предусмотрены ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении подсудимому по каждому из преступлений наказания в виде лишение свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 234 УК РФ и ч.3 чт.30 ч.2 ст.234 УК РФ (три преступления).

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ, по каждому из преступлений изменению категории преступлений на менее тяжкую суд не усматривает.

Обсуждая возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО2, суд считает, что с учётом фактических обстоятельств указанного преступления и степени его общественной опасности таких оснований по настоящему делу не имеется.

При этом по смыслу данной нормы, изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного, поведением подсудимой вовремя или после совершения преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяний и позволяющих назначить более мягкий вид наказания, по каждому из преступлений, суд не усматривает.

В то же время, принимая во внимание данные о личности ФИО7, приведённые выше обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на условия его жизни, суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества в соответствии со ст.73 УК РФ и без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Окончательное наказание по совокупности преступлений необходимо назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 75, 76, 76.2 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 234 и ч. 3 ст.30 ч.2 ст. 234 УК РФ (три преступления) и назначить ему наказание:

-по ч. 3 ст. 234 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

-по ч. 3 ст.30 ч.2 ст. 234 УК РФ (по эпизоду обнаружения сильнодействующих веществ у 

<

адрес> по пр.И.Шамиля 

<

адрес>) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

-по ч. 3 ст.30 ч.2 ст. 234 УК РФ (по эпизоду обнаружения сильнодействующих веществ по 

<

адрес> «а» 

<

адрес>) виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

-по ч. 3 ст.30 ч.2 ст. 234 УК РФ (по эпизоду обнаружения сильнодействующих веществ по 

<

адрес>) виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 М-Ш.М. наказание в виде лишение свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 М-Ш.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года. 

Обязать ФИО2 в период испытательного срока:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

-не выезжать за пределы муниципального образования «город Махачкала» без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения - в виде домашнего ареста, применённую в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Айфон SE», конфисковать в доход государства как орудие преступления, бумажный конверт, внутри которого находятся 118 таблеток с сильнодействующим веществом «Трамал» массой 37,76 грамм и бумажный конверт, внутри которого находятся 42 таблеток с сильнодействующим веществом «Трамал» массой 13,44 грамм, бумажный конверт, внутри которого находятся пять таблеток с сильнодействующим веществом «Трамал», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале подлежат хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Р.Н. Нурбалаев