Дело № 2-354/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года город Удомля

Удомельский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Сизовой Н.Ю.,

при секретаре Козловой Е.А.,

с участием истца ФИО2,

представителя истца – Прокофьевой Е.М., представившей удостоверение № от 19 ноября 2002 года и ордер № от 10 июля 2017 года, 

представителя ответчика – председателя правления Садоводческого некоммерческого товарищества «Приозерное» ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Садоводческому некоммерческому товариществу «

<

данные изъяты>» о включении имущества в наследственную массу, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с исковым заявлением в суд к Садоводческому некоммерческому товариществу «Приозерное» о включении имущества в наследственную массу.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что она являлась супругой ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ

В 1999 году ее супруг вступил в члены СНТ «

<

данные изъяты>» и приобрел в собственность садовый участок №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., на котором возвел садовый домик.

После смерти супруга истица обратилась с соответствующим заявлением о вступлении в наследство к нотариусу Удомельского нотариального округа. В отношении части имущества она получила свидетельства о праве собственности и праве на наследство по закону, а в отношении земельного участка и садового дома, расположенных в СНТ «

<

данные изъяты>» истица получила отказ в совершении нотариальных действий, поскольку в ЕГРН отсутствовали сведения об объектах недвижимого имущества.

В связи с изложенным истица просит суд включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО 1, земельный участок с садовым домом № в 

<

адрес> 

В судебное заседание истица ФИО2 и представитель истицы – адвокат Прокофьева Е.М. явились и поддержали заявленные требования в полном объеме по тем основаниям, которые указаны в исковом заявлении. Истица пояснила, что садовый дом строил ее супруг самостоятельно, никаких документов на данный объект не имеется, технический паспорт ими не оформлялся, наличие садового дома на земельном участке может подтвердить свидетельскими показаниями. 

Представитель ответчика - председатель правления СНТ «Приозерное» ФИО3, также в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований, подтвердила, что ФИО1. был членом СНТ «

<

данные изъяты>», за ним был закреплен земельный участок, на котором построен садовый дом. ФИО1 был выплачен паевой взнос и вносились все периодические взносы, однако с заявлением о регистрации права собственности на указанные объекты ФИО1 в правление товарищества не обращался. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченные судом, Администрация Удомельского городского округа, ФИО4 и ФИО5, надлежащим образом уведомленные о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились. 

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц. 

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, исследовав обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 1112, 1141, 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено в ходе судебного заседания ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №), его супруга ФИО2 (свидетельство о заключении брака №) ДД.ММ.ГГГГ

2015 года обратилась к нотариусу Удомельского нотариального округа Тверской области с заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно материалам наследственного дела № за ДД.ММ.ГГГГ год дети ФИО2 и ФИО1., ФИО4 и ФИО5, от долей в наследстве, причитающихся им по закону, отказались.

По результатам рассмотрения представленных ФИО2 документов нотариусом Удомельского нотариального округа Тверской области 03 мая 2017 года принято решение об отказе в совершении нотариальных действий, а именно об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок и садовый дом, находящиеся в СНТ «

<

данные изъяты>» и расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Основанием для отказа стало отсутствие сведений о составе и месте нахождения наследственного имущества.

Согласно данным Удомельского филиала ГУП «Тверское областное БТИ» и Единого государственного реестра недвижимости сведения о правообладателях на объект недвижимости - земельный участок 

<

адрес>, отсутствуют.

Отсутствие, как объекта недвижимости, садового дома, расположенного по вышеуказанному адресу, подтверждается самой истицей, так как никакие документы ни в процессе строительства, ни в последующем истицей и ее супругом не оформлялись. 

Согласно членской книжки и информации, представленной представителем ответчика, ФИО1 действительно вступил 26 мая 1999 года в СНТ «

<

данные изъяты>», в 1999 году выплатил паевой взнос, ежегодно вносил плату по членским взносам и электроэнергии.

Решением Удомельского районного совета народных депутатов от 14 декабря 1983 года № № утвержден генплан и списки садоводческого товарищества «

<

данные изъяты>» (УС КАЭС), в последующем 07 октября 1999 года уже Садоводческое некоммерческое товарищество «

<

данные изъяты> зарегистрировано в Администрации Удомельского района Тверской области, 28 декабря 2002 года СНТ «

<

данные изъяты>» присвоен основной государственный регистрационный номер – №.

Согласно государственному акту на право пользования землей от 17 декабря 1982 года № № за садоводческим товариществом УС КАЭС (СНТ «

<

данные изъяты>) закреплен земельный участок в бессрочное и бесплатное пользование площадью 65,0 гектар.

Из пояснений представителя ответчика земельные участки членам товарищества предоставлялись из вышеуказанного участка в соответствии генпланом, который на данный момент в полном объеме не сохранился.

В связи с изложенным, суд делает вывод о том, что земельный участок №, расположенный на территории СНТ «

<

данные изъяты>», был предоставление ФИО1 на праве бессрочного и бесплатного пользования, иных документов о правах на земельный участок истицей, представителем истицы, представителем ответчика суду не представлено.

В соответствии с пунктом 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 данного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).

Суду не представлено сведений о том, что ФИО1 обращался с соответствующим заявлением о предоставлении земельного участка в собственность в компетентные органы, доказательств волеизъявления наследодателя о приобретении земельного участка в собственность не представлено, связи с чем, суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Приозерное» о включении имущества в наследственную массу, а именно земельного участка и садового дома, которые расположены по адресу: 

<

адрес>, не имеется, 

руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Приозерное» о включении в наследственную массу имущества, а именно земельного участка и садового дома, которые расположены по адресу: 

<

адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Удомельский городской суд Тверской области.

Председательствующий Н.Ю. Сизова