Дело № 2-326/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года 

<

...>

Свердловский районный суд г. Костромы в составе 

председательствующего судьи Скрябиной О.Г.

при секретаре Орлик А.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ООО «НАТИС», ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с указанным иском.

Просит расторгнуть Кредитный договор № от 

<

дата>, заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «Натис»; взыскать солидарно с Ответчиков - ООО «Натис», ООО «Торговый дом «Стратегия», ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК: - задолженность по Кредитному договору № от 

<

дата>. в сумме ... в том числе: ...- основной долг; ... - проценты; ... – неустойка; - проценты за пользование кредитом по Кредитному договору, составляющим ..., в размере ... % годовых за период с 

<

дата>. по день вступления решения суда в законную силу. Взыскать с Ответчиков - ООО «Натис», ООО «Торговый дом «Стратегия», ФИО1, ФИО2, в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате госпошлины в размере .... Требования мотивируют ненадлежащим исполнением со стороны ответчиков обязательств по заключенным с ними договорам, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

В дальнейшем истец свои требования уточнил и просит расторгнуть Кредитный договор № от 

<

дата>, заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «Натис»; взыскать солидарно с Ответчиков - ООО «Натис», ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК: - задолженность по Кредитному договору № от 

<

дата> в сумме ..., в том числе: ....- основной долг; .... - проценты; проценты за пользование кредитом по кредитному договору, составляющим ... руб. в размере ...% годовых за период с 

<

дата> по день вступления решения суда в законную силу. Взыскать с Ответчиков - ООО «Натис», ФИО1, ФИО2, в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате госпошлины в размере ....

В судебном заседании представитель истца ПАО «Росбанк» не участвует, извещались, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Представитель третьего лица - ООО «Торговый дом «Стратегия» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования к ООО «Торговый дом «Стратегия» не признал. Пояснил, что между истцом и ООО «Торговый дом «Стратегия» в обеспечение исполнения кредитного договора был заключен Договор залога имущества. Обязательств по возврату долга ООО «Торговый дом «Стратегия» на себя не принимало. В своем иске ПАО «Росбанк» просит только о расторжении кредитного договора. Полагает, что в удовлетворении требований ПАО «Росбанк» к ООО «Торговый дом «Стратегия» надлежит отказать. Что касается суммы задолженности по кредитному договору, ООО «Торговый дом «Стратегия» не оспаривает сумму, рассчитанную экспертом, за минусом не учтенных экспертом, но принятых и признанных истцом, платежей по кредитному договору в размере ... руб. Таким образом ответчик ООО «Торговый дом «Стратегия» не оспаривает сумму задолженности по кредитному договору между истцом и ООО «Натис» в размере ... руб.

Ответчики ООО «Натис», ФИО1, ФИО2, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в суд не явились, своих представителей не направили.

С согласия истца, дело рассмотрено при имеющейся явке, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя ООО «Торговый дом «Стратегия», исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлены обстоятельства.

Между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «Натис» в лице Генерального директора ФИО4, был заключен Кредитный договор № от 

<

дата>, далее по тексту - Кредитный договор.

В соответствии с условиями Кредитного договора № от 

<

дата>, Банк предоставил ООО «Натис», кредит в сумме ... рублей (п. 1.1. Кредитного договора).

Процентная ставка по кредиту установлена в размере ...% годовых (п.4.1. Кредитного договора). Проценты начисляются Кредитором на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на соответствующем лицевом счете на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным (п. 4.3. Кредитного договора).

Кредит предоставлен на срок 36 месяцев (п.1.1. Договора и график возврата кредита - приложение № 1 к Кредитному договору).

В соответствии с п. 1.2. Кредитного договора кредит предоставлен на следующие цели: приобретение основных средств.

С целью обеспечения обязательств по Кредитному договору № от 

<

дата> между Банком и ФИО2, был заключен Договор/поручительства № от 

<

дата>.

С целью обеспечения обязательств по Кредитному договору № от 

<

дата> между Банком и ФИО1, был заключен Договор поручительства № от 

<

дата>.

С целью обеспечения обязательств по Кредитному договору № от 

<

дата> между Банком и ООО «Торговый дом «Стратегия», был заключен Договор залога № от 

<

дата>.

Банк надлежащим образом исполнил условия Кредитного договора и 

<

дата> перечислил Заемщику кредит размере ... рублей, что подтверждается, в том числе выпиской по счету Заемщика, и не оспаривается ответчиками.

В соответствии с условиями Кредитного договора № от 

<

дата> Ответчик обязан осуществлять платежи по возврату кредита в соответствии с графиком платежей (Приложение № к Кредитному договору).

Заемщик свои обязательства по Кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, а именно нарушил график платежей по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договора может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Пункт 8.2. Кредитного договора регламентирует, что после наступления сроков возврата кредита в соответствии с графиком или в срок, определяемый в соответствии с п. 9.2 Договора) и/или уплаты процентов, начисляемых в пределах сроков возврата кредита по графику или в срок, определяемый в соответствии с условиями Договора, на сумму невозвращенного кредита и/или не уплаченных процентов начисляется неустойка (пени) в размере 0,1% процента за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен быть, осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы за счет Кредитора. 

Пункт 1.2. Договоров поручительства детально формулирует параметры и условия Кредитного договора.

Пункт 1.3. Договоров поручительства предусматривает солидарную ответственность Поручителей.

Исходя из условия пункта 9.1 Кредитного договора № от 

<

дата>, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любого своего обязательства по Договору, Кредитор имеет право досрочно истребовать от Заемщика сумму кредита, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Согласно доводам истца, по состоянию на 

<

дата> года сумма задолженности ООО «Натис» по Кредитному договор № от 

<

дата>, составила ... рублей из них: Основная ссудная задолженность ...., Просроченная ссудная задолженность ...., Начисленные проценты на ОСЗ ...., Начисленные проценты на ПСЗ ...., Просроченные проценты ...., Неустойка на просроченную ссудную задолженность ... Неустойка на просроченные проценты ....

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств ПАО «РОСБАНК» направил ответчикам требование о досрочном возврате суммы кредита, которое также не было исполнено.

В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела проведена судебная экспертиза по расчету суммы задолженности по кредиту по состоянию на 

<

дата>, с учетом внесенных денежных сумм ответчиками в счет погашения кредита.

В соответствии с заключением эксперта АКО ДПО «Институт безопасности бизнеса» ФИО7, сумма задолженности ООО «Натис» по кредитному договору № от 

<

дата> заключенному между ОАО АКБ "РОСБАНК" и ООО "Натис", составляет ..., в том числе задолженность по основному долгу ... рублей и задолженность по процентам ... рублей.

Суд принимает данную экспертизу за основу, оснований не доверять расчетам эксперта у суда не имеется. Однако, по мнению суда, экспертом ошибочно сумма оплаты Заемщика, признанная Банком, в расчетах принята ... руб., вместо ... руб., что подтверждается ведомостями в материалах дела, то есть не оспаривается истцом. Таким образом, сумма процентов по долгу, рассчитанная экспертом ... руб., подлежит уменьшению на сумму ... руб. (=... – ...). Соответственно, сумма задолженности по кредитному договору составит ... руб., в том числе основной долг ... рублей, и проценты ... руб.

Данная сумма ответчиками не оспорена, других доказательств внесения оплаты по кредитному договору ответчики суду не представили.

Установив изложенные обстоятельства и руководствуясь ст. ст. 450, 807 - 811, 819 ГК РФ, суд приходит к выводу о законности требований банка о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно норме, содержащейся в ч.1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ч.2 указанной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.

В соответствии со ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего (ч.1). Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника (ч.2). Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем (ч.3). Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства (ч.4).

В соответствии с ч.2 и ч.5 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

При таких обстоятельствах, с учетом указанного выше нормативного положения, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «РОСБАНК» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере ... руб. по состоянию на 

<

дата> обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Кредитный договор с ООО «Натис» будет считаться расторгнутым с момента вступления решения суда в законную силу. Соответственно, требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ООО «Натис», ФИО1 и ФИО2 процентов за пользование кредитом по кредитному договору, в размере ...% годовых за период с 

<

дата> по день вступления решения суда в законную силу, являются обоснованными. При этом сумму кредита, от которой производится расчет процентов надлежит принять в размере установленного судом основного долга - ... рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ООО «Натис», ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «РОСБАНК» в солидарном порядке подлежат взысканию понесённые судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в размере ... руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-197, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Росбанк» к ООО «НАТИС», ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить частично.

Расторгнуть Кредитный договор № от 

<

дата>, заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «Натис».

Взыскать солидарно с ООО «Натис», ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по Кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в сумме ..., в том числе: ... руб. задолженность по основному долгу, и ... руб. задолженность по процентам.

Взыскать солидарно с ООО «Натис», ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК проценты за пользование кредитом по кредитному договору, в размере ...% годовых от суммы задолженности по основному долгу (... руб.) за период с 

<

дата> по день вступления решения суда в законную силу. 

Взыскать в пользу ПАО «Росбанк» с ООО «Натис», ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

В удовлетворении остальной части требований истца отказать.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Костромской облсуд через Свердловский суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - 

Полный текст заочного решения изготовлен 28 ноября 2017 года