Дело № 2-1359 М/2021 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Коломенский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Шевченко С.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Коломенский городской суд 

<

адрес> с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, расходов на оплату услуг специалиста по составлению заключения, услуг по мойке и дефектовке, судебных расходов по оплате юридических услуг.

Свои требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО5, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения.

Истец в связи с наступлением страхового случая обратилась к ответчику, с которым у нее ранее был заключен договор ОСАГО, с заявлением о выплате страхового возмещения.

После осмотра поврежденного автомобиля ответчиком истцу было предложено получить страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>., но истец с размером выплаты не согласилась, обратилась в официальный дилерский центр 

<

данные изъяты>», где приобретала автомобиль, проводила его сервисное обслуживание. Согласно предварительному заказу-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость оригинальных расходных материалов составила 

<

данные изъяты> стоимость работ по восстановительному ремонту – 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта-техника ФИО6 сумма затрат на восстановительный ремонт автомобиля с учетом износа составила 

<

данные изъяты>.

Стоимость услуг специалиста составила 

<

данные изъяты> руб., стоимость услуг по мойке и дефектовке автомобиля составила 

<

данные изъяты>.

Истцом ответчику направлены претензии с требованием выплатить страховое возмещение, в ответ на которые ответчик направил истцу направление на ремонт № на сумму 

<

данные изъяты> руб. При этом ФИО2 указывала, что является инвалидом, и автомобиль ей необходим для поездок в больницу на лечение, а также для перевозки внуков на кружки и секции, возможность передать автомобиль для ремонта у нее не имелось.

ФИО2 обратилась с заявлением к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с заявлением о взыскании с САО «ВСК» суммы страхового возмещения. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований истца отказано.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченное страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>., расходы на оплату услуг по составлению заключения в размере 

<

данные изъяты> руб., услуг по мойке и дефектовке автомобиля 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате юридических услуг – 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени его проведения, не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд, учитывая данное обстоятельство, рассмотрел дело в отсутствие неявившегося истца.

Представитель ответчика САО «ВСК» ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на доводы письменных возражений на исковое заявление, согласно которым страховщик в связи с наступлением страхового случая исполнил обязательства по договору страхования, выдав истцу направление на восстановительный ремонт автомобиля, оснований для смены формы страхового возмещения не имелось.

Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, изложенные ими письменно и в ходе судебного заседания, суд считает исковые требования ФИО2 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ), то есть в зависимости от вины.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя автомобиля марки 

<

данные изъяты>, был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль марки 

<

данные изъяты>.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность потерпевшего была застрахована по договору ОСАГО серии МММ № в САО «ВСК».

Гражданская ответственность Заявителя на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии МММ № (далее - Договор ОСАГО).

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии МММ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив все соответствующие документы.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» организован осмотр транспортного средства, что подтверждается актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе САО «ВСК» с привлечением ООО «РАНЭ-Приволжье» подготовлено экспертное заключение №, согласно которому расчетная стоимость затрат на восстановительный ремонт автомобиля истца без учета износа составляет 

<

данные изъяты> руб., размер затрат на восстановительный ремонт с учетом износа составляет 

<

данные изъяты>

САО «ВСК» было принято решение об осуществлении страхового возмещения путем выдачи Направления на ремонт № от ДД.ММ.ГГГГ на СТОА ООО «КРЦ МКЦ» (ООО «Авто-Экспресс-Сервис»), расположенную по адресу: 

<

адрес> (лимит ответственности 400000,00 руб.). Соответствующее Направление было отправлено в адрес Заявителя ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ № (п. 20), почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, почтовым идентификатором №, не опровергается истцом.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлено в САО «ВСК» заявление (претензия) с требованием о выплате страхового возмещения в денежной форме в размере 

<

данные изъяты> руб., расходов на экспертизу в размере 

<

данные изъяты> руб., расходов на дефектовку в размере 

<

данные изъяты> руб.

В подтверждение заявленных требований предоставлено экспертное заключение ООО «Бюро независимой экспертизы и оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства без учета износа составляет 

<

данные изъяты> руб., размер затрат на восстановительный ремонт с учетом износа составляет 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» в ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ письмом № уведомило ФИО2 о необходимости предоставления транспортного средства на восстановительный ремонт на СТОА.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 повторно направлено в САО «ВСК» заявление (претензия) с требованием о выплате страхового возмещения в денежной форме.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ) САО «ВСК» должно было рассмотреть заявление и направить Заявителю ответ не позднее 19.09.2020.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» в ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ письмом № уведомило Заявителя об отказе в удовлетворении требований, а также о необходимости предоставления транспортного средства на восстановительный ремонт на СТОА.

Федеральным законом от 28.03.2017 № 49-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» внесены изменения в ст. 12 Закона об ОСАГО, согласно которым страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В соответствии с п. 4 ст. 3 Федерального закона № 49-ФЗ положения Закона об ОСАГО о возмещении причиненного вреда в натуре применяются к договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенным после дня вступления в силу Федерального закона № 49-ФЗ, то есть с 28.04.2017.

Согласно разъяснениям, данным в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если договор обязательного страхования заключен причинителем вреда после 27.04.2017, страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, в силу пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта (обязательный восстановительный ремонт).

Поскольку договор ОСАГО сторонами заключен после ДД.ММ.ГГГГ, то страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности истца и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Пунктом 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что обращение к страховщику с заявлением о страховом возмещении в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания является реализацией права потерпевшего на выбор способа возмещения вреда. До установления факта нарушения его прав станцией технического обслуживания потерпевший не вправе изменить способ возмещения причиненного вреда.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Согласно абз. 5 и абз. 6 п. 15.2 ст. 12 Закона об ОСАГО если у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта со станцией технического обслуживания, которая соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик направляет его транспортное средство на эту станцию для проведения восстановительного ремонта такого транспортного средства.

Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.

В соответствии со статьей 1 Закона № 40-ФЗ направление на ремонт - документ, подтверждающий право потерпевшего на восстановительный ремонт его транспортного средства на определенной в соответствии с Законом № 40-ФЗ станции технического обслуживания.

Согласно пункту 4.17 Правил ОСАГО направление на ремонт в обязательном порядке должно содержать сведения о потерпевшем, которому выдано такое направление; о договоре обязательного страхования, в целях исполнения обязательств по которому выдано направление на ремонт; о транспортном средстве, подлежащем ремонту; о наименовании и месте нахождения станции технического обслуживания, на которой будет производиться ремонт транспортного средства потерпевшего и которой страховщик оплатит стоимость восстановительного ремонта; о сроке проведения ремонта; о размере возможной доплаты потерпевшего за восстановительный ремонт, обусловленной износом заменяемых в процессе ремонта деталей и агрегатов и их заменой на новые детали и агрегаты, или размере износа на заменяемые детали и агрегаты без указания размера доплаты (в этом случае размер доплаты определяется станцией технического обслуживания и указывается в документах, выдаваемых потерпевшему при приеме транспортного средства).

Срок осуществления ремонта определяется станцией технического обслуживания по согласованию с потерпевшим и указывается станцией технического обслуживания при приеме транспортного средства потерпевшего в направлении на ремонт или в ином документе, выдаваемом потерпевшему. Указанный срок может быть изменен по согласованию между станцией технического обслуживания и потерпевшим, о чем должен быть проинформирован страховщик.

Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ 26.12.2017 № 58) в случае организации и оплаты страховщиком восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания между страховщиком, потерпевшим и станцией технического обслуживания должно быть достигнуто соглашение о сроках, в которые станция технического обслуживания производит восстановительный ремонт транспортного средства потерпевшего, и о полной стоимости ремонта. О достижении такого соглашения свидетельствует получение потерпевшим направления на ремонт.

В соответствии с пунктом 17 статьи 12 Закона № 40-ФЗ изменение объема работ по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства, срока и условий проведения восстановительного ремонта должно быть согласовано станцией технического обслуживания со страховщиком и потерпевшим.

Порядок урегулирования вопросов, связанных с выявленными скрытыми повреждениями транспортного средства, вызванными страховым случаем, определяется станцией технического обслуживания по согласованию со страховщиком и с потерпевшим и указывается станцией технического обслуживания при приеме транспортного средства потерпевшего в направлении на ремонт или в ином документе, выдаваемом потерпевшему.

Как следует из предоставленного направления на ремонт от ДД.ММ.ГГГГ, в нем указаны сведения о Заявителе как о потерпевшем, которому выдано направление на ремонт; о договоре ОСАГО, в целях исполнения обязательств по которому выдано направление на ремонт; о Транспортном средстве, подлежащем ремонту; о наименовании и месте нахождения СТОА, на которой будет производиться ремонт Транспортного средства и которой страховщик оплатит стоимость восстановительного ремонта, лимит ответственности 400 000 рублей 00 копеек, указан срок ремонта - не превышающий 30 рабочих дней.

Таким образом, С АО «ВСК» выдало истцу соответствующее требованиям Закона № 40-ФЗ и Правилам ОСАГО направление на ремонт.

Согласно пункту 10 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан предоставить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 Закона № 40-ФЗ.

В соответствие с пунктом 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно пункту 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: а) полной гибели транспортного средства; б) смерти потерпевшего; в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом «б» статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно- транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона; ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

В соответствии с пунктом «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей 00 копеек.

Между тем обстоятельств, установленных пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, для осуществления Заявителю страхового возмещения путем выдачи суммы страховой выплаты в кассе САО «ВСК» или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет ФИО2 не установлено.

Пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

ФИО2 предоставила САО «ВСК» необходимые для осуществления страхового возмещения документы ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, выдача направления на СТОА для осуществления восстановительного ремонта поврежденного Транспортного средства подлежала не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

САО «ВСК» в установленный законом срок произвело осмотр принадлежащего истцу транспортного средства и ДД.ММ.ГГГГ в установленный Законом № 40-ФЗ срок направило ей направление на ремонт № от ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты>»), что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ № (п. 20), почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, почтовым идентификатором №.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательств невозможности осуществления восстановительного ремонта на конкретном СТОА, а также заключения соглашения в письменной форме между САО «ВСК» и Заявителем в соответствие с положением пункта 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, суду в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не предоставлено.

Доводы истца о наличии обязательств у страховщика осуществления страхового возмещения в виде страховой выплаты в денежной форме, с учетом инвалидности истца III группы суд оценивает критически.

Страховое возмещение в случае, если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце 1 пункта 1 статьи 17 Закона № 40-ФЗ, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 17 Закона № 40-ФЗ инвалидам (в том числе детям-инвалидам), имеющим транспортные средства в соответствии с медицинскими показаниями, или их законным представителям предоставляется компенсация в размере 50 процентов от уплаченной ими страховой премии по договору обязательного страхования.

Следовательно, страховое возмещение осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему - инвалиду только в том случае, если он имеет транспортное средство в соответствии с медицинскими показаниями и указанная форма выплаты была им заявлена в заявлении о страховом возмещении.

В предоставленных истцом в материалы дела документах отсутствует медицинская справка подтверждающая наличие медицинских показаний к управлению транспортными средствами.

Поскольку в предоставленной справке ДД.ММ.ГГГГ №, а также в сведениях о результатах проведенной медико-социальной экспертизы 

<

данные изъяты> № отсутствуют какие - либо данные о наличии медицинских показаний к управлению транспортными средствами, наличие оснований для смены формы страхового возмещения с натуральной на денежную объективно не подтверждается.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что САО «ВСК» было исполнено обязательство по организации восстановительного ремонта транспортного средства истца путем выдачи ей направления на СТОА в срок, установленный пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, в связи с чем исковые требования о взыскании страхового возмещения в денежной форме по договору ОСАГО не являются обоснованными и удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения, с учетом приведенных нормативных положений, исковые требования о взыскании расходов на оплату услуг по оценке, услуг по дефектовке, судебных расходов по оплате юридических услуг так же не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>, расходов на оплату услуг по оценке в размере 

<

данные изъяты>, расходов на оплату услуг по дефектовке в размере 

<

данные изъяты>, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.Н. Шевченко