РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ишим 06 октября 2020 г.

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Мищенко А.А. при секретаре Лазаревой О.А., с участием помощника прокурора Коноваловой А.А., представителя ответчика Тупикова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-384/2020 по исковому заявлению Ишимского межрайонного прокурора в интересах ФИО2 к ФИО1 о взыскании неустойки за несвоевременную выплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Ишимский межрайонный прокурор в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с указанным иском в интересах несовершеннолетней ФИО2, мотивируя свои требования тем, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу взыскателя ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере ? заработка или иного дохода ежемесячно. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, размер задолженности ФИО1 за период с 01.01.2019 года по 17.08.2020 года составляет 54 193 249 рублей 43 копейки, частичная оплата в размере 38 000 рублей, размер задолженности по состоянию на 31.12.2018 года составляет 162 471 рубль 71 копейка. С учетом имеющейся задолженности, с ФИО1 подлежит взысканию неустойка за неуплату алиментов за период с 01.01.2019 года по 17.08.2020 года в размере 136 042 рубля 07 копеек. 

В судебном заседании помощник прокурора Коновалова А.А. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении

Законный представитель ФИО2 – ФИО3 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась. До судебного заседания от ФИО3 поступила телефонограмма, согласно которой, ФИО3 требования Ишимского межрайонного прокурора поддерживает в полном объеме. гражданское дело просит рассмотреть без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. 

Согласно справке администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения ФИО1 зарегистрирован на территории 

<

данные изъяты> сельского поселения по адресу: 

<

адрес>, однако фактически по указанному адресу не проживает, сведений о фактическом проживании ответчика в администрации сельского поселения не имеется.

В силу статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Определением судьи в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителем ответчика ФИО1 назначен адвокат Тупиков А.В.

В судебном заседании представитель ответчика Тупиков А.В., действующий на основании ордера, просил суд вынести по делу законное и справедливое решение. 

Заслушав пояснения помощника прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов. С учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Из материалов дела усматривается, что с на основании судебного приказа от 24.01.2014 года с ФИО1 в пользу взыскателя ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? заработка или иного дохода ежемесячно. 

ФИО1 свои обязательства по оплате алиментов исполняет ненадлежащим образом. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 17.08.2020 года у ФИО1 имеется задолженность по состоянию на 31.12.2018 года в размере 162 471 рубль 71 копейка, за период с 01 января 2019 года по 17 августа 2020 года в размере 193 249 рублей 43 копейки, произведена частичная оплата в размере 38 000 рублей. По состоянию на 17 августа 2020 года общий размер задолженности ответчика по оплате алиментов составляет 317 721 рубль 14 копеек (л.д. 12). 

Истцом представлен расчет неустойки по алиментам, в котором отражены периоды задолженности, количество дней просрочки по каждому месяцу.

Факт неуплаты алиментов, период и размер задолженности по алиментам установлен, подтверждается материалами исполнительного производства, и не оспорен представителем ответчика. 

Представителем ответчика не представлено доказательств того, что задолженность по уплате алиментов образовалась не по вине ФИО1, при рассмотрении дела судом не представлено. 

Материалами дела установлено и не оспорено ответчиком, что каких-либо мер по погашению сложившейся задолженности, ответчиком не предпринималось, доказательств перечисления денежных средств в счет погашения данной задолженности, стороной ответчика не представлено.

При этом, в силу положений действующего законодательства, должник по алиментам обязан представить доказательства уплаты алиментов в установленные сроки в полном объеме, отсутствия своей вины в возникновении задолженности, а также наличия уважительных причин невыплаты им алиментов.

Из указанного следует, что задолженность по выплате алиментов образовалась вследствие уклонения ФИО1 от уплаты алиментов, то есть по его вине. Ответчик не уплачивал алименты в течение длительного времени, при этом не представил доказательств уважительности причин неисполнения судебного акта о взыскании алиментов, также доказательств о том, что он добровольно оказывал материальную помощь на содержание ребенка.

Как следует из материалов дела, представитель ответчика правовые основания начисления неустойки и ее размер не оспаривает, что в силу части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу опекуна неустойки, поскольку ответчик, обязанный к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, алименты не оплачивал в период с 01 января 2019 года по 17 августа 2020, что привело к образованию задолженности, и в соответствии со ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации должен нести ответственность за несвоевременную уплату алиментов в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Статьей 103 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от оплаты судебных расходов.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за требование имущественного характера в сумме 3 921 рубль, от уплаты которой истец был освобожден по закону. 

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Ишимского межрайонного прокурора в интересах ФИО2 к ФИО1 о взыскании неустойки за несвоевременную выплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 неустойку за несвоевременную выплату алиментов на содержание ФИО2, за период с 01 января 2019 года по 17 августа 2020 года в размере 136 042 рубля 07 копеек 

Взыскать с ФИО1 доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 921 рубль

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области.

Председательствующий подпись А.А. Мищенко