№ 1-109/2023

УИД 03RS0071-01-2023-000610-72

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 октября 2023 года г.Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Даутовой Ю.Р., 

при секретаре Килиной З.В., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ахмадуллина Ф.А., 

подсудимого ФИО3 и его защитника - адвоката Насртдинова Р.Н.,

потерпевших ФИО6 №1, ФИО1, ФИО6 №2, ФИО6 №4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 органами предварительного расследования обвиняется в совершении хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах. 

ФИО3 являясь индивидуальным предпринимателем 

<

данные изъяты>+», видом деятельности которого является «Установка дверей (кроме автоматических и вращающихся), окон, дверных и оконных рам из дерева или прочих материалов», имея ИНН №, ОГРНИП №, юридический адрес которого: 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием ФИО6 №1, ФИО6 №4, ФИО6 №2 и ФИО1, с причинением значительного ущерба указанным гражданам, при следующих обстоятельствах. 

ФИО3 в период времени с 00 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата не установлены, находясь в офисном помещении 

<

данные изъяты>+», по адресу: РБ, 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества – денежных средств, - создавая вид успешной предпринимательской деятельности, заполучил доверие обратившейся к нему с заказом ФИО6 №1, договорился с последней о заключении договора на поставку и установку 1 металлопластикового окна стоимостью 18 000 рублей по адресу: РБ, 

<

адрес>. 

Реализуя свой преступный умысел, используя сложившиеся с ФИО6 №1 доверительные отношения, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств последней, путем злоупотребления доверием, с целью создания видимости законности сделки, и успешной предпринимательской деятельности, заведомо зная, что свое обязательство по поставке и установке 1 металлопластикового окна стоимостью 18 000 рублей, он не исполнит и реальной возможности к исполнению договора не имеет, ФИО3 в период времени с 00 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата не установлены, находясь по адресу: РБ, 

<

адрес>, провел замер оконного проема, после чего, покинул вышеуказанный адрес. В этот же день, в период времени с 00 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата не установлены, продолжая свои умышленные преступные действия, действуя с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств ФИО6 №1, находясь офисе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с составил договор № от ДД.ММ.ГГГГ, о поставке и установке 1 металлопластикового окна ФИО6 №1, который подписал сам. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО6 №1, ФИО3 в период времени с 00 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем злоупотребления доверием, для придания вида легитимности своей деятельности, находясь по адресу: РБ, 

<

адрес>, Победы, 

<

адрес>, передал подписанный им договор № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 №1, пояснив при этом, что стоимость заказа необходимо оплатить полностью. ФИО6 №1, будучи введенная в заблуждение и полностью доверяя ФИО3, находясь по указанному выше адресу в период времени с 00 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата следствием не установлены, передала из рук в руки ФИО3 наличными денежные средства в сумме 18 000 рублей. Продолжая свои преступные действия, ФИО3 завладев денежными средствами, принадлежащими ФИО6 №1, в сумме 18 000 рублей, обязательство по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в указанный срок не исполнил и денежные средства не вернул, тем самым похитил их, и распорядился по своему усмотрению, израсходовав их на личные нужды, чем причинил последней значительный материальный ущерб в сумме 18 000 рублей.

Он же, ФИО3, продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств, путем злоупотребления доверием, в период времени с 00 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата не установлены, находясь в офисе 

<

данные изъяты>+», расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес>, создавая вид успешной предпринимательской деятельности, заполучил доверие обратившегося к нему с заказом ФИО6 №2, договорился с последним о заключении договора на поставку и установку 6 металлопластиковых окон и 1 металлопластиковой двери на общую стоимость 89 000 рублей по адресу: РБ, 

<

адрес>, д. Андреевка, 

<

адрес>. 

Реализуя свой преступный умысел, используя сложившиеся с ФИО10 доверительные отношения, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств последнего, путем злоупотребления доверием, не имея намерения и реальной возможности исполнить взятое на себя обязательство по поставке и установке 6 металлопластиковых окон и 1 металлопластиковой двери, общей стоимостью 89 000 рублей, с целью создания видимости законности сделки, ФИО3 в период времени с 00 часов 01 минуту до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, провел замер 6 оконных и 1 дверного проемов, после чего, продолжая вводить в заблуждение ФИО6 №2 и пользуясь его доверием, придавая законность своим действиям, с целью создания видимости законности сделки, и успешной предпринимательской деятельности, находясь во дворе указанного выше дома, для придания вида легитимности своей деятельности составил договор № от ДД.ММ.ГГГГ, который подписал сам и передал его ФИО6 №2, пояснив при этом, что необходимо оплатить предоплату в размере 50 000 рублей. ФИО6 №2, будучи введенный в заблуждение и полностью доверяя ФИО3, находясь во дворе дома по адресу: РБ, 

<

адрес>, в период времени с 00 часов 01 минуту до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, передал из рук в руки ФИО3 наличными денежные средства в общей сумме 50 000 рублей. Продолжая свои преступные действия, ФИО3 завладев денежными средствами, принадлежащими ФИО6 №2, в сумме 50 000 рублей, обязательство по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в указанный срок не исполнил и денежные средства не вернул, тем самым похитил их, и распорядился по своему усмотрению, израсходовав их на личные нужды, чем причинил последнему значительный материальный ущерб в сумме 50 000 рублей.

Он же, ФИО3 продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств, путем злоупотребления доверием ФИО1, в период времени с 00 часов 01 минуту до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствиемне установлено, находясь во дворе дома по адресу: РБ, 

<

адрес>, принадлежащему ФИО6 №2, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества – денежных средств ФИО1, - создавая вид успешной предпринимательской деятельности, заполучил доверие обратившейся посредством сотовой связи к нему с заказом ФИО1, договорился с последней о поставке и установке 8 металлопластиковых окон по адресу: РБ, 

<

адрес> Реализуя свой преступный умысел, используя сложившиеся с ФИО1 доверительные отношения, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств последней, путем злоупотребления доверием, не имея намерения и реальной возможности исполнить взятое на себя обязательство по поставке и установке 8 металлопластиковых окон, с целью создания видимости законности сделки, ФИО2 в период времени с 00 часов 01 минуту до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>», провел замер 8 оконных проемов, после чего, продолжая вводить в заблуждение ФИО1 и пользуясь ее доверием, придавая законность своим действиям, находясь во дворе вышеуказанного дома, посредством сотовой связи связался с последней с абонентского номера №, зарегистрированного на его имя, и пояснил, что общая стоимость поставки и установки 8 металлопластиковых окон по адресу: РБ, 

<

адрес> составит 94 000 рублей, и в случае если ФИО1 согласна с указанной суммой, то необходимо оплатить предоплату в размере 50 000 рублей. ФИО1, будучи введенная в заблуждение и полностью доверяя ФИО3, находясь на территории 

<

адрес>, используя приложение «

<

данные изъяты>», установленное на сотовом телефоне, произвела перевод денежных средств на счет банковской карты №, указанный ей ФИО3, и которой пользовался он, оформленной на имя его супруги ФИО4 №1, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут перевела денежные средства 10 000 рублей, в 12 часов 18 минут перевела денежные средства в сумме 40 000 рублей, в 16 часов 33 минуты перевела денежные средства в сумме 15 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут перевела денежные средства в сумме 20 000 рублей, всего в общей сумме 70 000 рублей. Продолжая свои преступные действия, ФИО3 завладев денежными средствами, принадлежащими ФИО1 в сумме 70 000 рублей, обязательство по устному договору на поставку и установку окон в указанный срок не исполнил и денежные средства не вернул, тем самым похитил их, и распорядился по своему усмотрению, израсходовав их на личные нужды, чем причинил последней значительный материальный ущерб в общей сумме 70 000 рублей.

Он же, ФИО3 продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств, путем злоупотребления доверием семьи ФИО15, в период времени с 00 часов 01 минуту до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, используя ранее сложившиеся доверительные отношения с ФИО6 №4, путем злоупотребления доверием, с целью создания видимости законности сделки, и успешной предпринимательской деятельности, заведомо зная, что свое обязательство по поставке и установке 2 металлопластиковых окон на общую сумму 18 000 рублей он не исполнит и реальной возможности к исполнению договора не имеет, посредством сотовой связи связался с ФИО6 №4 с абонентского номера №, зарегистрированного на его имя, и пояснил, что необходимо ДД.ММ.ГГГГ оплатить часть остатка неоплаченной суммы в размере 15 000 рублей по ранее заключенному между ними договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он доставит и установит оставшиеся 2 металлопластиковых окна по адресу: РБ, 

<

адрес>, согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а остаток суммы в размере 3000 рублей, ФИО6 №4 должен оплатить после установки 2 металлопластиковых окон. 

ФИО6 №4 и ФИО4 №2, будучи введенные в заблуждение и полностью доверяя ФИО3, так как часть обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, последним была исполнена в срок и беспрекословно, находясь по адресу: РБ, 

<

адрес>, ФИО5, 

<

адрес>, в период времени с 00 часов 01 минуту до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, как и было оговорено, встретились с ФИО3, где ФИО4 №2 в присутствии своего супруга ФИО6 №4 передала из рук в руки ФИО3 наличными денежные средства в общей сумме 15 000 рублей. Продолжая свои преступные действия, ФИО3, завладев денежными средствами, принадлежащими ФИО6 №4 в общей сумме 15 000 рублей, обязательство по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в указанный срок ДД.ММ.ГГГГ не исполнил и денежные средства не вернул, тем самым похитил их, и распорядился по своему усмотрению, израсходовав их на личные нужды, чем причинил значительный материальный ущерб в сумме 15 000 рублей.

Потерпевшие ФИО6 №1, ФИО6 №2, ФИО1, ФИО6 №4 в судебном заседании заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимым примирились, причиненный им вред заглажен посредством принесения извинений и передачи денежных средств каждому: ФИО6 №1 в размере 18 000 рублей, ФИО6 №2 в размере 50 000 рублей, ФИО1 в размере70 000 рублей, ФИО6 №4 в размере 15 000 рублей. Претензий к ФИО3 не имеют. 

Подсудимый ФИО3 вину в содеянном признал, раскаялся, на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими согласен, пояснил, что осознает, что данное основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим. 

Защитник – адвокат Насртдинов Р.Н. позицию подзащитного поддержал, суду пояснил, что поскольку между подсудимым и потерпевшими состоялось примирение, ФИО3 добровольно загладил причиненный потерпевшей вред, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, то имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Ахмадуллин Ф.А. не возражал относительно прекращения уголовного дела. 

Выслушав участников судебного заседания и проверив материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, за совершение которого максимальное наказание не превышает 5 лет лишения свободы, - является преступлением средней тяжести.

Судом установлено, что ФИО3 не судим, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей. 

Как указали в судебном заседании потерпевшие ФИО6 №1, ФИО6 №2, ФИО1, ФИО6 №4, предпринятых подсудимым мер достаточно, чтобы считать причиненный им вред заглаженным. 

Учитывая изложенное и принимая во внимание фактические обстоятельства совершения ФИО3 преступления, а также данные о личности подсудимого, причиненный потерпевшим ФИО6 №1, ФИО6 №2, ФИО1, ФИО6 №4 вред, который с учетом их позиции, ФИО3 загладил полностью, суд приходит к выводу о том, что по делу имеются все условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в силу ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Гражданские истцы ФИО6 №1, ФИО6 №2, ФИО1, ФИО6 №4 в судебном заседании отказались от иска, просят принять данный отказ и прекратить производство по делу ввиду полного возмещения подсудимым причиненного им ущерба. 

Учитывая, что согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд в силу ст.220 ГПК РФ прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ истцов от исков не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.25, п.3 ч.1 ст.254, 255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 в соответствии со статьей 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности, прекратить уголовное дело в отношении него по ч.2 ст.159 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – сохранить до вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства: договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО3 и ФИО6 №1, договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО3 и ФИО10, и копию договора 46028 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО3 и ФИО6 №4, хранить при уголовном деле.

Производство по исковым заявлениям ФИО6 №1, ФИО6 №2, ФИО1, ФИО6 №4 к ФИО3 о взыскании денежных средств в счет возмещения причиненного преступлением материального вреда, прекратить в связи с отказом истцов от исков.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его оглашения через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Копия верна. 

Судья: Ю.Р. Даутова

Постановление вступило в законную силу