УИД 57RS0023-01-2024-000157-22

Дело № 2-1108/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года г. Орёл

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Доровых Е.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Городничевой К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Нарбон» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «Микрокредитная компания «Нарбон» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований указано, что 24.05.2023 между ООО «Микрокредитная компания «Нарбон» и ФИО1 заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением №*** по условиям которого ответчику были предоставлены в долг денежные средства в размер 350 000 рублей на срок до 22.06.2023 под 73% годовых или 0,2% в день. 

В качестве обеспечения возврата долга ответчик передал в залог право на владение транспортным средством автомобиль «Фольксваген Поло», год изготовления – №***, цвет ярко-синий, VIN: №***, государственный регистрационный номер №***.

Истец исполнил свои обязательства в полном объёме, предоставив ответчику денежные средства в указанной сумме. Факт выдачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером.

Ответчик обязательство по возврату денежных средств не исполнил, до настоящего времени долг не возвращен.

Сумма задолженности по договору составляет 717 500 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 068-15/2023 от 24.05.2023 в размере 717 500 рублей, обратив взыскание на заложенное имущество автомобиль «Фольксваген Поло», год изготовления – №***, цвет ярко-синий, VIN: №***, государственный регистрационный номер №***.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила.

С учетом того, что ответчик была надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставила, суд считает возможным в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По делу установлено, что 24.05.2023 между ООО «Микрокредитная компания «Нарбон» и ФИО1 заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением № 068-15/2023 по условиям которого ответчику были предоставлены в долг денежные средства в размер 350 000 рублей на срок до 22.06.2023 под 73% годовых или 0,2% в день. 

В качестве обеспечения возврата долга ответчик передал в залог право на владение транспортным средством автомобиль «Фольксваген Поло», год изготовления – №***, цвет ярко-синий, VIN: №***, государственный регистрационный номер №***.

Согласно индивидуальным условиям указанного договора, заемщик обязуется возвратить долг одним платежом, состоящим из суммы потребительского займа в размере 350 000 рублей и процентов за пользование займом в размере 21 000 рублей. Дата платежа 22.06.2023.

Пунктом 12 условий договора предусмотрено, что размер штрафных санкций составляет 0,5 % в день от суммы основного долга.

Обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств в вышеуказанной сумме ООО «Микрокредитная компания «Нарбон» исполнены, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Согласно предоставленному истцом расчету, общая сумма задолженности ФИО1 перед ООО «Микрокредитная компания «Нарбон» по составляет 717 500 рублей, из которых: сумма займа – 350 000 рублей, проценты за пользование займом – 105 000 рублей, неустойка – 262 500 рублей.

Оснований сомневаться в представленном расчете у суда не имеется. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Судом также установлено, что свои обязательства по договору ответчик не исполнил.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Нарбон» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку в соответствии с пунктами 10 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита, ответчик передал в залог автомобиль, а именно автомобиль «Фольксваген Поло», год изготовления – №***, цвет ярко-синий, VIN: №***, государственный регистрационный номер №***, суд приходит об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При оценке стоимости заложенного имущества суд соглашается с истцом в том, что такая стоимость может быть определена судебным приставом-исполнителем в соответствии со статьей 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из платежного поручения следует, что при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 16 375 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Нарбон» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, (паспорт №*** №***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Нарбон» (ИНН №***, ОГРН №***) задолженность по договору займа № 068-15/2023 от 24.05.2023 в размере 717 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 375 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога в виде автомобиля «Фольксваген Поло», год изготовления – №***, цвет ярко-синий, VIN: №***, государственный регистрационный номер №***, принадлежащий ФИО1 путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 15 февраля 2024 г.