копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2020 года город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе 

председательствующего Анохина Е.В., 

при помощнике судьи Тертышникове Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника военного прокурора Воронежского гарнизона капитана юстиции ФИО1,обвиняемого ФИО2, его защитника - адвоката Струкова В.Ю., представившего удостоверение №1293 и ордер №, рассматривая в закрытом судебном заседании в помещении суда в предварительном слушании уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе 

<

адрес>,гражданина Российской Федерации,со средним профессиональным образованием, 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее несудимого, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ года.

Зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, 

установил:

Согласно обвинительному заключению,ДД.ММ.ГГГГ года в ходе следственных действий у Таукчи были обнаружены 

<

данные изъяты> запала (взрывателя) ручных противотанковых гранат РПГ-40 времен Великой Отечественной войны, 2,4,6-тринитротолуол (тротил),общей массой около 

<

данные изъяты> грамма,а также смесь бездымных пироксилиновых порохов, общей массой 

<

данные изъяты> грамма,хранившиеся им на территории своего домовладения с ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: 

<

адрес>.

В ходе судебного заседания Таукчи заявил ходатайство, поддержанное его защитником-адвокатом Струковым, о прекращении уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого Таукчи пояснил, что инкриминируемое ему преступление совершено им впервые, относится к категории средней тяжести, причиненный им вред он загладил путем пожертвования на счет прихода храма 

<

данные изъяты> руб. и проведения с прапорщиками и офицерами войсковой части 

<

данные изъяты> занятия по профилактике и недопущению совершения инкриминируемого ему преступления.При этом Таукчи также пояснил, что юридические последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему понятны, а также заявил о том, что согласен с прекращением данного уголовного дела по указанному основанию. 

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал, полагал возможным прекращение уголовного дела в отношении Таукчи и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, а Таукчи, как считает суд, загладил таким образом причиненный им вред и впервые привлекается к уголовной ответственности, то суд приходит к выводу о необходимости прекращения дальнейшего производства по данному делу и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая это решение, суд также учитывает, что Таукчи активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется положительно, является участником боевых действий на Северном Кавказе, ветераном военной службы, награжден медалями «За отличие в военной службе» всех степеней, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и ухаживает за пожилым отцом-инвалидом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Таукчи подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку требования статей 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ соблюдены.

Определяя Таукчи размер судебного штрафа в соответствии со ст.104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также имущественное положение Таукчи и его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256 и 446.3 УПК РФ, военный суд 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты> тысяч рублей. 

Разъяснить ФИО2, что судебный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, а сведения о его уплате необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения указанного срока. Согласно ч.2 ст.1044 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу -

<

данные изъяты>, уничтожить.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа.

Наименование получателя: УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу л/с: 

<

***>);

Юридический адрес: 191186, 

<

...>;

ИНН/КПП: 

<

***>/784101001;

ОКТМО: 40908000;

БИК: 044030001;

Расчетный счет: 

<

***>;

КБК 41711621010016000140;

Наименование банка получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу;

штраф в доход государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

копия верна:

Председательствующий по делу Е.В. Анохин

Помощник судьи Д.Ю. Тертышников

копия