УИД 07RS0007-01-2025-000362-66

Дело №1-26/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2025 г. г.п. Кашхатау

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Губжокова Х.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

с участием государственных обвинителей ФИО4 и ФИО5, 

подсудимой ФИО2, защитника подсудимой ФИО6, предъявившего удостоверение № от _____г. и ордер № от _____г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, *****

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Так, ФИО2, _____г. примерно в 08 часов 55 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «Лада 211440 LADA SAMARA/LADA 211440 LADA SAMARA» с государственным регистрационным знаком № следуя по автодороге подъезда к зданию АО «Русгидро» ***** КБР, со стороны Кашхатауской ГЭС в направлении Аушигерской ГЭС, на 2 км + 135 м., грубо нарушая пункты ПДД РФ: пункт 8.1, в части того что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны- рукой, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; часть 2 пункта 10.1, в части того, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, выехала на полосу предназначенную для встречного движения, где передней частью своего автомобиля допустила столкновение с левой передней частью автомобиля марки «Газ-2705 3009 TF» с государственным регистрационным знаком «№», который двигался во встречном направлении. 

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, пассажиры автомобиля марки «Лада 211440 LADA SAMARA/LADA 211440 LADA SAMARA», Потерпевший №2, получила телесные повреждения, согласно заключения эксперта №-В от _____г. в виде ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, «малое» субарахноидальное кровоизлияние, закрытый перелом костей носа со смещением фрагментов, ушиб мягких тканей волосистой части головы и лица, закрытая травма грудной клетки, перелом головки 1 ребра справа и переднего отрезка 1 ребра слева без смещения костных фрагментов, закрытая травма грудного отдела позвоночника, компрессионный перелом тела 4-го грудного позвонка без нарушения функций спинного мозга, закрытый перелом диафиза правой плечевой кости со смещением костных фрагментов, закрытая травма поясничного отдела позвоночника, перелом поперечных отростков 1 и 2 поясничного позвонков слева со смещением костных фрагментов, закрытый перелом левой бедренной кости со смещением костных фрагментов, травматический шок средней степени тяжести, которые причинены действием твердых тупых предметов с ограниченной площадью воздействия, либо при ударе, ушибе о таковые (каковыми могут быть выступающие части салона автомобиля в момент резкого торможения) и которые по степени тяжести, согласно медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утвержденных приказом министерств здравоохранения и социального развития Российской ФИО1 от _____г. №н, квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 %), пункт 6.11.1, 6.11.6, а второй пассажир Потерпевший №1, получила телесные повреждения, согласно заключению эксперта №-В от _____г., в виде ЗЧМТ, ушиб головного мозга средней степени, субарахноидальное кровоизлияние, скальпированная рана лобной области, тупая травма грудной клетки, закрытый перелом левой ключицы, закрытый перелом 6 ребра слева, открытый оскольчатый внутрисуставной перелом дистального метаэпифиза левой бедренной кости, краевой перелом надколенника со смещением костных фрагментов, ушибленная рана области левого коленного сустава, рванная рана области правого коленного сустава, травматический шок легкой степени тяжести, которые причинены действием твердых тупых предметов с ограниченной площадью воздействия, либо при ударе, ушибе о таковые (каковыми могут быть выступающие части салона автомобиля в момент резкого торможения) и которые по степени тяжести, согласно медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ от _____г. №н, квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%), пункт 6.11.7.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО2 свою вину в инкриминируемом преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 264 УК РФ признала в полном объеме и на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.

Кроме признательных показании, вина ФИО2 в совершении инкриминируемом ей преступлении, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ также подтверждается ее показаниями, данными в ходе предварительного расследования по делу, показаниями потерпевших, свидетелей по делу, а также иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаниями ФИО2, данных ею в ходе предварительного расследования, в качестве обвиняемой и подозреваемой следует, что вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 264 УК РФ, она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Так же, она показала, что примерно в мае 2024 года, она приобрела в собственность автомобиль марки «Лада 211440 LADA SAMARA/LADA 211440 LADA SAMARA» черного цвета, который зарегистрировала на своё имя и ей присвоили государственный регистрационный знак «№». _____г. примерно в 08 часов 30 минут, вместе с Потерпевший №1 на её указанном автомобиле поехали на работу в Аушигерское ГЭС, где по пути следования в ***** КБР, они посадили Потерпевший №2, которая расположилась на заднем правом пассажирском сиденье. Затем, двигаясь к ФАД «Урвань-Уштулу» в ***** КБР, она повернула направо на автодорогу подъезда к зданию АО «Русгидро» (Аушигерская ГЭС) и продолжила движение с приблизительной скоростью 50 км/ч., при этом проезжая часть была асфальтированная, горизонтального профиля, без ям и выбоин, однако проезжая часть была покрыта льдом. Так, проехав около 2 км., она увидела как из поворота выехал автомобиль марки «Газ-2705 3009 TF» с государственным регистрационным знаком «№», на что она хотела немного сбросить скорость, однако её автомобиль попал в неуправляемый занос и она выехала на встречную полосу и примерно через 2-3 секунды, допустила лобовое столкновение передней частью своего автомобиля с левой передней частью автомобиля марки «№» с государственным регистрационным знаком «№», от чего её автомобиль развернуло налево и они остановились. В этот момент она потеряла сознание и очнулась через несколько дней находясь в больнице *****. _____г. она ознакомилась с протоколом и схемой места дорожно-транспортного происшествия, с которыми полностью согласна (т.1 л.д. 214-218).

Судом установлено, чтоФИО2 была допрошена на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника, уполномоченным на совершение процессуальных действий лицом. В ходе проведения допросовФИО2 разъяснялись её права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции Российской Федерации. Оснований для признания представленных суду протоколов допросовФИО2 в качестве недопустимых доказательств, не имеется, изложенные в них сведения относятся к исследуемым обстоятельствам, в связи с чем, суд полагает возможным принять показанияФИО2 на стадии предварительного расследования в качестве доказательств по делу.

Показаниями потерпевшейПотерпевший №1, данными ею в ходе судебного заседания, из которых следует, что _____г. примерно в 08 часов 30 минут, она вместе с ФИО2, на принадлежащем последней автомобиле какой марки и гос. номера она не помнит, выехали из дома и направились на работу в АО «СК Русгидро», а точнее в Аушигерскую ГЭС, при этом за рулём находилась ФИО2, а она сидела на переднем пассажирском сиденье. По пути следования они заехали в ***** КБР, где забрали Потерпевший №2, которая села на заднее правое пассажирское сиденье и они продолжили движение. Так, двигаясь по автодороге подъезда к зданию АО «Русгидро» ***** КБР, со стороны Кашхатауской ГЭС в направлении Аушигерской ГЭС, они все втроём разговаривали на различные темы, после чего она отвлеклась на свой телефон опустив голову вниз. Затем, она услышала крик ФИО2, после чего внезапно потеряла сознание, а очнулась спустя время, находясь в травматологическом отделении ГБУЗ «РКБ» МЗ по КБР, где со слов её родственников она узнала о том, что они попали в дорожно-транспортное происшествие, однако никаких обстоятельств произошедшего не помнит и пояснить ничего не может. 

Потерпевший №1 так же пояснила суду, что подсудимая является племянницей её мужа, ее родственники поддержали её и в моральном, и финансовом плане, систематически навещали в больнице, она примирилась с ФИО2 и никаких претензий не имеет.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, _____г. в утреннее время она собиралась поехать на работу, при этом по предварительной договоренности её должны были забрать Потерпевший №1 и ФИО2, на автомобиле последней. Примерно в 08 часов 30 минут, ФИО2 подобрала её на центральной автодороге ***** КБР, где она села на заднее пассажирское сиденье справа, на переднем пассажирском находилась Потерпевший №1 Они ехали по автодороге подъезда к зданию АО «Русгидро» ***** КБР, со стороны Кашхатауской ГЭС в направлении Аушигерской ГЭС, где по пути следования они вели между собой разговоры на различные темы. Затем, когда она глядела в боковое окно, она услышала крик ФИО2, а через пару секунд, потеряла сознание и очнулась в реанимационном отделении больницы спустя 20 дней, каких-либо обстоятельств произошедшего не помнит, о том, что они попали в дорожно-транспортное происшествие узнала от врачей. В настоящее время у неё имеются проблемы со здоровьем, предстоит длительное лечение и реабилитация, однако каких-либо претензий к ФИО2 не имеет (т.1 л.д. 184-187).

Показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, согласно которым, он закреплен за служебным автомобилем марки «Газ-2705 3009 TF» с государственным регистрационным знаком «У 157 ЕР 07» имеющее специальное оборудование и принадлежащее АО «ТК Русгидро», на которой практически каждый день выполняет свои трудовые обязанности. _____г. примерно в 08 час. 00 мин. он приехал на работу в филиал ПАО «Русгидро» которую еще называют «Аушигерской ГЭС», где находился примерно до 08 час. 50 мин., а затем ему нужно было поехать в другой филиал ПАО «Русгидро», которую называют «Кашхатауская ГЭС», в связи с чем, он сел за руль автомобиля, рядом с ним на переднее пассажирское сиденье сел работник филиала- Свидетель №2, после чего они выехали по автодороге подъезда к зданию АО «Русгидро» в направлении подъезда ФАД «Урвань-Уштулу» к автодороге «Ст. Черек- Сукансу», то есть в сторону «Кашхатауской ГЭС». Он двигался по указанной автодороге и по направлению, со скоростью 45-50 км/ч., при этом дорожное покрытие было асфальтированное и покрыто гололедом, но каких-либо ям и выбоин не имелось. Затем, выехав с поворота и выровняв машину он увидел, что на его встречную полосу выехал автомобиль марки «Лада» с государственным регистрационным знаком « 315 регион 07», на что он сразу же понял, что автомобиль занесло, в связи с чем, он сбавил скорость и вывернул руль вправо, однако не смог избежать столкновения, после чего в его левую переднюю часть допустил столкновение своей передней частью автомобиля. После того, как они остановились, он и Свидетель №2 вышли из салона автомобиля и увидели, как водитель и 2 пассажира, которые оказались ФИО2, ФИО8 и Потерпевший №1 работающие в ПАО «Русгидро», лежат в салоне без сознания, после чего они стали им оказывать первую помощь, а в дальнейшем, кто-то на место происшествия вызвал скорую помощь, по приезду которых они были госпитализированы в ГБУЗ «РКБ» МЗ по КБР, а он остался на месте, дождался сотрудников полиции, вместе с которыми участвовал при производстве осмотра места дорожно-транспортного происшествия и проведении замеров проезжей части. Так как, замеры были произведены верно, он ознакомился со всеми материалами и поставил свою подпись в установленных графах. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия его здоровью вреда нанесено не было и он никуда за медицинской помощью не обращался.

Показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №2, согласно которым, с 2003 года по настоящее время работает в ПАО «Русгидро» в должности электромонтера. _____г. с 08 часов 00 минут, он находился на работе в филиала ПАО «Русгидро» которую еще называют «Аушигерской ГЭС», где примерно в 08 часов 50 минут, Свидетель №1 сказал ему, что необходимо выехать вместе с ним на другой объект, то есть «Кашхатаускую ГЭС», после чего Свидетель №1 сел за руль служебного автомобиля марки «Газ-2705 3009 TF» с государственным регистрационным знаком «№», а он сел на переднее пассажирское сиденье и они начали движение. Примерно в 08 часов 45 минут, двигаясь по автодороге подъезда к зданию АО «Русгидро» в направлении подъезда ФАД «Урвань-Уштулу» к автодороге «Ст. Черек- Сукансу», Свидетель №1 набрал небольшую скорость, так как на проезжей части был гололед, однако точную его скорость движения не знает. Затем, примерно через 5 минут, он увидел, как на их полосу выехала и едет автомобиль марки «Лада», гос. номера он не помнить, как он понял автомобиль занесло, и произошло столкновение с их автомобилем. После того как они остановились, он и Свидетель №1 вышли из салона автомобиля и увидели, как водитель и 2 пассажира, которые оказались раннее знакомыми ФИО2, ФИО8 и Потерпевший №1 и работающие в АО «Русгидро», лежат в салоне, после чего они стали им оказывать первую помощь, а в дальнейшем, кто-то на место происшествия вызвал скорую помощь, по приезду которых они были госпитализированы в ГБУЗ «РКБ» МЗ по КБР, а он пробыв еще немного на месте, уехал по делам. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия его здоровью вреда нанесено не было и он никуда за медицинской помощью не обращался.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №2 данных им в ходе предварительного следствия и в суде, по ходатайству государственного обвинителя был оглашен протокол его допроса от _____г. в части того, что после ДТП подсудимая ФИО2, а также потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 лежали в салоне автомашины без сознания. Свидетель Свидетель №2 подтвердил свои показания данные им в ходе предварительного следствия.

Показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №3, согласно которым, с _____г. по настоящее время работает в АО «Русгидро», занимает должность механика 1 категории. В его должностные обязанности входит обеспечение исправное состояния подвижного состава, выпуск его на линию, определение неисправностей при приеме с линии по окончании работы, технический контроль за состоянием парка автомобилей и выявление причины неисправностей и принятие меры к их устранению, осуществление контроля за соблюдением водителями правил технической эксплуатации автомобилей и многое другое, закрепленное в его трудовом договоре. Транспортная компания АО «Русгидро» (АО «ТК РусГидро») является дочерней компанией ПАО «Русгидро», выполняет функции предоставления транспорта и специального оборудования, без экипажа. _____г., АО «ТК РусГидро» передала во временное владение и пользование транспортное средство марки «Газ-2705 3009 TF» с государственным регистрационным знаком «№ без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Указанный автомобиль является также лабораторией, оборудовано специальными устройствами и оборудованиями для выявления обрыва тока на локализованных участках. _____г., он находился на своем транспортном участке, где примерно в 08 часов 50 минут, ему позвонила ФИО9, и сообщила о том, что Свидетель №1 попал в дорожно-транспортное происшествие по пути следования на участок. После, он незамедлительно выехал на место происшествие, которое было расположено на автодороге подъезда к зданию АО «Русгидро» и увидел их вышеуказанный автомобиль, а также автомобиль марки «Лада» гос. номера он не помнить. На месте происшествия находились сотрудники полиции, которые оформляли указанное происшествие, со слов которых ему стало известно, что в легковом автомобиле находились ФИО2, Потерпевший №2 и Потерпевший №1, являющиеся также работниками дочерней компании АО СК «Русгидро», которые очень сильно пострадали и были госпитализированы в больницу, а Свидетель №1 находился на месте и принимал участие в осмотре места дорожно-транспортного происшествия. После окончания оформления, автомобиль марки «Газ-2705 3009 TF» с государственным регистрационным знаком «№» был возвращен им под сохранную расписку. АО «ТК Русгидро» никаких претензий к водителю автомобиля марки «Лада»- ФИО2 не имеет, транспортное средство было застраховано в «Каско», причиненный ущерб будет покрыт страховой компанией. 

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №3 данных им в ходе предварительного следствия и в суде, по ходатайству государственного обвинителя был оглашен протокол его допроса от _____г. в части того, что 

о произошедшем ДТП ему позвонил свидетель ФИО10, а не его коллега ФИО11 Свидетель Свидетель №3 подтвердил свои показания данные им в ходе предварительного следствия.

Кроме того, вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ доказана исследованными в судебном заседании следующими материалами уголовного дела:

рапортом об обнаружении признаков преступления от _____г., составленный следователем СО ОМВД России по ***** старшим лейтенантом юстиции ФИО12, согласно которого, получив от оперативного дежурного ОМВД России по *****, сообщение о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, выехал на место расположенный КБР, *****, 2 км + 135 м АД подъезда к зданию АО «Русгидро» от 1 км+100м подъезда от ФАД «Урвань-Уштулу» и АД «Ст. Черек — Сукансу», где по приезду на место происшествия установлено, что _____г. примерно в 08 часов 50 минут, водитель автомобиля марки «Лада 211440 LADA SAMARA/LADA 211440 LADA SAMARA» с государственным регистрационным знаком «№» ФИО2, двигаясь по АД подъезда к зданию АО «Русгидро» ***** КБР, со стороны ***** в направлении АО «Русгидро», 2 км + 135 м., допустила столкновение передней частью своего автомобиля с левой передней частью автомобиля марки «Газ-2705 3009 TF» с государственным регистрационным знаком «№», под управлением Свидетель №1, который осуществлял выезд с АО «Русгидро», в направлении *****. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, водитель автомобиля марки «Лада 211440 LADA SAMARA/LADA 211440 LADA SAMARA» с государственным регистрационным знаком «№ ФИО2, и пассажиры данного автомобиля Потерпевший №1 и Потерпевший №2, с различными телесными повреждениями госпитализированы в ГБУЗ «РКБ» МЗ по КБР (т.1 л.д. 11);

протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия с прилагающейся схемой места дорожно-транспортного происшествия от _____г., в ходе которого осмотрен участок проезжей части, расположенный на 2 км.+135 м. автодороги подъезда к зданию АО «Русгидро» ***** КБР, где водитель автомобиля марки «Лада 211440 LADA SAMARA/LADA 211440 LADA SAMARA» с государственным регистрационным знаком «№» ФИО2 допустила столкновение с автомобилем марки «Газ-2705 3009 TF» с государственным регистрационным знаком «№» под управлением Свидетель №1, при этом установлены место, время и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также изъяты автомобиль марки «Лада 211440 LADA SAMARA/LADA 211440 LADA SAMARA» с государственным регистрационным знаком №», видеорегистратор в виде зеркала заднего вида модели «Еplutus D69» с находящейся внутри флэшкартой модели «Kingston MicroSD» объемом памяти 32 гигабайта (т.1 л.д. 12-35);

заключением эксперта № от _____г., выводы которой свидетельствуют о том, что время движения автомобиля марки «Лада 211440 LADA SAMARA/LADA 211440 LADA SAMARA» с государственным регистрационным знаком «№ с момента обнаружения автомобиля марки «Газ-2705 3009 TF» с государственным регистрационным знаком «№» составляла 2.6 сек.; в сложившейся дорожной ситуации в действиях автомобиля марки «Газ-2705 3009 TF» с государственным регистрационным знаком №» Свидетель №1 с технической точки зрения не соответствий требованиям ПДД РФ, которые находятся в причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием не установлено; в сложившейся дорожной ситуации водитель автомобиля марки «Газ-2705 3009 TF» с государственным регистрационным знаком № Свидетель №1 при условии движения со скоростью 50 км/ч не располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем марки «Лада 211440 LADA SAMARA/LADA 211440 LADA SAMARA» с государственным регистрационным знаком «№» путём принятия им мер к снижению скорости вплоть до полной остановки своего транспортного средства до места столкновения с автомобилем «Лада 211440 LADA SAMARA/LADA 211440 LADA SAMARA» с государственным регистрационным знаком «№»; в сложившейся дорожной ситуации действия водителя автомобиля марки «Лада 211440 LADA SAMARA/LADA 211440 LADA SAMARA» с государственным регистрационным знаком «№» ФИО2, с технической точки зрения, не соответствовали требованиям п.п. 8.1, ч.2 п. 10.1 ПДД РФ, и находятся в причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием (т.1 л.д. 56-72);

заключением эксперта №-В от _____г., выводы которого свидетельствуют о том, что у Потерпевший №2 имелись телесные повреждения в виде ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, «малое» субарахноидальное кровоизлияние, закрытый перелом костей носа со смещением фрагментов, ушиб мягких тканей волосистой части головы и лица, закрытая травма грудной клетки, перелом головки 1 ребра справа и переднего отрезка 1 ребра слева без смещения костных фрагментов, закрытая травма грудного отдела позвоночника, компрессионный перелом тела 4-го грудного позвонка без нарушения функций спинного мозга, закрытый перелом диафиза правой плечевой кости со смещением костных фрагментов, закрытая травма поясничного отдела позвоночника, перелом поперечных отростков 1 и 2 поясничного позвонков слева со смещением костных фрагментов, закрытый перелом левой бедренной кости со смещением костных фрагментов, травматический шок средней степени тяжести, которые причинены действием твердых тупых предметов с ограниченной площадью воздействия, либо при ударе, ушибе о таковые (каковыми могут быть выступающие части салона автомобиля в момент резкого торможения, и которые по степени тяжести, согласно медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утвержденных приказом министерств здравоохранения и социального развития Российской ФИО1 от _____г. №н, квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 %), пункт 6.11.1, 6.11.6. (т.1 л.д. 99-109)

заключением эксперта №-В от _____г., выводы которого свидетельствуют о том, что у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде ЗЧМТ, ушиб головного мозга средней степени, субарахноидальное кровоизлияние, скальпированная рана лобной области, тупая травма грудной клетки, закрытый перелом левой ключицы, закрытый перелом 6 ребра слева, открытый многооскольчатый внутрисуставной перелом дистального метаэпифиза левой бедренной кости, краевой перелом надколенника со смещением костных фрагментов, ушибленная рана области левого коленного сустава, рванная рана области правого коленного сустава, травматический шок легкой степени тяжести, которые причинены действием твердых тупых предметов с ограниченной площадью воздействия, либо при ударе, ушибе о таковые (каковыми могут быть выступающие части салона автомобиля в момент резкого торможения) и которые по степени тяжести, согласно медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ от _____г. №н, квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%), пункт 6.11.7. (т.1 л.д. 120-127);

протоколом выемки с приложением фото-таблицы от _____г., с участием свидетеля ФИО13 согласно которого изъято водительское удостоверение № на имя Свидетель №1 (т. 1 л.д. 159-161);

протоколом осмотра предметов с приложением фото-таблицы от _____г., в ходе которого осмотрено водительское удостоверение № на имя Свидетель №1 (т. 1 л.д. 162-164);

протоколом осмотра предметов с приложением фото-таблицы от _____г., в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Лада 211440 LADA SAMARA/LADA 211440 LADA SAMARA» с государственным регистрационным знаком №» (т. 1 л.д. 189-195);

протоколом выемки с приложением фото-таблицы от _____г., с участием подозреваемой ФИО2 согласно которого изъяты водительское удостоверение № на имя ФИО2 и свидетельство о регистрации транспортного средства № (т. 1 л.д. 221-223);

протоколом осмотра предметов с приложением фото-таблицы от _____г., в ходе которого осмотрены водительское удостоверение № на имя ФИО2 и свидетельство о регистрации транспортного средства №(т. 1 л.д. 224-229);

протоколом осмотра предметов с приложением фото-таблицы от _____г., в ходе которого осмотрены видеорегистратор в виде зеркала заднего вида модели «Еplutus D69» с находящейся внутри флэшкартой модели «Kingston MicroSD» объемом памяти 32 гигабайта (т. 1 л.д. 235-240);

протоколом выемки с приложением фото-таблицы от _____г., с участием свидетеля Свидетель №3 согласно которого изъяты автомобиль марки «Газ-2705 3009 TF» с государственным регистрационным знаком «№» и свидетельство о регистрации транспортного средства № (т. 2 л.д. 3-5);

протоколом осмотра предметов с приложением фото-таблицы от _____г., в ходе которого осмотрены автомобиль марки «Газ-2705 3009 TF» с государственным регистрационным знаком «№» и свидетельство о регистрации транспортного средства № (т. 2 л.д. 6-13).

Анализируя добытые по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ доказана в полном объеме.

Судом установлено, что представленные доказательства по делу получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, оснований для признания их недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ не имеется.

Органом предварительного следствия и государственным обвинителем действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ по признакам: 

«нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека».

Суд соглашается с данной квалификацией и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 264 УК РФ по признакам: «нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека».

Подсудимая ФИО2 подлежит наказанию за совершение ею преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ. 

Судом не установлены основания для постановления приговора в отношении ФИО2 без назначения наказания или освобождения от наказания.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления небольшой тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. 

Исследованными в судебном заседании материалами дела установлено, что ФИО2 ранее не судима, разведена, имеет двоих совершеннолетних детей, главой сельского поселения ***** КБР и начальником полиции Отдела МВД России по *****, ФИО2 характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 по ч.1 ст. 264 УК РФ 

суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающего наказаниеФИО2обстоятельства признание вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует последовательная позиция подсудимой на предварительном и в судебном следствии, заявление ФИО2 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, положительные характеристики, отсутствие судимости. 

Обстоятельств, отягчающие наказание подсудимой ФИО2 при назначении наказания судом не установлены.

Суд не считает названные выше смягчающие наказание ФИО2 обстоятельства исключительными, а потому не подлежат применению в отношении нее правила ст. 64 УК РФ при назначении наказания по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

СовершенноеФИО2преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для изменения категориипреступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Частью первой статьи 264 УК РФ предусмотрено наказание в виде ограничения свободы, либо принудительные работы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без такового, либо арест, либо лишение свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без такового.

С учетом всех изложенных обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, достижения цели наказания, с учетом имущественного положения подсудимой, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что наказание в виде принудительных работ, ареста, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264 УК РФ, не могут обеспечить достижение цели наказания подсудимой ФИО2 и считает необходимым назначить ей наказание в виде ограничения свободы.

Суд полагает, что достижение целей наказания, с учетом обстоятельств совершения ФИО2 преступления, характера и степени его общественной опасности, может быть достигнуто только при назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд считает необходимым разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить без изменения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, _____г. года рождения виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности, ограничения и запреты:

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации;

- не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- запретить выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором проживает ФИО2, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы определяется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденной (Урванский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Кабардино-Балкарской Республике).

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбывания ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 6 месяцев исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

автомобиль марки «Газ-2705 3009 TF» с государственным регистрационным знаком №», свидетельство о регистрации транспортного средства №, возвращенные свидетелю Свидетель №3 под сохранную расписку оставить по принадлежности.

водительское удостоверение № на имя Свидетель №1, возвращенное свидетелю Свидетель №1 под сохранную расписку оставить по принадлежности Свидетель №1

№

видеорегистратор в виде зеркала заднего вида модели «Еplutus D69» с находящейся внутри флэшкартой модели «Kingston MicroSD» объемом памяти 32 гигабайта, сданные в камеру хранения ОМВД России по ***** - вернуть по принадлежности (т.1 л.д. 245). 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Черекский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие её интересы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты её прав и интересов и оказании ей юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными ею самой, или с её согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий – подпись Х.Б. Губжоков 

*****

***** 

*****