Дело № 1-44/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Еткуль Челябинской области 25 мая 2018 года

Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего А.Н. Акатышева, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Еткульского района Челябинской области Сухарева Е.С., подсудимой ФИО2, защитника адвоката Сергеевой Н.В. при секретарях Бабинцевой О.А., Гневашевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившейся 

<

данные изъяты> судимой: 06 июля 2011 года Троицким городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 228, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 116 УК РФ с последующими изменениями приговора к 2 года 5 месяцам лишения свободы. Освобождена 13 ноября 2013 года по отбытии срока наказания; 25 мая 2017 года Троицким городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. Освобождена 08 сентября 2017 года по отбытии срока наказания; официально не трудоустроенной, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении нее решением Металлургического районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на три года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования, к которому относится место жительства; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий после 21 часа 00 минут; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без уважительной причины, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, ДД.ММ.ГГГГ самовольно покинула место жительства - 

<

адрес> и выехала для постоянного проживания в г.Троицк Челябинской области.

По окончании предварительного следствия ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании ФИО2 также считала необходимым рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимая при этом пояснила, что это ходатайство ею было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что она полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает вину в предъявленном обвинении. Защитник Сергеева Н.В., государственный обвинитель Сухарев Е.С. ходатайств о рассмотрении дела в общем порядке не заявляли.

Суд считает обоснованным обвинение, с которым согласилась подсудимая, оно подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольноеоставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимая ФИО2 по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно (л.д. 113, 115), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 108, 109).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд учитывает признание ею своей виновности в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Суд не может признать в качестве смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства, наличие у нее малолетнего ребенка, поскольку, как следует из материалов дела и пояснений самой ФИО2, в отношении 

<

данные изъяты> лишена родительских прав, помощи ему не оказывает, в воспитании не участвует.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения судом категории преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется положениями ст.6,43,60 УК РФ, учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимой, склонность к совершению ею противоправных деяний, характеристики подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающее ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и считает возможным назначить ей наказание в виде обязательных работ, поскольку такое наказание соразмерно содеянному и будет способствовать принципам справедливости и гуманизма и достижению установленных законом целей наказания.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы и представления через Еткульский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, поданные другими участниками процесса.

Председательствующий: А.Н. Акатышев