Дело № 2-4857/18 Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2018 года 

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: 

председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,

при секретаре Сабуровой Е.О.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика адвоката Вялкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «КРЕДО» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

КПК «КРЕДО» (далее – Кооператив) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 253 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 240 руб. 87 коп., а всего 60 493 руб. 87 коп., в обоснование указав, что по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кооперативом и ФИО2, Кооператив предоставил ответчику заем в размере 100 000 руб., а ответчик обязался возвратить заем в порядке и на условиях, указанных в договоре. Решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика взыскана задолженность в общей сумме 134 216 руб. 59 коп., в том числе основной долг в сумме 92 971 руб., проценты в сумме 22 659 руб., неустойка в сумме 15 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 3 586 руб. 59 коп. Однако ответчик решение не исполнял, в связи с чем Кооператив обратился за принудительным его исполнением. В счет погашения задолженности от ответчика на расчетный счет истца денежных средств не поступало. Текущая задолженность ответчика перед истцом составляет 143 216 руб. 59 коп. Ответчик до настоящего времени незаконно пользуется чужими денежными средствами, в связи с чем Кооператив просит взыскать с ответчика проценты по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами в указанных выше суммах, на основании ст.ст. 12, 15, 310, 330, 331, 393, 395, 425, 809, 811 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, по месту жительства не проживает, место его пребывания суду неизвестно, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Вялкина О.А., привлеченная судом для участия в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, правильность расчета взыскиваемых сумм не оспаривала, вместе с тем иск полагала не подлежащим удовлетворению, ссылаясь на то, что причины, по которым ФИО2 не исполняет договорные обязательства, не известны.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями статей 807, 810 ГК РФ, регулирующими правоотношения по договору займа, установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Пунктом 2 ст. 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен Договор займа №, в соответствии с которым Кооператив обязался предоставить заемщику заем в сумме 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на условиях уплаты процентов по ставке 16 % годовых, а заемщик обязался возвращать заем и уплачивать проценты за пользование им в сроки и порядке, предусмотренные договором займа.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по Договору займа решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика в пользу Кооператива взыскана задолженность в общей сумме 134 216 руб. 59 коп., в том числе основной долг в сумме 92 971 руб., проценты в сумме 22 659 руб., неустойка в сумме 15 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 3 586 руб. 59 коп. 

Из письменных материалов дела судом также установлено, что вышеуказанное судебное решение ответчиком до настоящего времени не исполнено. В счет погашения задолженности от ответчика на расчетный счет истца денежных средств не поступало. Текущая задолженность ответчика перед истцом по основному долгу (займу) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 134 216 руб. 59 коп.

Кооперативом заявлено требование и взыскании с ответчика процентов за пользование займом в сумме займом в сумме 35 253 руб., начисленных за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на остаток задолженности по основному долгу и рассчитанных с учетом положений п.1.8 Договора займа по ставке 16% годовых.

Произведенный истцом расчет размера процентов за пользование займом судом проверен и принимается, как соответствующий требованиям закона (ст.809 ГК РФ) и условиям Договора займа.

При таких обстоятельствах суд находит требование Кооператива о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа за вышеуказанный период в размере 35 253 руб. подлежащим удовлетворению. 

Разрешая требование Кооператива о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по договору займа, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

Соответственно, в случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как видно из материалов дела, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 240 руб. 87 коп. начислены истцом на сумму задолженности, причитающуюся истцу по решению Новгородского районного суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды.

Требование Кооператива о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 240 руб. 87 коп. основано на нормах закона и подлежит удовлетворению.

Так как иск Кооператива удовлетворен, то в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает в его пользу с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 015 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ за счет средств федерального бюджета надлежит взыскать в пользу адвоката, назначенного судом представителем ответчика ФИО2 на основании ст. 50 ГПК РФ, расходы по его участию в судебном заседании. Принимая во внимание объем и сложность рассмотрения дела, суд считает возможным определить ко взысканию указанные расходы в сумме 550 руб. Указанную сумму расходов на оплату услуг адвоката Вялкиной О.А. следует взыскать с ответчика ФИО2

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск КПК «КРЕДО» удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу КПК «КРЕДО» проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35253 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 240 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 015 руб., а всего 62 508 руб.

Взыскать за счет средств федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката Вялкиной О.А. в сумме 550 руб., которые перечислить на имя Вялкиной О.А. на мастер-счет 

<

данные изъяты>

Взыскать со ФИО2 в федеральный бюджет расходы на оплату услуг адвоката в сумме 550 руб.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Т.А.Арзуманова

Мотивированное решение составлено 16 октября 2018 года.