Дело № 2-322/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Кадуй 05 сентября 2017 года

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:председательствующего судьи Жулановой Т.Н.,при секретаре Беловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

установил:

на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником квартиры № ХХ общей площадью ХХ кв.м по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № ХХ от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанном жилом помещении имеют регистрацию ФИО1, ее бывший супруг ФИО2, ее дочь ФИО3

29 июня 2017 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что после расторжения брака ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ добровольно выехал из жилого помещения, забрал все свои вещи, его место нахождения ей неизвестно, в квартире он не проживает, расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не несет.

Просила признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства. 

Представитель третьего лица Миграционного пункта ОМВД России по Кадуйскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала. 

Суд, заслушав объяснения лица, участвующего в деле, допросив свидетеля Н., изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 состояли в браке, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. 

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями статей 209, 288, 304-305 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из того, что ФИО2 в жилом помещении не проживает длительный период времени (с 2013 года), после расторжения брака с ФИО1 добровольно выехал из квартиры и вывез все свои вещи, членом семьи ФИО1 не является, общего хозяйства с ней не ведет, оплату жилого помещения и коммунальных услуг не осуществляет, в связи с чем полагает заявленные ФИО1 требования о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению, так как наличие регистрации ФИО2 в жилом помещении, принадлежащем ФИО1, нарушает ее права как собственника объекта недвижимости.

Доказательств, свидетельствующих о вынужденном либо временном характере выезда ФИО2 из жилого помещения, чинении ему препятствий в пользовании жилым помещением, его попытках вселиться в жилое помещение, об обращениях в связи с чинимыми препятствиями в пользовании жилым помещением в уполномоченные органы для их устранения, ответчиком не представлено, в материалах дела не содержится.

Оснований для сохранения за ФИО2 права пользования жилым помещением не имеется. 

При таких обстоятельствах, заявленные ФИО1 исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право подать заявление об отмене заочного решения в Кадуйский районный суд Вологодской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 08 сентября 2017 года.

Судья Т.Н. Жуланова