Дело № 2А-969/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 мая 2017 года г.Пенза

Первомайский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего Пилясова Д.А., 

с участием сторон:

представителя административного истца – УМВД России по г.Пензе – ФИО1, действующего на основании доверенности от 16.03.2017 г. № 518,

административного ответчика – поднадзорного ФИО2,

а также:

прокурора – старшего помощника прокурора Первомайского района г.Пензы Ивлиева С.Л.,

при секретаре судебного заседания Цечоеве А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием аудиопротоколирования, административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г.Пензе о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2

установил:

10 мая 2017 года в Первомайский районный суд г.Пензы поступило административное исковое заявление УМВД России по г.Пензе в лице представителя по доверенности – и.о. начальника ОП № 5 УМВД России по г.Пензе ФИО3 о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2

В обоснование административного иска указано, что Сидоров после установления и продления административного надзора на путь исправления не встал и вновь в течение года дважды совершил административные правонарушения против общественного порядка. В связи с этим административный истец просил продлить ФИО2 срок административного надзора на 2 года и дополнить административные ограничения запретом на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в ночное время суток, а также увеличить количество явок на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства либо пребывания до 3 раз в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 доводы административного иска поддержал в полном объёме. 

Административный ответчик ФИО2 административный иск признал, однако просил не запрещать ему покидать место жительства в ночное время в связи с необходимостью нахождения с малолетними детьми сестры, которая работает в ночную смену, при этом подтвердил факты привлечения его к административной ответственности, обязался впредь нарушений не допускать.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора Ивлиева С.Л., считающего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.2 ст.5, ст.ст.6 и 7 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор может быть продлён судом на основании заявления органа внутренних дел в связи с совершением поднадзорным лицом в течение 1 года 2 и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Административные ограничения, которые могут быть установлены в отношении осуждённого, перечислены в ч.1 ст.4 Закона.

Согласно ч.3 ст.4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу положений п.2 ч.3 ст.5 Закона срок административного надзора в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 Закона, при наличии основания, предусмотренного п.1 ч.3 ст.3 Закона, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В судебном заседании установлено, что Сидоров приговором Первомайского районного суда г.Пензы от 12.07.2011 г. был осуждён по п.А ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Первомайского районного суда г.Пензы от 12.03.2013 г. об отмене условного осуждения направлен для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима, освобождён 11.03.2015 г. по отбытии срока наказания. 

В соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ деяние, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Согласно п.Г ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ, действовавшей на момент осуждения и подлежащей применению в соответствии со ст.9 УК РФ) судимость погашается в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления, – по истечении 6 лет после отбытия наказания.

Таким образом, срок погашения судимости по вышеуказанному приговору истекает 11.03.2021 г.

Решением Первомайского районного суда г.Пензы от 18.12.2015 г., вступившим в законную силу 29.12.2015 г., в отношении ФИО2 были установлены административный надзор на срок 1 год и административные ограничения: явка в ОВД по избранному месту жительства, либо пребывания 1 раз в месяц для регистрации; запрет посещения и пребывания общественных мест (кафе, баров, ресторанов, рюмочных и других подобных заведений), осуществляющих розничную продажу алкогольной продукции, пива и напитков, изготовленных на их основе; запрет выезда за пределы субъекта РФ, в котором избрано место жительства осуждённого.

Решением Первомайского районного суда г.Пензы от 11.03.2016 г, вступившим в законную силу 22.03.2016 г. количество явок в ОВД для регистрации ФИО2 было увеличено до 2 в месяц.

Решением Первомайского районного суда г.Пензы от 24.11.2016 г. административный надзор в отношении ФИО2 был продлён на 6 месяцев и, таким образом, истекает 29 июня 2017 года.

Однако, как следует из представленных материалов, ФИО2 должных выводов для себя не сделал и в течение 1 года 2 раза привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, а именно: 17.04.2017 г. и 22.04.2017 г. – по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Вышеизложенные обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что цели административного надзора к настоящему времени не достигнуты, а поэтому, с учётом характера совершённых ФИО2 преступления и административных правонарушений, данных, характеризующих его личность, суд считает необходимым продлить в отношении ФИО2 административный надзор и дополнить ранее установленные административные ограничения, которые будут способствовать оказанию на него воспитательного воздействия в целях предупреждения совершения им новых правонарушений и антиобщественного поведения, в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

Руководствуясь ст.ст.175-180 и 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление УМВД России по г.Пензе удовлетворить частично.

Продлить ФИО2 административный надзор на срок 6 (шесть) месяцев, а именно с 30 июня 2017 года до 29 декабря 2017 года.

Дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения следующими административными ограничениями:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время (с 22 до 6 часов), за исключением случаев выполнения им трудовых обязанностей;

- обязательная явка 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Д.А.Пилясов