Дело № 2-1139/2023

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2023 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Огуловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс», общество) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 10 декабря 2015 г. г. между ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2717747526. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки возвратить заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, обязательство по возврату суммы кредита не исполнял, в результате чего за период с 11 апреля 2016 г. по 18 декабря 2019 г. у ответчика образовалась задолженность в размере 150 982 руб. 16 коп. 18 декабря 2019 г. года ООО МФО «ОТП Финанс» уступило ООО «Феникс» по договору уступки прав требования №МФК-02 право требования по договору, заключенному с ответчиком. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования. 18 декабря 2019 г. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, между тем ответчиком задолженность не погашена. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №2717747526 от 10 декабря 2015 г. за период с 11 апреля 2016 г. по 18 декабря 2019 г. в размере 63 660,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 109,82 руб.

Представитель истца ООО «Феникс», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в порядке, установленном гл.10 ГПК РФ. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении дела, возражений относительно исковых требований не представил. 

В силу ст.ст. 167, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №2-2119/2020 по заявлению ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст.425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – ФЗ «О потребительском кредите (займе)») договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. 

В силу части 1 статьи 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 6 статьи 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно частям 1,2 статьи 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. (ч.1) В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления. (ч.2).

Как установлено судом, следует из материалов дела, 10 декабря 2015 г. между ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор нецелевого займа №2717747526, по условиям которого ООО МФО «ОТП Финанс» предоставило ФИО1 займ в размере 50 000 руб. сроком на 24 месяца, под 59,7 % годовых, количество ежемесячных платежей - 24, размер первого ежемесячного и последующих платежей 4 299,97 руб., размер последнего ежемесячного платежа – 4 299,53 руб.

Согласно условиям договора ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи займа. 

В соответствии с п.14 индивидуальных условий договора нецелевого займа заемщик ФИО1, подписав индивидуальные условия, согласился с общими условиями договора нецелевого займа ООО МФО «ОТП Финанс».

Для заключения и исполнения договора нецелевого займа ответчиком 10 декабря 2015 г. был заключен договор банковского счета с АО «ОТП Банк».Обязательства по перечислению денежных средств ООО МФО «ОТП Финанс» исполнено в полном объеме. 

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы нецелевого займа. Однако в нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по договору займа не были произведены. 

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в пункте 4 постановления от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

17 декабря 2019 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) № МФК-02, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанным в реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 Договора. 

Согласно акту приема-передачи прав требования ООО МФК «ОТП Финанс» уступило ООО «Феникс» право требования по договору займа 

<

***> от 10 декабря 2015г., заключенному с ФИО1

Судом установлено, что уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по договору нецелевого займа, при передаче прав требования условия нецелевого займа не изменяются, а положение заемщика не ухудшается.

ООО «Феникс» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав по договору займа с требованием о возврате долга, в котором указало, что текущим кредитором по договору нецелевого займа является ООО «Феникс», в связи с чем ответчику необходимо в полном объеме исполнить свои обязательства по договору нецелевого займа по указанным реквизитам ООО «Феникс».

Таким образом, ООО «Феникс» правомочно заявлять требования к ФИО1 по заключенному с ООО МФО «ОТП Финанс» договору нецелевого займа.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности ответчика по договору нецелевого займа за период с 11 апреля 2016 г. по 18 декабря 2019 г. составляет 63 660 руб.66 коп., а именно проценты на непросроченный основной долг в размере 63 660 руб.66 коп.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по договору займа в качестве доказательства по делу. Условия заключенного между сторонами договора займа ответчиком не оспорены и не признаны ничтожными.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрен один из ведущих принципов гражданских правоотношений, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено, что ответчик ФИО1 в установленном порядке не осуществлял возврат суммы основного долга, процентов за пользование займом. Таким образом, имеет место ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору нецелевого займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 12 марта 2021 г. отменен судебный приказ по делу № 2-2119/2020 от 24 сентября 2020 г. по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору нецелевого займа №2717747526 от 10 декабря 2015 г.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания с ответчика ФИО1 указанной задолженности в размере 63 660 руб.66 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с удовлетворением исковых требований истца ООО «Феникс», с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 109 руб. 82 коп. (платежное поручение №78 от 17 августа 2020 г. на сумму 2 109 руб.82 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, паспорт 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по договору займа №2717747526 от 10 декабря 2015 г. за период с 11 апреля 2016 г. по 18 декабря 2019 г. в размере 63 660 руб.66 коп., в том числе: проценты на непросроченный основной долг в размере 63 660 руб.66 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 109 руб. 82 коп., всего на общую сумму 65 770 (шестьдесят пять тысяч семьсот семьдесят) руб. 48 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Савельева

Заочное решение составлено в окончательной форме 24 мая 2023 г.