Дело №1-148/2020г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кыштым Челябинской области 27 июля 2020г.

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Пригородовой Н.В.,

при секретаре Седышевой А.С., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области – прокурора Волкова С.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Журавлева К.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации 

ФИО2

А.А., родившегося ДАТАг. в АДРЕС АДРЕС, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС проживающего по адресу: АДРЕС, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДАТАг. в период времени с 1345 до 1435 часов, находясь между домами №НОМЕР и НОМЕР по АДРЕС, держа в руках одолженный у К.С.Б. мобильный телефон марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», решил совершить его хищение.

В осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества К.С.Б., ФИО1 ДАТАг. в период времени с 1345 до 1435 часов, более точное время следствием не установлено, находясь между домами №НОМЕР и НОМЕР по АДРЕС, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее К.С.Б., а именно: мобильный телефон марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ в корпусе черного цвета, стоимостью 16 000 рублей, который находился в защитном чехле черного цвета, стоимостью 700 рублей.

После чего ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями К.С.Б. материальный ущерб в сумме 16700 рублей.

Потерпевший К.С.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку причиненный ему материальный ущерб ему ФИО2 возмещен путем передачи другого сотового телефона, что является для него достаточным, претензий к ФИО2 не имеет.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, согласился на прекращение производства по делу за примирением сторон. Ему разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Защитник - адвокат Журавлев К.Н. также поддержал ходатайство потерпевшего и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель Волков С.В. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего, поскольку полагает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 не противоречит уголовно-процессуальному закону, т.к. он ранее не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, причиненный вред загладил. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, данные о личности подсудимого ФИО1, несудимого, приходит к следующему. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести и в соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон при наличии всех необходимых условий, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Потерпевший К.С.Б. в надлежащей форме ясно выразил свое волеизъявление о прекращении дела, заявление потерпевшего носит добровольный характер, т.к. между сторонами состоялось примирение, вред от преступления ему полностью заглажен путем передачи другого сотового телефона, ФИО1 ранее не судим. 

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ суд считает необходимым решить вопрос по вещественным доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления постановления в законную силу:

- детализацию на двух листах по абонентскому номеру К.С.Б. – НОМЕР за ДАТАг., хранящуюся при уголовном деле, - хранить в материалах настоящего уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья 

Постановление вступило в законную силу.