Дело № 2-726/2020 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 02.07.2020 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Оврах В.Е.,

при секретаре Фисенко А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью (далее «Сетелем Банк» ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства 

<

***> № . . . от 04.09.2018 г. и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что в соответствии с договором о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства 

<

***> № . . . от 04.09.2018 г. «Сетелем Банк» ООО ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 765050 рублей 88 копеек под 17,80 % годовых на срок в 60 месяцев на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита ответчиком приобретаемый автомобиль был предоставлен в залог. Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства 

<

***> № . . . от 04.09.2018 г. в размере 673594 рублей 59 копеек, обратив взыскание на предмет залога – автомобиль KIA RIO, идентификационный номер (VIN) № . . ., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 645000 рублей.

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве истец просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д.8), в связи, с чем суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение с уведомлением о вручении направлялось ответчику и возвращено в суд за истечением срока хранения (л.д.131), в связи, с чем суд считает, что ответчик уклонился от получения судебного извещения в отделении связи и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен целевой потребительский кредит 

<

***> № . . . от 04.09.2018 года, и банк предоставил ответчику целевой кредит в размере 344521,38 рублей под 18% годовых на срок 60 месяцев на приобретение автомобиля (л.д.14-19). Банк принятые на себя обязательства выполнил, предоставив ответчику целевой кредит, что подтверждается выпиской по счету (38-39). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита ответчик предоставил истцу залог транспортного средства автомобиль KIA RIO, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № . . ., при этом положения и существенные условия о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре 

<

***> № . . . от 04.09.2018 года (пункт 10 Обеспечение кредита). В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом истец 02.03.2020 года в адрес ответчика направил уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность до 06.04.2020 года (л.д.40), однако ответчиком требование банка не исполнено.

Общая сумма просроченной задолженности ответчика по кредитному договору 

<

***> № . . . от 04.09.2018 года составила 673594 рубля 59 копеек, в том числе сумма основного долга по кредиту в размере 636300 рублей 65 копеек, по процентам в размере 37293 рубля 94 копейки, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту (л.д.36-37), и ответчик не представил суду каких – либо доказательств подтверждающих погашение данной суммы долга.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Так как ответчик неоднократно нарушил свои обязательства по кредитному договору, по возврату очередных частей займа, и по настоящее время он не осуществляет погашение долга, суд считает необходимым иск удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> № . . . от 04.09.2018 года в размере 673594 рубля 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9935 рублей 95 копеек, а также обратить взыскание на заложенное имущество, а именно транспортное средство автомобиль KIA RIO, идентификационный номер (VIN) № . . . в пользу «Сетелем Банк» ООО, определив способ продажи с публичных торгов и установив первоначальную продажную цену заложенного автомобиля в размере 645000 рублей, согласно заключения об оценке рыночной стоимости автомобиля KIA RIO, идентификационный номер (VIN) № . . . от 15.04.2020 года (л.д.44-46).

На основании ст. ст. 334, 348, 807-811, 819 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст. ст. 88, 94, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> № . . . от 04.09.2018 года в размере 673594 рубля 59 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9935 рублей 95 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно транспортное средство автомобиль KIA RIO, идентификационный номер (VIN) № . . . в пользу «Сетелем Банк» ООО, определив способ продажи с публичных торгов и установив первоначальную продажную цену заложенного автомобиля в размере 645000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 07.07.2020 года.

Судья Оврах В.Е.