П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

г. Грязи 27 апреля 2017 года

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Фатеева А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Родиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Трошина В.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Марчукова В.И.,

представителя потерпевшего ФИО8, 

при секретаре Леньшине Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, не судимого,

ФИО2,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. синявка 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что они ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, находясь во дворе 

<

адрес> вступили в предварительный сговор на хищение чужого имущества- лома металлических изделий с территории 

<

адрес>. Реализуя свои преступные намерения ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг. около 9 часов 30 минут прибыли на территорию 

<

адрес>, и действуя согласованно, с помощью других неосведомленных лиц в период времени с 9 часов 30 минут до 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ путем свободного доступа, умышленно, тайно, из корыстных побуждений пытались похитить, принадлежащий городскому поселению города Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области 570 килограмм лома стального категории 12А по цене 11000 рублей за 1 тонну, на сумму 6270 рублей. Однако довести свой умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, с похищенным были задержаны сотрудниками полицию. 

Представителем потерпевшего в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, поскольку заглажен причиненный вред в полном объеме, они с обвиняемыми примирились.

Обвиняемые и их защитники поддержали ходатайство потерпевших и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. 

Прокурор против прекращения уголовного дела не возражает.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайства потерпевших и их представителей, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, поскольку по делу имеются предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основания для прекращения дела в связи с примирением сторон, так как обвиняемые совершили преступление средней тяжести (ст. 15 УК РФ) впервые, загладили причиненный потерпевшему вред, и они примирились. ФИО1 и ФИО2, вину в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись, ранее не судимы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, 239 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественных доказательств по делу: лом оставить у потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий