№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2017 года 

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Казаковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, ФИО3 о признании права на жилое помещение в порядке приватизации, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1,действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском к ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, ФИО3, просил признать за ними право собственности на квартиру №№, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке приватизации, по 

<

данные изъяты> доле за каждым, прекратить право собственности Российской Федерации, право оперативного управления ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на указанную квартиру. Свои требования мотивируют тем, что они зарегистрированы по месту жительства и проживают в спорной квартире, предоставленной на условиях договора социального найма. Ранее в приватизации жилья участия не принимали. 

Истец - ФИО1, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, представитель по доверенности просила рассматривать дело в ее отсутствие (л.д. 31). 

Ответчик - представитель ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик - представитель Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик - ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие (л.д.41).

В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ. 

Суд, изучив материалы дела, считает, заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, Решением ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» 1-й отдел № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 и совместно проживающим с ним членам семьи: супруге (супругу) ФИО4, детям: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. было предоставлено жилое помещение в виде отдельной двухкомнатной квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м на 

<

данные изъяты> этаже по адресу: 

<

адрес> (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ. между ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации и ФИО1 был заключен договор социального найма жилого помещения № на 

<

адрес> (л.д. 7). 

В соответствии с актом приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> передана нанимателю (л.д.9). 

Согласно Послужного списка ФИО1 был призван на военную службу ДД.ММ.ГГГГ. через 

<

адрес> военный комиссариат 

<

адрес>, военную присягу принял ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями (л.д. 13-15). 

В 

<

адрес>, предоставленной на условиях договора социального найма, по месту жительства зарегистрированы: ФИО1, ФИО3, ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что ФИО1, ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее в приватизации жилья участия не принимали (л.д.16, 17, 19, 20, 32).

Из технического паспорта спорного жилого помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что сведения о собственниках отсутствуют, сведения о наличии и отсутствии запрещений или арестов отсутствуют, кадастровый номер не присвоен (л.д.33-39).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ., право собственности на квартиру №№, расположенную по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано за Российской Федерацией, право оперативного управления зарегистрировано за ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (л.д. 25-26). 

ФИО3 предоставила письменное нотариально удостоверенное согласие на приватизацию квартиры №№, расположенную по адресу: 

<

адрес> ФИО1 и ФИО2,И.-ДД.ММ.ГГГГ.р., тем самым отказалась от участия в приватизации в пользу истцов (л.д.21). 

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих доводы истцов о неучастии в приватизации жилых помещений на территории Российской Федерации, ответчиками суду не представлено. 

В силу статьи 35 Конституции РФ «Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами». 

В соответствии со статьей 40 Конституции РФ «Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище». 

На основании статьи 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" «Не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения». 

На основании статьи 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" «Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет». 

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" «гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием». 

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1, ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения занимают спорную жилую площадь по договору социального найма, закон предусматривает приватизацию жилья, в том числе ведомственного фонда, принимая во внимание, что граждане Российской Федерации имеют равные права на приватизацию занимаемых ими жилых помещений, истцы ранее в приватизации жилья на территории Российской Федерации участия не принимали, суд находит возможным удовлетворить заявленные требования.

Поскольку суд признает право собственности на вышеуказанную квартиру за истцами, суд считает возможным прекратить право собственности, зарегистрированное на имя Российской Федерации и право оперативного управления, зарегистрированное на имя ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на жилое помещение - квартиру №№, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилое помещение - квартиру №№, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке приватизации, по 

<

данные изъяты> доле за каждым

Прекратить право собственности, зарегистрированное на имя Российской Федерации и право оперативного управления, зарегистрированное на имя ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на жилое помещение - квартиру №№, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца. Ответчиками может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья подпись Е.В. Невская