Дело № 1-24/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ики-Бурул 21 мая 2020 г.

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего

при секретаре судебного заседания

с участием 

государственного обвинителя

защитника

- судьи Лиджиева Р.С.,

- Никишкиной С.В.,

- заместителя прокурора Ики-Бурульского района РК Аксёнова Б.И.,

- адвоката учреждения «Юридическая консультация Ики-Бурульского района РК» Манджиева А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес> образование 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого приговором мирового судьи судебного участка Целинного судебного района РК от 27 апреля 2018 г. по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев условно с испытательным сроком 7 месяцев; постановлением от 

<

дата> водворен в места лишения свободы на 7 месяцев, освобожден по отбытии наказания 

<

дата>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 неоднократно не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

Решением мирового судьи Элистинского судебного участка № 4 Республики Калмыкия от 4 марта 2011 г. с ФИО1 в пользу 

<

ФИО>9 (в настоящее время 

<

ФИО>9) взысканы алименты на содержание дочери 

<

ФИО>11, 

<

дата> года рождения, в твердой денежной сумме в размере 

<

...> руб. ежемесячно, начиная со 

<

дата>г. до достижения ребенком совершеннолетия. 

На основании вышеуказанного судебного решения 

<

дата> возбуждено исполнительное производство 

<

номер>.

Приговором мирового судьи судебного участка Целинного судебного района РК от 27 апреля 2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 7 месяцев условно с испытательным сроком 7 месяцев. Постановлением от 

<

дата> ФИО1 был водворен в места лишения свободы на 7 месяцев, освобожден после отбытия наказания 

<

дата>

С 

<

дата> ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не уплачивает. Должностным лицом службы судебных приставов он предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, неоднократно направлялся в КУ РК «Центр занятости населения» в целях постановки на учет в качестве безработного, однако должных мер к трудоустройству не принял. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Приютненского судебного района РК от 28 июня 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. В силу ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за данное правонарушение. 

ФИО1 должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал. Заведомо зная, что является лицом, обязанным по решению суда уплачивать алименты на несовершеннолетнего ребенка, будучи привлеченным к административной ответственности за неуплату средств на содержание детей, а также к уголовной ответственности за неуплату данных средств без уважительных причин неоднократно, в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО1 свои обязанности по уплате алиментов не исполнял без уважительной причины, какой-либо помощи потерпевшей в содержании дочери не оказывал. Задолженность подсудимого по алиментным платежам за указанный период составляет 

<

...> руб. Общая задолженность по состоянию на 

<

дата> составляет 

<

...> руб.

После ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и защитник Манджиев А.Б. ходатайство поддержали.

Потерпевшая 

<

ФИО>9 просила рассмотреть дело в е отсутствие, против применения особого порядка не возражала, разрешение вопроса о наказании оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Аксёнов Б.И. также не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция инкриминируемой ФИО1 статьи уголовного закона предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.

На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Частью 1 статьи 157 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно примечанию 1 к статье неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

ФИО1, будучи судимым по ч. 1 ст. 157 УК РФ, действовал с прямым умыслом, уклоняясь от исполнения вступившего в законную силу решения суда, на основании которого он обязан уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. Он осознавал общественную опасность своих противоправных бездействий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде неполучения дочерью необходимых материальных средств к существованию и желал уклониться от их уплаты. ФИО1 является трудоспособным, не имеет инвалидности и иных объективных препятствий для трудоустройства. Уважительных причин неуплаты алиментов судом не установлено.

Таким образом, деяние ФИО1 подлежит правовой квалификации по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он проживает 

<

...>, в настоящее время 

<

...>. 

Вину в настоящем преступлении ФИО1 признал, на стадии дознания дал подробные показания, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, по месту жительства характеризуется положительно. Эти обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, и исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется.

ФИО1 судим приговором мирового судьи судебного участка Целинного судебного района Республики Калмыкия от 27 апреля 2018 г. по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев условно с испытательным сроком 7 месяцев. Постановлением от 23 августа 2018 г. ФИО1 был водворен в места лишения свободы на 7 месяцев, освобожден после отбытия наказания 

<

дата> Согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ данная судимость рецидива преступлений не образует.

Имея непогашенную судимость, ФИО1 вновь совершил аналогичное преступление, что свидетельствует о недостижении цели предыдущего наказания. На этом основании суд приходит к выводу о необходимости назначения ему за настоящее преступление наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание поведение ФИО1 в ходе всего судопроизводства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ об условном осуждении. 

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, ст. 188 УИК РФ суд возлагает на подсудимого в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: по вступлении приговора в законную силу в течение трех суток встать на учет в Целинном межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по РК, проходить там регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления инспекции.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменению или отмене не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: исполнительный лист 

<

номер>, выданный мировым судьей Элистинского судебного участка № 4 РК от 

<

дата>, постановление о возбуждении исполнительного производства 

<

номер> от 

<

дата>, предупреждение об уголовной ответственности от 

<

дата>, постановление о назначении административного наказания от 

<

дата> 

<

номер>, постановление о расчете задолженности по алиментам от 

<

дата> на 1 л., возвращенные в ходе дознания судебному приставу-исполнителю 

<

адрес>, – оставить по принадлежности.

Освободить ФИО1 от процессуальных издержек в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 в течение испытательного срока возложить на 

<

адрес>. В период испытательного срока возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: по вступлении приговора в законную силу в течение трех суток встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, проходить там регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления инспекции.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: исполнительный лист 

<

номер>, выданный мировым судьей Элистинского судебного участка № 4 РК от 

<

дата>, постановление о возбуждении исполнительного производства 

<

номер> от 

<

дата>, предупреждение об уголовной ответственности от 

<

дата>, постановление о назначении административного наказания от 

<

дата> 

<

номер>, постановление о расчете задолженности по алиментам от 

<

дата> на 1 л., возвращенные в ходе дознания судебному приставу-исполнителю 

<

адрес>, – оставить по принадлежности.

Освободить ФИО1 от процессуальных издержек в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 (десять) суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.С. Лиджиев