Дело № 1-479 /2024

56RS0042-01-2024-006351-52

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 ноября 2024 года г. Оренбург 

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Тагобергеновой М.Ж.,

при секретаре судебного заседания Степановой Е.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Пивоварова А.А., 

защитника – адвоката Рябушкина О.Б. 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 примерно в 19 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, сформировал преступный умысел, направленный на тайное хищение тепловой пушки из 

<

адрес>

После чего, ФИО2, в период времени с 20 час. 40 мин. по 21 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение тепловой пушки, принадлежащей Потерпевший №1, незаконно, из корыстных побуждений, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, в том числе и потерпевший, путем срыва руками навесного замка на воротах гаража, прошел через гараж к входной, не оснащенной замком двери 

<

адрес>, являющимся жилищем Потерпевший №1, тем самым незаконно проник в указанный дом, откуда тайно похитил тепловую пушку марки 

<

данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1, действуя единым умыслом, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитил из 

<

адрес>, являющимся жилищем Потерпевший №1, тепловую пушку 

<

данные изъяты>, стоимостью 2834 рубля, принадлежащую Потерпевший №1, чем причинил последнему материальный ущерб в размере 2834 рубля. С места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 суду показал, что с Потерпевший №1 знаком давно, последний разрешил у него проживать в доме, плату не брал за проживание, так как он у него делал ремонт. В ДД.ММ.ГГГГ года, так как он с сожительницей употребляли спиртное, Потерпевший №1 их выселил из дома, однако, они оставили вещи, сказав, что заберут позже. Они поселились в другом месте, но так как было холодно, он решил взять тепловую пушку у Потерпевший №1, погреться, с намерением возвратить впоследующем. Затем он приехал к дому Потерпевший №1, зашел в дом через гараж, при этом на двери просто висел замок, не закрытый. Он забрал тепловую пушку и на такси уехал. Когда ему позвонил Потерпевший №1 и спросил про тепловую пушку, он спросонья ответил ему отрицательно.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями показаний подсудимого ФИО1, данных на предварительном следствии следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он с разрешения Потерпевший №1 с сожительницей стал проживать в доме потерпевшего по адресу

<

адрес> Проживая в доме, он делал внутренний ремонт Потерпевший №1, деньги за ремонт он ему не платил, и они также за проживание в доме не платили. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 приехал примерно в 10 час. 00 мин., он с Свидетель №2 в это время спали, он вошел в дом и начал кричать и ругаться, по поводу того, что они были в состоянии алкогольного опьянения. После долгих ругательств Потерпевший №1 выгнал их из своего дома, они вызвали такси и поехали в 

<

адрес> и поселились в заброшенном доме 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ у него возник умысел похитить из дома Потерпевший №1 тепловую пушку для личного пользования и в дальнейшем не возвращать ее. После чего, он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 час. 00 мин. Он приехал к дому Потерпевший №1, убедился, что дома никого нет, свет был выключен, подошел к воротам гаража, сорвал навесной замок, прошел через гараж к входной двери дома. Трудностей проникнуть в дом к Потерпевший №1 у него никаких не возникло. Зайдя в дом, он еще раз убедился, что в доме никого нет и за его действиями никто не наблюдает, он направился прямо по комнате и справа от стены он взял тепловую пушку черного цвета и вышел из дома. После он направился к выходу, закрыл дверь и повесил назад замок на ворота гаража. Затем на такси уехал. Потерпевший №1 заходить в его дом ему не разрешал, брать его имущество также не разрешал, долговых обязательств перед ним у него не было, он ему никаких денежных средств не должен. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Потерпевший №1, спросил про тепловую пушку, на что он ответил ему, что он к этому не причастен, и кто мог это сделать ему неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции, которым он признался в совершенном им преступлении. Тепловую пушку он похитил для своих нужд, для собственного использования. Вину признает полностью в содеянном раскаивается (л.д.74-77, 81-84).

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил. 

Кроме показаний подсудимого, его вина подтверждается следующими доказательствами. 

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что по адресу 

<

адрес> находится жилой дом, в котором он производит ремонт, однако, дом пригоден для проживания, имеется электричество, вода, канализация и электроотопление. Ранее он в нем проживал, но потом переехал в квартиру. ФИО1 ему известен давно, он разрешал ему проживать в данном доме. За проживание последний не платил, так как помогал делать ему ремонт. Затем ФИО1 со совей сожительницей стали употреблять спиртные напитки, и испугавшись за имущество, он их выселил. ФИО1 при выселении сказал, что вещи заберет позже, при этом они должны были созвониться, так как без него в дом заходить он не разрешал. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в дом, увидел, что замок на двери был сломан. Он позвал соседа с которым осмотрели дом и обнаружил пропажу тепловой пушки. Позвонив ФИО1 и спросив про пушку, последний ответил, что не брал, в связи с чем он обратился в полицию. Пушка ему возвращена, претензий к ФИО1 не имеет. 

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что он живет по соседству с потерпевшим Потерпевший №1, от которого ему стало известно о хищении из его дома тепловой пушки. Дом Потерпевший №1 по адресу 

<

адрес> является жилым, так как в нем имеется вода, электричество, отопление. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон ввиду неявки, следует, что она сожительствует с ФИО1 С ДД.ММ.ГГГГ они с ним с разрешения Потерпевший №1 проживали в доме последнего по адресу: 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 на протяжении их проживания там шпаклевал стену и делал потолок в доме, деньги Потерпевший №1 ему за это не платил, за проживание в доме он деньги с них не брал. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО1 стали злоупотреблять спиртными напитками, в связи с чем ФИО7 их выселил. После чего она с ФИО1 уехали в 

<

адрес>», где остановились в заброшенном доме. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 30 мин. ФИО1 принес тепловую пушку черного цвета, которую она ранее видела в доме у Потерпевший №1, при этом ФИО1 пояснил, что пушку забрал из дома Потерпевший №1 Она подумала, что он разрешил ему ее взять, о том, что он ее похитил из дома Потерпевший №1 она узнала ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции (л.д. 51-53).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, данных на предварительном следствии ввиду неявки, следует, что проживает по соседству с Потерпевший №1, который разрешил ФИО1 и его сожительнице Свидетель №2 пожить у себя в доме, с какого времени он не знает. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 00 мин., к нему пришел Потерпевший №1 и попросил помочь выселить ФИО2 и его сожительницу Свидетель №2 из его дома, так как они систематически выпивали и устраивали в доме беспорядок. Он согласился ему помочь, пришел к нему домой и увидел, что они были в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 сказал им забирать свои вещи и уходить. Они взяли свои кошельки и телефон, вещи они не стали забирать, ФИО1 сказал, что они потом придут за ними. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 час. 30 мин. он пошел в магазин за хлебом и ему навстречу шел ФИО1, он шел в направлении дома Потерпевший №1, по адресу: 

<

адрес>. Более он его не видел. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, он узнал, что у Потерпевший №1, похитили тепловую пушку. Кто это мог сделать он не знает. Подозревает, что ФИО1, так как видел его ДД.ММ.ГГГГ около дома Потерпевший №1 (л.д. 54-56)

Объективно вину подсудимого ФИО1 подтверждают: 

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №1, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> участвующий в ходе осмотра Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин. обнаружил отсутствие тепловой пушки, которая находилась в комнате на напольной плитке (л.д.6-13),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, согласно которому объектом осмотра является нежилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, при этом ФИО1 выдал тепловую пушку (л.д.17-19),

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, объектом осмотра являлись: тепловая пушка в корпусе черного цвета, навесной замок с ключом, которые осмотрены надлежащим образом, тепловая пушка в корпусе черного цвета признана вещественным доказательством и возвращена потерпевшему Потерпевший №1 на ответственное хранение под расписку (л.д. 92-98),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что рыночная стоимость тепловой пушки 

<

данные изъяты> с учетом износа и амортизации на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2834 рубля (л.д.114-119).

Оценив и проанализировав все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, при изложенных выше обстоятельствах. 

Вина подтверждается признательными показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде и подтвержденные подсудимым, согласно которым он без разрешения и ведома Потерпевший №1 совершил хищение тепловой пушки из дома последнего. Оснований не доверять показаниям подсудимого не имеется, поскольку они стабильны, даны в присутствии защитника и согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей. 

Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей согласуются между собой, а также с материалами дела, а именно: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено место хищения, осмотрен жилой дом потерпевшего, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием подсудимого, согласно которому последний выдал похищенную тепловую пушку, протоколом осмотра предметов. 

Сумма причинённого потерпевшему Потерпевший №1 ущерба установлена показаниями потерпевшего и заключением эксперта, согласно которой стоимость тепловой пушки на момент хищения составляла 2834 рубля. 

Оснований не доверять указанным выше доказательствам, полученным в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона, не имеется. 

Характер и последовательность действий ФИО1 свидетельствуют о прямом умысле, направленном на тайное хищение чужого имущества с корыстной целью. 

Квалифицирующий признак «незаконное проникновение в жилище» нашёл свое подтверждение в судебном заседании. ФИО1 осознавала, что проникает в дом незаконно и желал этого.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым ФИО1 суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, и квалифицирует действия подсудимого по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. банковского счета. 

При назначении наказания, суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление, условия жизни и условия жизни его семьи, иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый ФИО1 совершил одно оконченное умышленное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, не судим, согласно характеристике участкового уполномоченного полиции по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. 

В соответствии с ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, возмещение ущерба, путем возврата похищенного, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено. 

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данных о личности подсудимого, влияния назначенного подсудимому наказания на его исправление, наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая все имеющиеся по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно путем назначения наказания в виде штрафа, при определении которого суд учитывает материальное и семейное положение подсудимого, отсутствие препятствий к трудоустройству, наличие заработка со слов в размере 

<

данные изъяты>. 

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, таких как полное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, а также учитывая размер ущерба, суд признает исключительными, дающими право на применение ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения ФИО1 наказания в виде штрафа ниже низшего предела. 

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступлений, не имеется. 

Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в соответствии со ст.ст. 81,82 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 10 000 рублей в доход государства. 

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: МУ МВД России «Оренбургское», получатель – УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 561001001, ОКТМО 5370100, Р/счет - 

<

***> Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области, БИК 015354008, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, УИН № 18855624010030009350.

Вещественные доказательства: тепловая пушка марки «Timberk» модели «TIH R1 3M»- считать возвращенной по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённый вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Осуждённый также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья /подпись/ М.Ж. Тагобергенова

Копия верна

Судья М.Ж. Тагобергенова