Дело №21-843/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 декабря 2025 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Воробьёва С.А., рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Симферополю ФИО2 на решение судьи Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 03 октября 2025 года по жалобе ФИО3 на постановление инспектора ДПС ОВ Госавтоинспекции УМВД России по г. Симферополю ФИО1 от 17 апреля 2025 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОВ Госавтоинспекции УМВД России по г. Симферополю ФИО1 от 17 апреля 2025 года № ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2250 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО3 обжаловала его в судебном порядке.

Решением судьи Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 03 октября 2025 года постановление инспектора ДПС ОВ Госавтоинспекции УМВД России по г. Симферополю ФИО1 от 17 апреля 2025 года № отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Крым, инспектор ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Симферополю ФИО2 просит решение судьи Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 03 октября 2025 года отменить.

В жалобе заявителем также заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 03 октября 2025 года.

Проверив жалобу и приложенные к ней документы, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 1 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, органом, должностное лицо которого вынесло такое постановление.

Перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в частях 1.1 и 5 настоящей статьи, части 5 статьи 30.9, частях 4 и 5 статьи 30.12 настоящего Кодекса, постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение, устанавливается соответствующими органами (часть 6 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Настоящая жалоба на решение судьи Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 03 октября 2025 года подписана и подана инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Симферополю ФИО2, вместе с тем перечень должностных лиц, уполномоченных на подачу жалобы от имени ОВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Симферополю в соответствии с частью 6 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который предоставляет право подателю жалобы на обжалование от имени указанного органа, не приложен.

Жалоба и приложенные к ней документы, а также материалы дела также не содержат данных о том, что указанному должностному лицу предоставлено, исходя из приведенных выше правовых норм, право обжаловать вышеуказанный судебный акт, принятый по делу об административном правонарушении.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу.

В силу изложенного, считаю необходимым жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование возвратить заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Симферополю ФИО2 на решение судьи Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 03 октября 2025 года по жалобе ФИО3 на постановление инспектора ДПС ОВ Госавтоинспекции УМВД России по г. Симферополю ФИО1 от 17 апреля 2025 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование, возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья 

<

данные изъяты> С.А. Воробьёва

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>