Дело № 2 – 159/2024 Полный текст от 06.02.2024

УИД 51RS0006-01-2024-000084-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 6 февраля 2024 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Прониной Е.А., 

при секретаре Сорвиной Я.В., 

с участием с представителя истца – .... ФИО1, 

представителя ответчика – директора МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №.... имени ....» Б.С.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №.... имени ....» о возложении обязанности по устранению нарушений требований законодательства об образовании в Российской Федерации,

установил:

Прокурор 

<

адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеназванным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, указав в его обоснование, что в ходе проведения в июне 2023 года прокуратурой города выездной проверки деятельности МБОУ СОШ №.... им. .... на предмет исполнения требований законодательства об образовании в РФ, были выявлены нарушения требований вышеуказанного законодательства, выразившиеся в непринятии мер к укомплектованности необходимым оборудованием кабинета предмета «Основы безопасности жизнедеятельности» в соответствии с Приказом Минпросвещения России от 06.09.2022 № 804, а именно, указанный кабинет не обеспечен следующими материально техническими средствами: Системой хранения тренажеров, Цифровой лабораторией по ОБЖ, мини-экспресс лабораторией радиационно-химической разведки, Газоанализатором кислорода и токсичных газов с цифровой индикацией показателей, Защитным костюмом, Измерителем электропроводности, кислотности и температуры, Противогазом взрослым (фильтрующе-поглощающим), Макетами гранат Ф-1, РГД-5, Макетом простейшего укрытия в разрезе, Имитаторами ранений и поражений для тренажера-манекена. Выявленные нарушения свидетельствуют о ненадлежащем исполнении должностными лицами Учреждения обязанностей по созданию необходимых условий для обучения, воспитания обучающихся, а также о не реализации полномочий по пропаганде у обучающихся неприятия идеологии терроризма, методов и способов сохранения жизни и здоровья в случае совершения террористического акта, обучения несовершеннолетних начальным знаниям в области обороны и их подготовки по основам военной службы, изучаемых на уроках основ безопасности и жизнедеятельности. Отсутствие необходимой материально-технической базы способствует невыполнению соответствующих образовательных программ в должной мере, что как следствие нарушает права обучающихся. Просил обязать МБОУ СОШ №.... им. .... в срок до 

<

дд.мм.гггг> обеспечить оснащение кабинета «Основы безопасности жизнедеятельности» указанными материально техническими средствами в соответствии с Приказом Минпросвещения России от 06.09.2022 № 804. 

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования к ответчику МБОУ СОШ №.... им. .... поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика МБОУ СОШ №.... им. .... – директор Б.С.Б. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление о признании иска, после разъяснения ей положений ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска поддержала.

Представитель третьего лица Управления образования администрации 

<

адрес>, в судебное заседание не явился, извещен, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил, представил письменные возражения на иск.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела (кроме имеющих отношение к обстоятельствам правомерности признания иска), не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Уточненные исковые требования прокурора о возложении обязанности на МБОУ СОШ №.... им. .... по оснащению кабинета предмета «Основы безопасности жизнедеятельности» в соответствии с Приказом Минпросвещения России от 06.09.2022 № 804материально техническими средствами: Системой хранения тренажеров, Цифровой лабораторией по ОБЖ, мини-экспресс лабораторией радиационно-химической разведки, Газоанализатором кислорода и токсичных газов с цифровой индикацией показателей, Защитным костюмом, Измерителем электропроводности, кислотности и температуры, Противогазом взрослым (фильтрующе-поглощающим), Макетами гранат Ф-1, РГД-5, Макетом простейшего укрытия в разрезе, Имитаторами ранений и поражений для тренажера-манекена, подтверждены документально, законным представителем образовательного учреждения – директором МБОУ СОШ №.... им. ...., признаются.

Суд принимает признание иска представителем ответчика МБОУ СОШ №.... им. ...., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны. Каких-либо обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска ответчиком, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что ответчик МБОУ СОШ №.... им. .... иск признал, и признание иска судом принято, а также принимая во внимание положения статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», предоставляющие право прокурору обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства, суд считает, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению. 

Заявленный прокурором 

<

адрес> срок исполнения ответчиком обязанности по дооснащению кабинета ОБЖ образовательного учреждения необходимыми материально техническими средствами не позднее 

<

дд.мм.гггг>, суд считает разумным и достаточным для реального исполнения вышеуказанной обязанности.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора 

<

адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №.... имени .... о возложении обязанности по устранению нарушений требований законодательства об образовании в Российской Федерации, – удовлетворить.

Обязать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №.... имени ....» в срок не позднее 

<

дд.мм.гггг> оснастить кабинет «Основы безопасности жизнедеятельности» в соответствии с Приказом Минпросвещения России от 06.09.2022 № 804материально техническими средствами: Системой хранения тренажеров, Цифровой лабораторией по основам безопасности жизнедеятельности, Мини-экспресс лабораторией радиационно-химической разведки, Газоанализатором кислорода и токсичных газов с цифровой индикацией показателей, Защитным костюмом, Измерителем электропроводности, кислотности и температуры, Противогазом взрослым (фильтрующе-поглощающим), Макетами гранат Ф-1, РГД-5, Макетом простейшего укрытия в разрезе, Имитаторами ранений и поражений для тренажера-манекена.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Пронина