Дело №1-146/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воркута 09 апреля 2024 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Никитина М.Ю., при секретаре судебного заседания Поткине О.С., с участием государственного обвинителя Цуман В.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката адвокатской палаты РК Епифанова С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение в состоянии опьянения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 28.07.2023 года, вступившим в законную силу 14.09.2023 года за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вновь, будучи в состоянии опьянения, в период времени с 13 часов 00 минуты до 13 часов 42 минут 14.01.2024, более точное время дознанием не установлено, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, осознавая противоправный характер своих действий, управлял автомобилем марки «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак ..., передвигаясь на нем по улицам пос. Северный г. Воркуты и в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 42 минут 14.01.2024 совершил столкновение с автомашиной «Лексус RX-350», государственный регистрационный знак ... у дома 16 «а» по ул. Народной пос. Северный г. Воркуты Республики Коми. Далее сотрудником ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте, имеющим сомнения в трезвости ФИО1, имеющим явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, 14.01.2024 по адресу: 

<

...> ФИО1, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ РК «ВБСМП». Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ РК «ВБСМП» ... от 14.01.2024 у ФИО1, по результатам токсических исследований биологических объектов кровь на этанол 0,38 мг/л, установлено состояние опьянения и в соответствии с примечанием к статье 264 Уголовного Кодекса РФ признается управлением транспортным средством в состоянии опьянения. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением. Данное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый заявил об особом порядке судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ не превышает 05 лет лишения свободы. 

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, признал вину и раскаялся в содеянном, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а по месту работы характеризуется положительно, в течение года не привлекался к административной ответственности, женат, имеет малолетнего ребенка. Суд учитывает и состояние здоровья подсудимого, который имеет хроническое заболевание. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.

Суд не может признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого активное способствование в раскрытии и расследовании преступления за отсутствием такового. Признание подсудимым вины в условиях очевидности совершенного преступления, когда он был задержан сотрудниками полиции за рулем автомобиля в состоянии алкогольного опьянения и время, место и обстоятельства совершенного преступления были очевидны и установлены независимо от воли подсудимого, к таковым не относится, а другие данные, свидетельствующие об активном способствовании в раскрытии и расследовании преступления, по делу не установлены. 

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, предусмотренные ст.63 УК РФ по делу отсутствуют.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 53.1, 56, 60, 62 ч. 5 УК РФ. Основания для назначения подсудимому наказания в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют.

С учётом характера и степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ с отбыванием вида наказания и объекта работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Суд принимает во внимание, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а назначенное подсудимому наказание в виде обязательных работ не скажется существенным образом на условиях его жизни и жизни его семьи и будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым преступлений в будущем.

Оснований для применения ст. 64,73 УК РФ, в силу вышеизложенного, не имеется.

На основании ст.264.1 ч.1 УК РФ, к подсудимому следует применить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак ..., легковой седан VIN ..., 2000 года выпуска, принадлежащий супруге подсудимого Л. и находящейся в их совместной собственности, подлежит конфискации, поскольку согласно главе 15.1 УК РФ, принадлежащим подсудимому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности подсудимого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов. 

Постановлением Воркутинского городского суда Республики Коми от 09.02.2024 года наложен арест на автомобиль марки «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак ..., легковой седан VIN ..., 2000 года выпуска, принадлежащий супруге подсудимого Л. и находящейся в их совместной собственности. В целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации суд считает возможным сохранить арест на имущество (...). 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с отбыванием в свободное от основной работы время, но не свыше четырех часов в день, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев. 

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Контроль за осужденным ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 на апелляционный период отменить.

Автомобиль марки «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак ..., легковой седан VIN ..., 2000 года выпуска, находящийся на ответственном хранении у Л., в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, обратив в собственность государства. 

Арест на автомобиль марки «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак ..., легковой седан VIN ..., 2000 года выпуска, наложенный постановлением Воркутинского городского суда Республики Коми от 09.02.2024 года, сохранить до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы через Воркутинский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: М. Ю. Никитин