Решение

«02» октября 2018 г. ул. Советская д. 48 г. Жердевка Тамбовской области 

Судья Жердевского районного суда Кобозев Евгений Викторович.

с участием адвоката Кочеткова Н.Н. ордер № 415 от 25.09.2018г.

государственного инспектора РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Жердевскому району ФИО1

рассмотрев жалобу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. 

<

адрес>, на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Жердевскому району Тамбовской области от 05.09.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены: вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения и представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а так же иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

установил:

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Жердевскому району Тамбовской области от 05.09.2018г. ФИО2 признан виновным по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, по которой назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением ФИО2 обжаловал его суд. В обоснование жалобы указал, что при составлении административного протокола работниками ОГИБДД не производилось измерение бортов, в чем заключается его правонарушение, в постановлении не указано. Если допущенные Технического регламента, то должно быть указано, в чем именно заключаются эти нарушения.

Во время составления протокола на его имя было выписано требование о прекращении противоправных действий, т.е. привести конструкцию автомобиля в соответствии с требованиями Технического регламента. Этого сделать он не может, т.к. не является хозяином транспортного средства.

В связи с этим просит суд отменить постановление по делу об административном правонарушении № от 05.09.2018г. 

ФИО2 в суд не явился. Надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания СМС уведомлением л.д. 23. Суд рассмотрел административное дело по жалобе ФИО2 в его отсутствие.

Выслушав представителя ОГИБДД ОМВД России по Жердевскому району, адвоката Кочеткова Н.Н., изучив административный материал, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством, при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в ч. ч. 2 - 7 ст. 12.5 КоАП РФ.

В силу п. п. 1, 2 ст. 16 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

На основании пункта 7.18 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатация транспортного средства, в конструкцию транспортного средства внесены изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации.

Методы проверки приведенных параметров регламентированы ГОСТом Р 51709-2001 «Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки».

Из материалов дела усматривается, постановлением должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Жердевскому району от 05.09.2018г. ФИО2 привлечен к административной ответственности за то, что 05.09.2018г. в 18 час. 30 мин. в нарушение п. 7.18 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, управлял автомобилем КАМАЗ 55111, гос.номер 

<

данные изъяты> по ул. Интернациональная в районе дома № 3 г. Жердевка, в конструкцию которого внесены изменения без согласования с ГИБДД, а именно: установлены надставные деревянные борта.

Факт допущенных нарушений и виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, подтверждается представленными в дело доказательствами, фотографией транспортного средства.

Сведения о том, что внесенные в конструкцию транспортного средства автомобиля марки КАМАЗ 55111, гос.номер 

<

данные изъяты> изменения были сделаны в установленном законом порядке материалы дела, не содержат, каких-либо документов, подтверждающих, что данное транспортное средство после внесенных изменений в его конструкцию (увеличение высоты бортов кузова), соответствует сертифицированному в установленном порядке транспортному средству той же марки и той же организации-изготовителя, суду не представлено.

Следовательно, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, а имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что ФИО2 управлял транспортным средством, предназначенным для перевозки грузов, с техническими неисправностями (условиями) при которых его эксплуатация запрещена, чем нарушены требования пункта 7.18 Перечня неисправностей и пункта 2.3.1 Правил дорожного движения.

Порядок и срок давности привлеченияФИО2 к административной ответственности не нарушены.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, должностным лицом не допущено, оснований для отмены или изменения принятого по делу решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.1, ст. 30.6, п.1 ч. 1 ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Жердевскому району Тамбовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ от 05.09.2018г. в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1.-25.5 КоАП РФ в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, через Жердевский районный суд. 

Судья Кобозев Е.В.