УИД 18RS0001-01-2024-002533-79 

Дело № 2-2480/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2024 года г. Ижевск

Ленинский районный суд города Ижевска в составе: председательствующего судьи Савченковой И.В., при секретаре Алексеевой К.И., с участием истца ФИО1, ее представителя по устному ходатайству ФИО2, ответчика ФИО3, третьего лица ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО3 об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 об освобождении имущества от ареста (запрета на регистрационные действия) ? доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта №, зарегистрированный в ЕГРН на ФИО5, наложенный на основании:

- постановления о запрете регистрационных действий от 05.10.2018 №, выданного Первомайским РОСП г. Ижевска УФССП по Удмуртской Республике;

- постановления о запрете регистрационных действий от 12.12.2019 №, выданного Первомайским РОСП г. Ижевска УФССП по Удмуртской Республике;

- постановления о запрете регистрационных действий от 28.09.2020 №, выданного Первомайским РОСП г. Ижевска УФССП по Удмуртской Республике;

- постановления о запрете регистрационных действий №, №ИП от 15.03.2021, выданного Первомайским РОСП г. Ижевска УФССП по Удмуртской Республике;

- постановления о запрете регистрационных действий от 08.10.2021 №, №-ИП выданного Первомайским РОСП г. Ижевска УФССП по Удмуртской Республике;

- постановления о запрете регистрационных действий от 08.10.2021 №, №-ИП выданного Первомайским РОСП г. Ижевска УФССП по Удмуртской Республике;

- постановления о запрете регистрационных действий №, №-ИП от 11.10.2021, выданного Первомайским РОСП г. Ижевска УФССП по Удмуртской Республике;

- постановления о запрете регистрационных действий от 23.05.2022 №, №-ИП, выданного Первомайским РОСП г. Ижевска УФССП по Удмуртской Республике;

- постановления о запрете регистрационных действий №, №ИП от 14.04.2023, выданного Первомайским РОСП г. Ижевска УФССП по Удмуртской Республике.

В обоснование иска указано, что на основании мирового соглашения, заключенного между ФИО5 и ФИО1 по гражданскому делу о разделе имущества №2-2024/2023, утвержденному определением Первомайского районного суда г. Ижевска от 23.08.2023, за истцом признано право собственности на ? долю в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (или условный) №. Право собственности ФИО5 на указанную квартиру прекращено. Также ? доля на указанную квартиру принадлежит её матери ФИО4 по договору участия в долевом строительстве жилого дома от 23.01.2014 №ЗК/02-4-9, дополнительного соглашения от 17.09.2014 №1 к указанному договору. Данная квартира находится в залоге (ипотека в силу закона) у АО «Россельхозбанк», с которым был заключен кредитный договор №1428221/0178 от 19.09.2014. 15.09.2023 она обратилась в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике (далее – Управление Росреестра по УР) с заявлением о государственной регистрации права собственности на ? долю указанной квартиры. Её уведомили о приостановлении государственной регистрации права собственности, в связи с наложенными запретами на регистрационные действия, указанными выше. Согласно представленным Первомайским РОСП г. Ижевска постановлениям о запретах на регистрационные действия данные запреты установлены в пользу взыскателей, не являющихся залогодержателями имущества ФИО5 и не обладающих преимуществом перед залоговым кредитором. Полагает, что поскольку она на основании мирового соглашения является собственником доли квартиры, принадлежащая ей доля подлежит освобождению от запретов.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков, в порядке ст. 40 ГПК РФ, привлечены кредиторв ФИО5: АО «Россельхозбанк», ФИО4, ФИО3, ПАО Сбербанк, УФНС по Удмуртской Республике, в качестве третьих лиц, в порядке ст. 43 ГПК РФ, привлечены УФССП по Удмуртской Республике, судебный пристав-исполнитель Первомайского РОСП г. Ижевска ФИО6

Определением суда от 07.11.2024 принят отказ истца от исковых требований в части требований к ответчикам АО «Россельхозбанк», ФИО4, ПАО Сбербанк, по наложенным запретам на регистрационные действия:

- постановления о запрете регистрационных действий от 05.10.2018 №, выданного Первомайским РОСП г. Ижевска УФССП по Удмуртской Республике;

- постановления о запрете регистрационных действий от 12.12.2019 №, выданного Первомайским РОСП г. Ижевска УФССП по Удмуртской Республике;

- постановления о запрете регистрационных действий от 28.09.2020 №, выданного Первомайским РОСП г. Ижевска УФССП по Удмуртской Республике;

- постановления о запрете регистрационных действий №, №-ИП от 15.03.2021, выданного Первомайским РОСП г. Ижевска УФССП по Удмуртской Республике;

- постановления о запрете регистрационных действий от 08.10.2021 №, №-ИП выданного Первомайским РОСП г. Ижевска УФССП по Удмуртской Республике;

- постановления о запрете регистрационных действий от 08.10.2021 №, №-ИП выданного Первомайским РОСП г. Ижевска УФССП по Удмуртской Республике;

- постановления о запрете регистрационных действий от 23.05.2022 №, №-ИП, выданного Первомайским РОСП г. Ижевска УФССП по Удмуртской Республике, производство в данной части иска прекращено.

В судебном заседании 07.11.2024 принято заявление истца об изменении иска, в котором она просила освободить имущество: ? долю в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта №, зарегистрированную в ЕГРН на ФИО5, от ареста (снять запрет на регистрационные действия) в виде запрета на совершение действий по регистрации, наложенных в рамках исполнительного производства по постановлениям:

- постановления о запрете регистрационных действий №, №-ИП от 30.07.2024, выданного Первомайским РОСП г. Ижевска УФССП по Удмуртской Республике,

- постановления о запрете регистрационных действий №, №-ИП от 14.04.2023, выданного Первомайским РОСП г. Ижевска УФССП по Удмуртской Республике,

- постановления о запрете регистрационных действий №, №-ИП от 11.10.2021, выданного Первомайским РОСП г. Ижевска УФССП по Удмуртской Республике.

В обоснование изменения иска указано, что задолженность по ИП №-ИП (по которому наложен запрет №), взыскатель УФК по Удмуртской Республике (налоги и сборы, включая пени), должник ФИО5, размер взыскания 266,87 руб., полностью погашена ФИО4, что подтверждено представленным чеком по операции от 16.09.2024.

Задолженность по ИП №-ИП, по которому наложен запрет № от 14.04.2023, взыскатель Межрайонная ИФНС РФ (штраф налогового органа), размер взыскания 5 000 руб., полностью погашена ФИО4, что подтверждено представленным чеком по операции от 16.09.2024.

Задолженность по ИП №-ИП (по которому наложен запрет №), взыскатель в настоящее время ФИО3, согласно постановлению о замене стороны исполнительного производства от 21.10.2024 (прежний взыскатель КАР), сущность исполнения – наложение ареста.

Определением суда от 02.12.2024 приняты отказы истца от исковых требований в части заявленных требований к ответчикам УФК по Удмуртской Республике, УФНС России по Удмуртской Республике, по наложенным запретам на регистрационные действия: - постановления о запрете регистрационных действий №, №-ИП от 30.07.2024, выданного Первомайским РОСП г. Ижевска УФССП по Удмуртской Республике,

- постановления о запрете регистрационных действий №, № от 14.04.2023, выданного Первомайским РОСП г. Ижевска УФССП по Удмуртской Республике.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель по устному ходатайству ФИО2 исковые требования поддержали с учетом изменения иска и отказа от иска в части.

Третье лицо ФИО4 поддержала исковые требования. 

Ответчик ФИО3 исковые требования признала, заявление о признании иска приобщено к материалам дела. Пояснила, что не намерена отзывать исполнительный лист по исполнительному производству ИП №-ИП, а также не намерена просить суд отменить обеспечение иска по делу № 2-3075/2021, поскольку у ответчика ФИО1 имеется иное имущество, на которое возможно обратить взыскание, снятие обеспечения исковых требований может негативно повлиять на исполнимость этого судебного решения.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, выслушав доводы истца, её представителя, ответчиков, изучив и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Предметом иска (с учетом отказа от иска в части требований) является освобождение ? доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> от запрета на регистрационные действия, наложенные постановлением судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска №, по исполнительному производству №-ИП от 11.10.2021.

Как следует из материалов дела, определением Первомайского районного суда г. Ижевска от 23.08.2023 по делу №2-2024/2023 по иску ФИО4 к ФИО5 о разделе имущества утверждено мировое соглашение, по условиям которого прекращается право собственности ФИО5 на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Право собственности на ? долю в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером №, признается за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Определение об утверждении мирового соглашения от 23.08.2023 не обжаловано, вступило в законную силу.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 29.11.2024 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером №, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принадлежит ? доля, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принадлежит ? доля указанного объекта недвижимости.

На ? долю в праве собственности на указанную квартиру, принадлежащую ФИО5 установлено обременение в виде запрета на совершение действий по регистрации на основании постановления судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска № по исполнительному производству №-ИП от 11.10.2021.

Исполнительное производство №-ИП возбуждено судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Ижевска от 11.10.2021 на основании исполнительного листа №ФС 04078454 от 21.09.2021, выданного Ленинским районным судом г. Ижевска по делу № 2-3075/2021, вступившему в законную силу 21.09.2021, предмет исполнения: наложение ареста на имущество ответчика в пределах цены иска 648 230,00 руб., в отношении должника ФИО5, взыскателя КАР.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Ижевска от 02.12.2021 по делу № 2-3075/2021 удовлетворены исковые требования КАР к ООО «ПП «Металлист», ФИО5 о взыскании суммы долга, неустойки. Заочное решение не обжаловано, вступило в законную силу 15.02.2022.

Во исполнение заочного решения суда в Первомайском РОСП г. Ижевска выдан исполнительный лист серии ФС № 027861632, возбуждено исполнительное производство №-ИП от 04.05.2022, сумма взыскания 657 912,30 руб. На дату вынесения решения суда исполнительное производство не окончено, что следует из информации официального сайта УФССП по УР. 

27.05.2024 между КАР (цедент) и ФИО3 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования задолженности от ФИО5, ООО «ПП «Металлист», в размере, определенном заочным решением Ленинского районного суда г. Ижевска от 02.12.2021 по делу № 2-3075/2021.

Определением Ленинского районного суда г. Ижевска от 03.07.2024 произведена замена стороны взыскателя КАР на правопреемника ФИО3 на основании уступки права требования. 

Иные взыскатели у ФИО5 отсутствуют.

Указанные обстоятельства следуют из материалов дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Истец является собственником ? доли квартиры по адресу: 

<

адрес> на основании определения Первомайского районного суда г. Ижевска от 23.08.2023 по делу №2-2024/2023 об утверждении мирового соглашения.

В силу ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 2.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Иск об освобождении имущества от ареста (в виде запрета регистрационных действий) может быть предъявлен его собственником, а также лицом, владеющим в силу закона или договора имуществом, не принадлежащим должнику.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, истец, как собственник имущества имеет право обратиться с иском об освобождении этого имущества от ареста.

Как разъяснено в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. 

Истец является собственником ? доли указанной выше квартиры на основании вступившего в силу судебного постановления, однако, ввиду наложенного запрета на регистрационные действия по исполнительному производству №-ИП, лишена возможности зарегистрировать свое право собственности.

Ответчик ФИО3 - взыскатель по исполнительному производству №-ИП, признала исковые требования в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Данное признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц. На дату рассмотрения спора иных кредиторов у ФИО5 не имеется, все иные исполнительные производства окончены фактическим исполнением. Следовательно, единственный кредитор ФИО5 – ФИО3 полагает возможным снять запрет на регистрационные действия, с целью регистрации права собственности истца ФИО1 на основании утвержденного Первомайским районным судом г. Ижевска 23.08.2023 мирового соглашения.

Ответчик ФИО5 возражений против иска не высказал. Суд полагает, что ответчиком ФИО5 воля на передачу права собственности на ? долю квартиры ФИО1 выражена в мировом соглашении, которое утверждено определением Первомайского районного суда г. Ижевска от 23.08.2023. Таким образом, воля кредитора ФИО3 и воля должника ФИО5 направлена на осуществление перехода права собственности на ФИО1 на ? долю квартиры.

При этом, истец ФИО1 лишена возможности иным способом защитить свои права (например, путем обращения в суд за отменой обеспечения иска), поскольку не является лицом, участвующим в деле № 2-3075/2021, а заочное решение суда по данному делу в настоящее время не исполнено и обеспечение иска не потеряло свою актуальность. В свою очередь взыскатель ФИО3, имеющая интерес в исполнении решения суда по делу № 2-3075/2021, не намерена обращаться в суд за отменой обеспечения иска или отзывать исполнительный лист, но согласна со снятием запрета на регистрационные действия на конкретное имущество: ? долю квартиры, указанной в мировом соглашении.

С учетом изложенного, суд полагает возможным освободить ? долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, от запрета на регистрационные действия, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска № по исполнительному производству №-ИП от 11.10.2021.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО5, ФИО3 об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.

Освободить ? долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта №, зарегистрированную в ЕГРН на ФИО5, от запрета на совершение действий по регистрации, наложенных в рамках исполнительного производства №-ИП от 11.10.2021 по постановлению судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 декабря 2024 года.

Судья И.В. Савченкова