Дело № 1-14/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Бурла 13 апреля 2017 года

Бурлинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Климук,

с участием государственного обвинителя 

прокурора Бурлинского района Некрасова А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника Симонова Д.А., представившего удостоверение № 1461, выданное 04.08.2016 и ордер № 057197 от 11.04.2017,

при секретаре Катруша Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО12, 28 

<

данные изъяты> ранее несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО1 и Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения находились в кухонной комнате 

<

адрес> края, где между ФИО1 и Потерпевший №1 возник словесный конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 находился около кухонного стола спиной к ФИО1, а ФИО1 находилась позади Потерпевший №1, лицом к Потерпевший №1 В это время у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник преступный умысел на причинение Потерпевший №1 вреда здоровью с помощью кухонного ножа, который ФИО1 увидела на кухонном столе.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, ФИО1, находясь в кухонной комнате 

<

адрес> края, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, взяла с кухонного стола своей левой рукой кухонный нож с рукоятью черного цвета, с целью применения его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, подошла к находящему у кухонного стола спиной к ней Потерпевший №1 и нанесла указанным ножом один удар в левую боковую часть грудной клетки Потерпевший №1, причинив ему, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения:

- колото-резаная рана грудной клетки слева в 7-м межреберье по средней подмышечной линии проникающая в левую плевральную полость с повреждением левого легкого, осложнившаяся левосторонним гемотораксом (скопление крови в левой плевральной полости 500 мл) и левосторонним пневмотораксом (скоплением воздуха в левой плевральной полости), которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н (зарегистрировано в Минюсте РФ 13.08.2008 № 12118)).

После совершенного преступления ФИО1 прекратила свои преступные действия.

Уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

При решении данного вопроса судом учитывалось, что санкция за содеянное подсудимой не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ходатайство подано ею добровольно и после консультации с защитником, представитель государственного обвинения прокурор Некрасов А.А. и потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возразили.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением в совершении преступления согласилась в полном объеме, вину свою признала полностью.

Суд считает, что обвинение подсудимой предъявлено обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, вина ФИО1 в совершении преступления установлена и квалифицирует ее действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующие признаки нашли свое полное подтверждение материалами дела.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

С учетом изложенного, суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, меры по заглаживанию причиненного вреда, оказание медицинской помощи потерпевшему, вызов скорой медицинской помощи потерпевшему, наличие на иждивении подсудимой малолетних детей, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, примирение с потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения не отрицался в судебном заседании самой подсудимой, показавшей, что в случае нахождения в трезвом состоянии, она не совершила бы данного преступления.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает требования ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, то, что совершенное ею преступление относится к категории тяжких, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего обстоятельства, данные о личности ФИО1, которая не судима, по месту жительства характеризуется положительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, отсутствие тяжких последствий, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Согласно ч. 1 ст. 82 УК РФ женщине, имеющей ребенка в возрасте до 14 лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Основанием предоставления отсрочки отбывания наказания, исходя из правового содержания нормы ст. 82 УК РФ, является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием собственного ребенка. К такому убеждению суд приходит на основе учета характера и степени тяжести совершенного преступления, срока назначенного наказания, условий жизни на свободе, анализа данных о самой женщине, ее поведении и отношении к детям.

Судом установлено, что ФИО1 посредственно, с отрицательными моментами в поведении, характеризуется участковым уполномоченным полиции ОП по Бурлинскому району, поскольку семья состоит на учете в ПДН как неблагополучная в связи с употреблением в быту спиртных напитков. В тоже время из показаний свидетеля инспектора ПДН ОП по Бурлинскому району ФИО5 следует, что при проверке семьи ФИО1 в 2017 году установлено, что поведение ФИО1 изменилось: ФИО1 не употребляет спиртное. Посещение семьи на дому в 2015 – 2016 году показало, что ФИО1 поддерживает в квартире порядок, дети накормлены, обуты и одеты. В порядке взаимодействия со школой выяснено, что дети ФИО1 весь период нахождения семьи на профилактическом учете с 2015 года посещают школу без пропусков, всегда опрятны, жалоб на отсутствии подготовки к занятиям не имеется, ФИО1 посещает родительские собрания.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием детьми, без дополнительного наказания, назначение которого суд признает нецелесообразным, и не находит каких-либо препятствий к применению в интересах малолетних детей отсрочки реального отбывания ФИО1 наказания до достижения детьми 14-летнего возраста, полагая, что такая отсрочка в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ к ней подлежит применению.

При применении к ФИО1 отсрочки исполнения реального отбывания наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым разъяснить осужденной положения ч. 2 ст. 82 УК РФ, в соответствии с которой в случае, если осужденный, указанный в части первой настоящей статьи, отказался от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда, и положение ч. 5 этой статьи, в соответствии с которой, если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, указанный в части первой настоящей статьи, совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Оснований для применения исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Симонова Д.А. по назначению суд относит на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ на счет федерального бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО13 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО1 ФИО14 реальное отбывание наказания до достижения детьми: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11 ФИО15 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения ФИО1 ФИО16 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после - отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката.

Вещественные доказательства: наволочку белого цвета с пятнами вещества бурого цвета, кухонный нож с рукоятью из полимерного материала черного цвета перемотанной изоляционной лентой черного цвета, мужскую футболку синего цвета – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бурлинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же день со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другим лицом - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление в течение 3 суток со дня вручения им копии приговора либо копии жалобы или представления, а также об участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья Е.Н. Климук