Гр. дело №2-36/2024г. (№2-521/2023г.)

46RS0017-01-2023-000750-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» января 2024 года п. Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Гузенкова Д.А.,

при секретаре Стремоухове А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, указав, что 17.09.2022 по адресу: автодорога Москва- Белгород, 544 км +750 м, произошло дорожно транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Volvo FН», гос. рег. знак №, застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств (полис) №

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 (Ответчик), управлявший транспортным средством «КАМАЗ», гос. рег. знак №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца.

Риск гражданской ответственности Ответчика был застрахован в АО "ГСК "Югория" по договору страхования ОСАГО ХХХ №.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 3 462 360,00 руб., что подтверждается платежным поручением №18107 от 16.02.2023 г.

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ к Истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014г. №223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000,00 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

На основании ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40 - Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 №223-Ф3) расходы на восстановительный ремонт автомобиля возмещаются с учетом износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов). Как подчеркнул Конституционный Суд РФ в Постановлении от 10.03.2017, данное правило, предназначенное исключительно для ОСАГО, не распространяется на деликтные правоотношения, то есть на отношения по возмещению причинённого вреда.

Таким образом, при определении размера убытков, подлежащих возмещению причинителем вреда, учитывается полная стоимость новых деталей, узлов и агрегатов.

Расчет цены иска: 3 462 360,00 руб. (страховое возмещение) - 2 534 999,00 руб. (стоимость годных остатков ТС) - 400 000,00 руб. (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО) = 527 361,00 руб. (право требования возмещения убытков, в полном объеме).

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму в порядке возмещения ущерба в размере 527361 рубль 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8473 рубля 61 копейку.

Определением Октябрьского районного суда Курской области от 11.01.2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ООО «Фрио Логистик», АО «ГСК «Югория»» и ФИО2

Представители истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о дне, времени, месте рассмотрения дела извещены своевременно надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают. 

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Представители третьих лиц ООО «Фрио Логистик», АО «ГСК «Югория»» и третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне, времени, месте рассмотрения дела были извещены своевременно надлежащим образом. 

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, ответчика, третьих лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.11.2021 года между АО «АльфаСтрахование» и ООО «Фрио Логистик» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства - автомобиля «Volvo FН», гос. рег. знак №, полис № сроком действия с 01.12.2021 года по 30.11.2022 года. 

17.09.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Volvo FН», гос. рег. знак №, принадлежащего ООО «Фрио Логистик», под управлением ФИО2 и автомобиля Камаз Мавр 58860Н, г/н №, которым управлял ФИО1 (принадлежит ему же).

В результате столкновения вышеназванных автомобилей автомобилю «Volvo FН», гос. рег. знак № были причинены механические повреждения, что было признано страховым случаем. АО «АльфаСтрахование» по условиям договора страхования выплатило страховое возмещение ООО «Фрио Логистик» в размере 3 462 360,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №18107 от 16.02.2023 года. При этом ООО «Фрио Логистик» на основании соглашения № от 14 февраля 2023 года по акту от 09.03.2023 года передало страховщику поврежденное транспортное средство (годные остатки), стоимость которого составляет 2 534 999,00 рублей. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от 17.09.2022 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Согласно материалам дела об административном правонарушении, ФИО1, 17.09.2022 года, примерно в 21.45 часов, по адресу: автодорога Москва- Белгород, 544 км +750 м, при управлении автомобилем Камаз Мавр 58860Н, г/н № с прицепом, при движении по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу автомобилю «Volvo FН», гос. рег. знак № принадлежащего ООО «Фрио Логистик» под управлением ФИО2, двигавшемуся по главной дороге, в результате произошло столкновение указанных автомобилей. Вина ФИО1, гражданско-правовая ответственность которого на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория»», в указанном дорожно- транспортном происшествии подтверждена материалами истребованного административного дела, в том числе справкой по ДТП, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями участников ДТП- ФИО1 и ФИО2 Ответчик, как при производстве по делу об административном правонарушении, так при рассмотрении дела в суде, доказанность своей вины в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 названного Кодекса если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (пункт 74).

В силу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, переходит право потерпевшего требовать возмещения ущерба с причинителя вреда, если его ответственность не застрахована по договору ОСАГО, а если застрахована - то к страховщику, застраховавшему его ответственность, и к причинителю вреда в части, превышающей страховое возмещение по договору ОСАГО.

Исходя из указанных норм права и установленных по делу обстоятельств, к АО «АльфаСтрахование», возместившему вред ООО «Фрио Логистик», перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии, произошедшего по вине ФИО1, в части, превышающей страховое возмещение по договору ОСАГО.

Как следует из материалов дела размер имущественного вреда, причиненного ООО «Фрио Логистик»- 927 361,00 рублей (3 462 360,00 руб. – стоимость годных остатков 2 534 999,00 руб.), превышает размер законодательно установленной максимальной компенсационной выплаты (400000,00 руб.), разница составляет 527 361,00 руб. 

Таким образом, размер подлежащего возмещению ущерба составляет 527 361,00 руб. (927 361,00 руб. - 400000,00 руб. = 527 361,00 руб.).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ФИО1 суммы причиненного ущерба в порядке суброгации 527 361 рубль 00 копеек. 

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления по оплате госпошлины в размере 8473 руб. 61 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) о взыскании убытков в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 527 361 рубль 00 копеек, а также судебные расходы в размере 8473 рубля 61 копейку, а всего 535 834 (пятьсот тридцать пять тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня оглашения.

Судья (подпись).