Дело 

<

номер>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

дата> 

<

адрес>

Раменский городской суд Московской области в составе: судьи Колесник С.К., при секретаре Степанян Н.С., с участием осужденного ФИО1, адвоката Фокиной М.П., государственного обвинителя Спирина А.А., 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО1 и его адвоката Фокиной М.П. на приговор мирового судьи судебного участка 

<

номер> Раменского судебного района Московской области ФИО2 от 

<

дата>., которым ФИО1 осужден по ст.115 ч.1 УК РФ, к штрафу в доход государства в размере 

<

...> руб., 

Установил:

Приговором мирового судьи судебного участка 

<

номер> Раменского судебного района Московской области от 

<

дата> ФИО1 осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья.

Преступление совершено 

<

дата>г. около 

<

дата> на участке местности расположенном в 

<

...> метрах от дома № 

<

номер> и в 

<

...> метрах от дома № 

<

номер> 

<

адрес>, в отношении потерпевшего ФИО3 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, просил приговор мирового судьи отменить.

Государственный обвинитель Спирин А.А. против отмены приговора мирового судьи не возражал. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 115 ч.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, срок давности за которое предусмотренный ст. 78 УК РФ составляет два года. Оснований для приостановления сроков давности, предусмотренных ч. 3 ст. 78 УК РФ, по делу не установлено.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии со ст. 94 УК РФ сроки давности, предусмотренные ст. ст. 78 и 83 УК РФ, при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности или от отбывания наказания сокращаются наполовину.

Как следует из приговора, преступление осужденным совершено в несовершеннолетнем возрасте 

<

дата> и к настоящему времени истекли сроки давности уголовного преследования. 

В соответствии со ст. 389.21 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор или иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 24, 25, 27 и 28 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор мирового судьи, вынесенный в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 115 УК РФ, отменить, с прекращением уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 78 УК РФ, 389.20 ч. 1 п. 8, 389.21 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка 

<

номер> Раменского судебного района Московской области ФИО2 от 

<

дата>, которым ФИО1 осужден по ст.115 ч.1 УК РФ - отменить, уголовное дело - прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья: