Дело № 5-13/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 мая 2017 года г. Аша

Судья Ашинского городского суда Челябинской области О.С.Шкерина,

рассмотрев в судебном заседании в зале Ашинского городского суда по адресу 

<

...>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, возбужденное по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ за то, что 

<

дата> в 13:30 часов он находился в общественном месте возле дома по адресу 

<

...>, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия отвечал отказом, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, к началу судебного заседания не представил ходатайство об отложении рассмотрении дела, судья в силу ст.25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица. 

Исследовав доказательства в совокупности, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении и иных материалов дела, 

<

дата> в 13:30 часов ФИО1 находился в общественном месте возле дома по адресу 

<

...>, где в присутствии посторонних лиц, в том числе несовершеннолетних, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал. Данные обстоятельства подтверждены письменными объяснениями 

<

ФИО>1 (л.д.8), 

<

ФИО>2 (л.д.9).

Судья приходит к выводу, что в вину ФИО1 административным органом фактически вменен состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. 

Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Вместе с тем, судья не вправе самостоятельно изменять сам состав вменяемого в вину административного правонарушения. 

Статья ст.19.3 КоАП РФ имеет родовой объект посягательства – административные правонарушения против порядка управления, статья ст.20.1 КоАП РФ имеет родовой объект посягательства – административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. 

Кроме того, санкция ч.2 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает более суровое наказание по сравнению с санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Следовательно, в данном случае суд не может переквалифицировать действия ФИО1 с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ на ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку данные правонарушения имеют разные родовые объекты посягательства, кроме того, назначение наказания по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ ухудшило бы положение лица.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5, ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд.

Судья О.С.Шкерина