П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 18 марта 2021 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рахваловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Ружниковой А.Д., 

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Зарецкого Д.Н., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Федуленко А.Я., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело 38RS0024-01-2021-00789-52 (№ производства 1-212/2021) в отношении: 

ЮлакшиеваАзизаАъзамовича, 

<

данные изъяты> 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи по 95 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области – мирового судьи по 93 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 09.04.2018, вступившего в законную силу 08.05.2018, ЮлакшиевАзизАъзамович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1статьи 12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

25.09.2018 водительское удостоверение было изъято у ФИО1 сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Усольский», в связи с чем согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с 25.09.2018.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ до 25.03.2021 ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

14.11.2020 в ночное время, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился на территории 

<

адрес>, где у него возник умысел на управление автомобилем марки 

<

данные изъяты>, в состоянии опьянения. 

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в неустановленный период времени, но не позднее 00 часов 55минут 14 ноября 2020, ФИО1 находясь на территории 

<

адрес>, сел на водительское сиденье автомобиля марки 

<

данные изъяты>, завёл двигатель и начал движение. В пути следования 14.11.2020, около 00 часов 55 минут, автомобиль марки 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Усольский», на 

<

адрес> партизан в районе 

<

адрес>, и в связи с нахождением его в состоянии опьянения ФИО1, 14.11.2020 в 00 часов 55 минут, был отстранён от управления этого транспортного средства инспектором дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Усольский» Свидетель №1

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 157993 от 14.11.2020 процент алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составил 0, 55 мг/л, что свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. 

Суд установил, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объёме, согласился с объёмом предъявленного обвинения и доказательствами, добытыми в ходе предварительного расследования, квалификацию содеянного не оспаривает.

ФИО1, поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что указанное ходатайство им заявлено после проведения консультации с адвокатом Федуленко А.Я., что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Зарецкий Д.Н. также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, на квалификации содеянного ФИО1, по статье 264.1 УК РФ настаивает.

Суд установил добровольное волеизъявление подсудимого ФИО1, после проведения консультации с защитником - адвокатом Федуленко А.Я. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1, согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При рассмотрении уголовного дела суд руководствуется требованиями статей 314 – 317 УПК РФ.

Суд находит, что виновность ФИО1, в совершении преступления, описанного в установочной части приговора, нашла своё полное подтверждение, его действия должны быть квалифицированы по статье 264.1 УК РФ –управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Из материалов уголовного дела следует, 

<

данные изъяты>

При назначении наказания, согласно ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства. 

В соответствии со статьей 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, а потому суд не вступает в обсуждение вопроса об изменении категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными статьёй 61 УК РФ, суд признает для ФИО1, – полное признание вины, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для применения части 1 статьи 62 УК РФ, при назначении наказания ФИО1, судом не установлено. 

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1, 

<

данные изъяты> 

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1, преступления, а потому считает, что оснований для назначения ему наказания с применением статьи 64 УК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу избрать ФИО1, наказание в виде обязательных работ. По мнению суда, данный вид наказания обеспечит достижение цели его назначения и будет соответствовать задачам исправления. Обстоятельств, указанных в части 4 статьи 49 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не усматривается. 

Принимая вид назначенного наказания, суд не применяет при назначении наказания ФИО1, правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Основное наказание следует назначить с обязательным дополнительным наказанием, предусмотренным санкцией статьи 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Судьбу вещественных доказательств, по мнению суда, необходимо разрешить в порядке статей 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 302-313, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЮлакшиеваАзизаАъзамовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 300 (трёхсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Место отбывания наказания в виде обязательных работ ФИО1 определяется органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Срок наказания в виде обязательных работ исчислять со дня выхода ФИО1 на работу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу –отменить. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- рапорт от 07.12.2020, расписку от 14.1.2020, протокол 38 МС 205125 об отстранении от управления транспортным средством от 14.11.2020, расписку о порядке прохождения освидетельствования от 14.11.2020, акт 38 ВТ 157993 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.11.2020, протокол 38 РП 036719 об административном правонарушении от 14.11.2020, протоколо 38 КТ 093854 о задержании транспортного средства от 14.11.2020, рапорт от 14.11.2020, копиюсвидетельства о поверке, определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 16.11.2020, карточку операций с водительским удостоверением, список административных правонарушений на ФИО1, карточку учёта транспортного средства, копию свидетельства о регистрации транспортного средства, копию договора купли-продажи автомобиля от 12.11.2020, копию паспорта транспортного средства, расписка от 14.11.2020, копию паспорта гражданина РФ на имя ФИО1, справку по лицу наФИО1, копию постановления 18810038200001565138 по делу об административном правонарушении от 14.11.2020, копию протокола 38 РП 036846 об административном правонарушении от 14.11.2020, запрос на копию постановления от 09.04.2018 по ч.ю 1 ст. 12.26 КоАП РФ, заверенную копию постановления мирового судьи от 09.04.2018, определение от 09.04.2018 справку ГИБДД от 07.12.2020, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 07.12.2020, ДВД-диск с видеозаписью от 14.11.2020,хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить, что поскольку приговор вынесен в порядке особого производства, он не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий И.А. Рахвалова