ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

ЗАТО пос. Комаровский Оренбургской области 19 июля 2018 г. 

Судья 101 гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Седловой А.С., с участием военного прокурора 24 военной прокуратуры армии, войсковая часть 63549 полковника юстиции ФИО3, подозреваемого ФИО4, защитника-адвоката Утегенова С.М., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, в отсутствие представителя потерпевшего ФКУ «УФО МО РФ по Оренбургской области», рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя 482 военного следственного отдела СК России РВСН старшего лейтенанта юстиции ФИО6 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> старшего лейтенанта Б.А.А., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В 101 гарнизонный военный суд вместе с материалами уголовного дела № поступило постановление следователя 482 военного следственного отдела СК России РВСН старшего лейтенанта юстиции ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> старшего лейтенанта Б.А.А., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как указано в постановлении Б.А.А., находясь в служебной командировке и в период с 16 января по 01 февраля 2018 года, бесплатно проживая в военной академии РХБЗ им. Маршала Советского Союза ФИО5, расположенной в городе Костроме, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, 23 января того же года приобрел у неустановленного лица фиктивные документы - счет № 127 на оплату проживания в гостинице «Московская Застава» с чеком № 0000088, квитанцию к приходному кассовому ордеру № 127 от 16 января 2018 года и прейскурант цен гостиницы «Московская застава» за 2017 год, содержащие сведения о его якобы проживании в указанный период в гостинице «Московская застава» и оплате расходов за проживание на сумму 24000 рублей.

По прибытии из командировки, Б.А.А. 8 февраля 2018 года составил авансовый отчет, к которому приложил указанные подложные документы о проживании и об оплате за проживание, после чего, представил их командиру батальона боевого обеспечения войсковой части 

<

данные изъяты>, который доверяя последнему, согласовал авансовый отчет и утвердил его у командира войсковой части 

<

данные изъяты>. В этот же день Б.А.А., предоставил авансовый отчет с документами на проживание в ФРП № 4 ФКУ «УФО МО РФ по Оренбургской области», умолчав о том, что он в период командировки в гостинице «Московская застава» не проживал и расходы за проживание не производил. 

Далее 16 февраля того же года Б.А.А. перевел на счет ФКУ «УФО МО РФ по Оренбургской области» неизрасходованные в ходе командировки денежные средства, с учетом полученного аванса и якобы израсходованных им на проживание денежных средств в размере 24000 рублей, которые 14 марта 2018 года были финансовым органом необоснованно учтены и списаны.

Похищенные денежные средства Б.А.А. присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Министерству обороны в лице ФКУ «УФО МО РФ по Оренбургской области» ущерб на указанную сумму.

Вышеназванные действия, выразившиеся в хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием и обмана, квалифицированы органами предварительного расследования как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании Б.А.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ признал. С ходатайством следователя о прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласился. При этом он пояснил, что юридические последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему защитником и судом разъяснены и понятны. Причиненный потерпевшему вред загладил, выплатив 24000 рублей.

Защитник-адвокат Утегенов С.М. в суде позицию подозреваемого поддержал и просил прекратить уголовное дело в отношении Б.А.А. на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Представитель потерпевшего ФКУ «УФО МО РФ по Оренбургской области» ФИО7, действующий по доверенности от 17 января 2017 года № 7, в суд не прибыл, при этом в своем письменном заявлении просил рассмотреть ходатайство следователя в его отсутствие, указав, что причинённый ущерб в размере 24000 рублей Б.А.А. возмещён, в связи с чем, он не возражает против прекращения в отношении последнего уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ. 

Военный прокурор в судебном заседании также полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Рассмотрев ходатайство должностного лица 482 военного следственного отдела СК России РВСН, оценив доводы и мнение сторон в совокупности с материалами уголовного дела, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 25.1 УПКРФсуд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УКРФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 104.4 УКРФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Как следует из представленных в суд материалов уголовного дела, рассматриваемое ходатайство инициировано следователем 482 военного следственного отдела СК России РВСН старшим лейтенантом юстиции ФИО6, в чьем производстве находилосьуголовноедело, и согласовано с руководителем военного следственного органа.

В судебном заседании установлено, что выдвинутое в отношении Б.А.А. подозрение в совершении преступления небольшой тяжести, с которым согласился подозреваемый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение по поступившему в суд ходатайству о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

К уголовной ответственности Б.А.А. привлекается впервые, причиненный преступлением вред загладил, выплатив ФКУ «УФО МО РФ по Оренбургской области» 24000 рублей. Юридические последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, подозреваемому понятны. С прекращением уголовного дела он согласен.

При таких объективных данных военный суд полагает возможным прекратить в отношении Б.А.А. уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Разрешая вопрос о размере судебного штрафа, суд, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, учитывает, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, а также его имущественное положение, как военнослужащего, проходящего военную службу по контракту и его семьи.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу –авансовый отчет № 58 от 14 марта 2018 года, командировочное удостоверение № 120/15 от 13 января 2018 года, билет на автобус АК № 008276, железнодорожные билеты ПЩ 2010384315073, ПШ 20072828056593, ПШ 2010383151758, ПШ 2010383151759, счет № 127 на оплату проживания в гостинице «Московская Застава» с чеком № 0000088, квитанцию к приходному кассовому ордеру № 127 от 16 января 2018 года, прейскурант цен гостиницы «Московская застава» за 2017 год, по вступлении постановления в законную силу, следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвокату по назначению в сумме 1265 рублей в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, следует отнести на счёт государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя 482 военного следственного отдела СК России РВСН старшего лейтенанта юстиции ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 68545 (ББО) старшего лейтенанта Б.А.А., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Б.А.А., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив его в соответствии со статьей 76.2 УК РФ от уголовной ответственности.

Назначить Б.А.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, обязав его, оплатить назначенный штраф в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате на счет получателя:

Полное наименование организации: Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ракетным войскам стратегического назначения, сокращенное наименование организации: ВСУ СК России по РВСН, ИНН 

<

***> КПП 503201001, расчетный счет получателя бюджетных средств: УФК по Московской области (ВОЕННОЕ СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО РАКЕТНЫМ ВОЙСКАМ СТРАТЕГИЧЕСКОГО НАЗНАЧЕНИЯ, лицевой счет 

<

***>), р/с 

<

***> Банк ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО Г. МОСКВА 35 БИК 044525000 ОКТМО 46773000 КБК 41711621010016000140.

Разъяснить Б.А.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явки, избранную в отношении ФИО2 - по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: авансовый отчет № 58 от 14 марта 2018 года, командировочное удостоверение № 120/15 от 13 января 2018 года, билет на автобус АК № 008276, железнодорожные билеты ПЩ 2010384315073, ПШ 20072828056593, ПШ 2010383151758, ПШ 2010383151759, счет № 127 на оплату проживания в гостинице «Московская Застава» с чеком № 0000088, квитанцию к приходному кассовому ордеру № 127 от 16 января 2018 года, прейскурант цен гостиницы «Московская застава» за 2017 год, - на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении постановления в законную силу, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвокату по назначению в сумме 1265 рублей, отнести на счёт государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 3 окружной военный суд через 101 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья 101 гарнизонного военного суда ФИО1