РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

27 сентября 2017 года г. Воркута 

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего Старовойтовой Н.Г.

при секретаре Шелыгиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1957/2017 по иску прокурора города Воркуты в интересах ФИО1 к ООО «Цементная Северная Компания» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, 

установил:

прокурор города Воркуты обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО «Цементная Северная Компания» о взыскании в пользу ФИО1 невыплаченной заработной платы в размере 34 983 рублей 89 копеек, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании процессуальный истец в лице старшего помощника прокурора Ануфриева В.А. исковые требования поддержал по изложенным основаниям. 

Истец ФИО1 просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ООО «Цементная Северная Компания» участие своего представителя не обеспечило.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Как следует из трудового договора от 01.01.2014 № 3-14, ФИО1. состояла в трудовых правоотношениях с ответчиком, а, следовательно, в силу ст.37 Конституции РФ, ст.21 Трудового кодекса РФ имела право на получение вознаграждения за труд в размере и порядке, установленном разделом 3 трудового договора, Положением об оплате труда работников ООО «Цементная Северная Компания», утв. 30.05.2011. 

Согласно приказу ООО «Цементная Северная Компания» от 17.07.2017 № 7 трудовой договор с работником ФИО1 прекращен 17.07.2017 по п. 1 ст. 81 ТК РФ. 

Из материалов дела следует, что в нарушение ст. 140 ТК РФ окончательный расчет при увольнении с ФИО1. произведен не был, за ООО «Цементная Северная Компания» числится задолженность перед указанным работником по заработной плате в размере 34 983 рублей 89 копеек. 

Поскольку указанная задолженность до настоящего времени не погашена, она подлежит взысканию с ответчика. 

Нарушение трудовых прав истца в соответствии со ст. 237 ТК РФ с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 (ред. от 24.11.2015) "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" является основанием для взыскания с работодателя в пользу ФИО1. компенсации морального вреда. 

Соглашение о размере компенсации сторонами трудового договора не заключалось. При определении размера компенсации суд, учитывая объем и характер причиненных работнику нравственных страданий, степень вины работодателя, период, в течение которого права истца были нарушенными, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика подлежит также исчисленная по правилам подп.1, 3 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ госпошлина в размере 1 549 руб. 52 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Цементная Северная Компания» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате 34 983 рублей 89 копеек и компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, а всего 39 983 рублей 89 копеек.

Взыскать с ООО «Северный цемент» в доход бюджета МО ГО «Воркута» государственную пошлину в размере 1 549 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы в Воркутинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2017 года. 

Председательствующий Н.Г. Старовойтова