Дело № 1-217/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

18 декабря 2019 года ст. Тбилисская

Судья Тбилисского районного суда Краснодарского края Нечаев Е.А., 

при секретаре Волковой В.А., 

с участием 

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тбилисского района Титова П.Ю., 

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Шадрина С.Н., представившего удостоверение № 4927 от 16.01.2013 года и ордер № 312240 от 18.12.2019 года, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина России, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, ветерана боевых действий, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого: 20.07.2018 года мировым судьей судебного участка № 205 Тбилисского района по ч.1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освободившегося 19.11.2018 года по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."б, в" ч. 2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В 00 часов 00 минут 21 октября 2019 года, ФИО1 находясь на участке местности расположенном на 

<

адрес> принадлежащей на праве собственности КФХ «ФИО2», где действуя из корыстных побуждений на почве умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая степень общественной опасности своего деяния, а также возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, реализуя свой преступный умысел, перелез под металлическим ограждением на территорию где содержатся особи «Африканского страуса», тем самым незаконно проник на территорию их содержания с хозяйственными постройками, где определил предметом своего преступного посягательства содержащихся на указанной территории 4-х особей породы «Африканский страус» возрастом 4 месяца, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный для окружающих характер, тайно похитил, с целью личного обогащения, обнаруженных им особей «Африканский страус» в количестве 4-х штук, стоимостью 20 000 рублей за 1 особь, на общую сумму 80 000 рублей, принадлежащих ФИО2, тем самым совершил своими преступными действиями противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, которым он распорядился по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой корыстный преступный умысел, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 80 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступлении признал полностью, показав, что 00 часов 00 минут 21.10.2019 года, находясь в сильном алкогольном опьянении, незаконно проник на территорию огороженного загона, расположенного на территории «Страусиной фермы» принадлежащей КФХ «ФИО2», расположенной напротив пересечения автодорог 

<

адрес>, где содержались птицы породы «Африканский страус», откуда похитил 4-х особей, предварительно их убив, перерезав шею, принесенным с собой кухонным ножом. После этого он направился с похищенными птицами породы «Африканский страус» к себе домой на 

<

адрес>, затем разделал похищенных птиц. В дневное время суток 21.10.2019 года, протрезвев, он, решил избавиться от похищенных птиц, выбросив разделанные туши, а так же нож, при помощи которого, убил и разделал указанных птиц, в водоем расположенный за территорией двора, где он проживает. После этого 22.10.2019 года, утром к нему приехал ФИО2 и пояснил, что момент совершения им, кражи сняла камера видеонаблюдения, установленная на территории «Страусиной фермы». Он вместе с ФИО2 направились на ферму, куда так же приехали сотрудники полиции, которым он, пояснил, как свершил кражу.

Кроме признания подсудимым своей вины она полностью доказана и подтверждена совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями потерпевшего ФИО2, который в ходе расследования дела показал, что проживает по вышеуказанному адресу со своей семьей, является главой КФХ «Быстрицкого» с 2001 года. В настоящий момент является владельцем страусиной фермы, расположенной 

<

адрес>, где осуществляет выращивание и реализацию страусов. 22.10.2019 года, утром он приехал на ферму проверить работу на ферме. По прибытию работники фермы пояснили, что житель п. Тернового по имени ФИО1, в ночь с 20 октября на 21 октября 2019 года проник на территорию фермы, откуда из загона, где содержится молодняк – страусята возрастом 4 месяца, похитил 4 птицы породы - африканский страус возрастом 4 месяца, после чего на записи видеонаблюдения он увидел, как мужчина переносит по территории фермы тушки молодых страусов. После этого, он направился по адресу, где проживает ФИО1. Приехав туда, к нему вышел ФИО1, и он ему рассказал, что на камере видеонаблюдения видно, как он совершает кражу с фермы, и предложил ему поехать на ферму и лично в этом убедиться. Тот согласился, и они отправились обратно на ферму, где он, ФИО1, продемонстрировал видеозапись. После чего ФИО1, сообщил, что на видео действительно он. Затем он вызвал сотрудников полиции и сообщил им о данном факте. 

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля обвинения ФИО3, который в ходе расследования уголовного дела показал, что 31.05.2019 года, находился на территории прилегающей к отделу МВД России по Тбилисскому району, в этот момент к нему подошли сотрудники полиции и спросили, может ли он поучаствовать в качестве понятого, на что тот ответил согласием. Затем сотрудники полиции, провели его на территорию административного здания отдела МВД России по Тбилисскому району, на третий этаж в отделение следствия. Он, пройдя в кабинет увидел, что там находился следователь, еще один понятой - молодая женщина, а так же, как пояснил следователь подозреваемый в краже молодой человек и его адвокат. Следователь пояснил, что присутствующим будет предъявлена видеозапись, которую изъяли с места, откуда были похищены страусы в количестве 4-х особей, а именно с территории страусиной фермы, точный адрес свидетелю неизвестен, находится она на территории Тбилисского района, следователь вскрыл при участвующих лицах опечатанный конверт белого цвета, с диском, который через компьютер все присутствующие просмотрели. На просмотренной видеозаписи, был виден загон с птицами- страусами, мужчина среднего роста и телосложения, стриженный на лысо, которого видно было со спины, и схожего с подозреваемым проходит на территорию загона с птицами. Все участвующие лица, просмотрели запись, подозреваемый молодой человек пояснил, что на видео действительно изображен он в ночь с 20.10.2019 на 21.10.2019 в момент совершения кражи 4-х страусов с территории страусиной фермы Тбилисского района.

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля обвинения ФИО4, участвовавшей в качестве второй понятой при просмотре видеозаписи, которая в данных ею в ходе предварительного расследования дела подтвердила, показания свидетеля ФИО3 об обстоятельствах проведения следственного действия, а так же о том, что в ходе просмотра видеозаписи изъятой с места происшествия, ФИО1 в присутствии своего адвоката, сообщил, что на видео действительно запечатлен он, и рассказал об обстоятельствах совершенной им кражи четырех особей страусов с фермы КФХ «Быстрицкого» 21.10.2019 года.

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей обвинения, суд приходит к выводу о том, что они являются последовательными и достоверными, так как согласуются друг с другом, а также с материалами уголовного дела.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждена также фактическими данными, содержащимися в протоколах процессуальных следственных действий и иных документах, имеющих значение для дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 22.10.2019 года, в котором ФИО2, сообщил, что в период времени с 23 часов 00 минут 20.10.2019 по 03 часа 00 минут 21.102019 года неустановленное лицо проникло на территорию страусиной фермы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где из одного из загонов были похищены 4 страуса африкаской породы, возрастом 4 месяца (л.д. 3); 

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 22.10.2019, в которой последний подтверждает, что он в 00 часов 00 минут 21 октября 2019 года совершил тайное хищение 4 особей птиц породы - Африканский страус, принадлежащих ФИО2, с территории «Страусиной фермы» расположенной 

<

адрес> 

- протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2019, проводившегося с участием подозреваемого ФИО1, согласно которого, был осмотрен участок местности расположенный на пересечении административной дороги Мирный – Терновый, проходящей, по территории Тбилисского района Краснодарского края, где расположена «Страусиная ферма», принадлежащая КФХ «ФИО2», В ходе проведения осмотра места происшествия, был изъят CD-R диск с видеозаписью, на которой запечатлен момент совершения ФИО1, инкриминируемого преступления (л.д.12-16);

- приложением к протоколу осмотра места происшествия от 22.10.2019 года, фототаблицей (л.д 17-21);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2019, проводившегося с участием подозреваемого ФИО1, согласно которого, была осмотрена территория двора домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого было установлено, каким образом ФИО1, распорядился похищенным имуществом, а именно особями птиц породы – «Африканский страус», возрастом 4 месяца в количестве 4-х штук (л.д.22-25);

- приложением к протоколу осмотра места происшествия от 22.10.2019 фототаблицей (л.д 26-28);

- выпиской о стоимости № 130 от 24.10.2019, согласно которой стоимость одной особи птицы породы «Африканский страус» составляет 20 000 рублей (л.д. 41-43).

Оценивая все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Преступные деяния ФИО1 правильно квалифицировано органом предварительного расследования по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, поскольку ранее совершенное ФИО1 преступление в силу ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, и не может учитываться в соответствии с ч.4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива.

Обстоятельством, смягчающим его наказание, в соответствии с п. "г, и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка у обвиняемого, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Так же судом при назначении наказания принимается во внимание раскаяние подсудимого, его удовлетворительная характеристика по месту жительства, а так же наличие у него малолетнего ребенка и его непосредственное участие в контртеррористической операции на территории Чеченской Республики.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководя своими действиями. В судебном заседании его поведение адекватно происходящему, сведений о наличии у него каких-либо психических расстройств не имеется. Свою защиту он осуществляет обдуманно, мотивированно и у суда не возникло сомнений относительно его психической полноценности. Учитывая это, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своими действиями и их результатом, осознанно руководил ими, потому сомнений в его вменяемости у суда не имеется.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления путем назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. По указанным причинам суд не находит оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ при назначении наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом личности ФИО1 и обстоятельств уголовного дела суд не усматривает, как не усматривает оснований для применения дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

В ходе расследования уголовного дела, потерпевшим ФИО2 был заявлен к подсудимому ФИО1 иск о взыскании с него 80000 рублей, в счет взыскания причиненного ему преступлением материального ущерба. В судебном заседании подсудимый ФИО1 исковые требования потерпевшего признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены судом и понятны, при этом установлено, что оно не противоречит Закону, не нарушает права и охраняемые Законом интересы третьих лиц, в связи с чем, требования потерпевшего ФИО2, признанного по делу гражданским истцом удовлетворяются судом в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей в счет причиненного преступлением имущественного учерба.

Вещественные доказательства по делу - CD-R диск с видеозаписью от 1.10.2019 года, изъятой с места совершения преступления от 22.10.2019 года с территории КФХ «ФИО2», а именно страусиной фермы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, упакованный в конверт для компакт дисков белого цвета с пояснительной надписью следователя, а также подписями понятых и участвующих лиц, в закрытом виде, опечатан белой бумажной биркой с оттиском печати № 90 для пакетов ОМВД России по Тбилисскому району, хранить в материалах настоящего уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ 

Копия верна: 

Судья Тбилисского районного суда Е.А. Нечаев