Дело № 2-2451/17 23 ноября 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Бородулиной Т.С.,

при секретаре Калинкиной В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, неоднократно уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать задолженность по соглашению о кредитовании в сумме 

<

сумма> руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 

<

сумма> руб. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 24.12.2012 между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме. 12.11.2014 решением Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 

<

сумма> руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила 

<

сумма> руб., проценты за пользование кредитом 17,97% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27 числа каждого месяца в размере 

<

сумма> руб. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность в размере 

<

сумма> руб., состоящая из: просроченного основного долга – 

<

сумма> руб., неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 

<

сумма> руб.; неустойки за несвоевременную уплату основного долга в размере 

<

сумма> руб.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дел извещалась судом по месту регистрации, от получения судебных извещений уклонилась, корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что от получения судебного извещения ответчик уклонился, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается – ст. 310 ГК РФ.

Как установлено материалами дела, 24.12.2012 между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. 

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила 

<

сумма> руб., проценты за пользование кредитом 17,97% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24 числа каждого месяца в размере 

<

сумма> руб.

Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 

<

сумма> руб.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает

12.11.2014 решением Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО.

03.11.2016 АО «Альфа-Банк» направил ФИО1 требование о досрочном погашении задолженности.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовавшейся задолженности начисляется штраф в соответствующими с действующими тарифами.

Ранее АО «Альфа-Банк» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по указанному кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 77 Санкт-Петербурга ФИО2 судебный приказ был отменен, в связи с принесением ФИО1 возражений на судебный приказ.

Сумма задолженности ФИО1 перед АО «Альфа-Банк» составляет 

<

сумма> руб., состоящая из: просроченного основного долга – 

<

сумма> руб., неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 

<

сумма> руб.; неустойки за несвоевременную уплату основного долга в размере 

<

сумма> руб.

Данный расчет арифметически судом проверен и признан верным. 

Альтернативного расчета задолженности по основному долгу и процентам, а также доказательств погашения кредита со стороны ответчика в суд не представлено. 

Учитывая, что обязательства по кредитному договору не исполняются, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе оплаты в погашение кредитной задолженности и процентов по нему, ответчиком не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

сумма> руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному соглашению в размере 

<

сумма> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

сумма> руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Т.С. Бородулина