Дело № 2-382/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года город Полярный

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Логиновой В.В., 

при секретаре Козловой Ю.А.,

с участием:

представителя истца Государственного учреждения – Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Полярном ЗАТО Александровск Мурманской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Полярном ЗАТО Александровск Мурманской области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Государственное учреждение – Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Полярном ЗАТО Александровск Мурманской области (далее – ГУ – ОПФ РФ в г. Полярном ЗАТО Александровск) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано, что на основании п. 1 ст. 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» в связи с обучением на очной форме в образовательном учреждении ФИО2 с 02 сентября 2014 года до 30 июня 2016 года являлся получателем ежемесячной социальной пенсии по потере кормильца в размере 6 053 рубля 24 копейки. Приказом директора филиала ФГБОУ ВПО «КГТУ» ответчик отчислен из образовательного учреждения с 23 июня 2015 года, не исполнив обязанности по извещению пенсионного фонда о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан №8 от 17 февраля 2016 года была выявлена переплата пенсии по случаю потери кормильца за период с 01 июля 2015 года по 29 февраля 2016 года в размере 53 413 рублей 84 копейки.

ГУ – ОПФ РФ в г. Полярном ЗАТО Александровск просит взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 53 413 рублей 84 копейки.

Представитель истца ГУ – ОПФ РФ в г. Полярном ЗАТО Александровск ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений относительно заявленных истцом требований не представил.

Учитывая, что истец не менял предмет или основания иска, размер ранее заявленных исковых требований не увеличил, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (ст. 7, ч. 1), гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 39, ч. 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права к компетенции законодателя (ст. 39, ч. 2).

Основания возникновения права на пенсию по государственному пенсионному обеспечению и порядок ее назначения устанавливает Федеральный закон от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Согласно части 1 статьи 5 названного Федерального закона одним из видов пенсии по государственному пенсионному обеспечению является пенсия по случаю потери кормильца.

В соответствии с пунктом 3 части 1, частью 3 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона, действовавшего в момент возникновения спорный правоотношений) право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В силу статьи 13 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона, действовавшего в момент возникновения спорный правоотношений) при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона, действовавшего в момент возникновения спорный правоотношений) право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Согласно пункту 4 названной правовой нормы иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона, действовавшего в момент возникновения спорный правоотношений) выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии по старости) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Пункт 4 статьи 23 названного Федерального закона устанавливает обязанность пенсионера безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

На основании пункта 2 статьи 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона, действовавшего в момент возникновения спорный правоотношений) в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в статьях 10, 26, 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

По смыслу приведенных правовых норм назначение и выплата трудовой пенсии по случаю потери кормильца, прежде всего, направлена на социальную защиту лиц, оставшихся без попечения родителей, путем предоставления им указанной социальной выплаты в целях обеспечения их средствами к существованию.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что решением ГУ – ОПФ РФ в г. Полярном ЗАТО Александровск №... от 

<

дата> ФИО2 с 02 сентября 2014 года по 29 октября 2014 года назначена социальная пенсия по потере кормильца в размере 6 053 рубля 24 копейки (л.д. 10).

17 ноября 2014 года ФИО5, действующая в интересах ФИО2 на основании доверенности, обратилась в ГУ – ОПФ РФ в г. Полярном ЗАТО Александровск с заявлением о продлении пенсии по случаю потери кормильца, представив справку филиала ФГБОУ ВПО «КГТУ» от 

<

дата> №... о том, что ФИО2 является студентом второго курса судомеханического отделения учебного учреждения очной формы обучения, со сроком обучения до 30 июня 2017 года (л.д. 27-29, 33, 39).

Распоряжением ГУ – ОПФ РФ в г. Полярном ЗАТО Александровск №... от 

<

дата> ФИО2 возобновлена выплата социальной пенсии по потери кормильца с 30 октября 2014 года по 30 июня 2017 года (л.д. 26). 

При обращении с заявлением ФИО2 был предупрежден об обязанности сообщить пенсионному органу об обстоятельствах, влекущих прекращение ее выплаты, что подтверждается подписью его представителя по доверенности.

Согласно сведениям филиала ФГБОУ ВПО «КГТУ» приказом №... от 

<

дата> ФИО2, курсант судомеханического отделения, отчислен из Санкт-Петербургского морского рыбопромышленного колледжа за невыполнение обязанностей, предусмотренных Положением СПб МРК (филиала) ФГБОУ ВПО «КГТУ» 10 июня 2015 года.

Комиссией ГУ – ОПФ РФ в г. Полярном ЗАТО Александровск по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан 17 февраля 2016 года принято решение, оформленное протоколом №..., возместить пенсионному фонду переплату пенсии за период с 01 июля 2015 года по 29 февраля 2016 года в размере 53 413 рублей 84 копейки (л.д. 41).

18 февраля 2016 года ФИО2 обязался внести сумму незаконно полученной пенсии в размере 53 413 рублей 84 копейки ежемесячными платежами по 5 000 рублей (л.д. 42).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу указанной нормы права обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии одновременно трех условий в их совокупности: приобретения или сбережения имущества; совершения указанных действий за счет другого лица; отсутствия правовых оснований неосновательного обогащения (приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке).

Проанализировав приведенные нормы в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникли обязательства из неосновательного обогащения, поскольку в период с 01 июля 2015 года по 29 февраля 2016 года ответчик ФИО2, являясь совершеннолетним и отчисленным из учебного заведения, утратил право на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца, однако, не поставил в известность пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, а, следовательно, перечисленная ему сумма подлежит возврату, как полученная без законных оснований.

ГУ – ОПФ РФ в г. Полярном ЗАТО Александровск произвело расчет подлежащих взысканию излишне выплаченных сумм за период с 01 июля 2015 года по 29 февраля 2016 года в размере 53 413 рублей 84 копейки (л.д. 8).

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, составлен в соответствии с положениями действующего на момент спорных правоотношений законодательства о государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации, ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом. 

В соответствии со статьей 12 частью 1, статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил письменных доказательств возврата истцу суммы необоснованно полученной пенсии.

При таком положении, иск ГУ – ОПФ РФ в г. Полярном ЗАТО Александровск признается обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу статьи 94 указанного кодекса относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то с ответчика в бюджет муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 802 рубля 42 копейки.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Государственного учреждения – Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Полярном ЗАТО Александровск Мурманской области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Полярном ЗАТО Александровск Мурманской области сумму неосновательного обогащения в размере 53 413 рублей 84 копейки.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования государственную пошлину в размере 1 802 рубля 42 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Логинова