Постановление

 № 1 –292/19

о прекращении уголовного дела 

город Ижевск 30 июля 2019 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чечегова В.А., при секретаре К.А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Белослудцевой М.В., 

подсудимого К.К.В.,

защитника – адвоката Зайнуллина Р.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

К.К.В., 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

К.К.В. совершил умышленное преступление против собственности, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 07 минут до 11 часов 11 минут у К.К.В. находящегося в состоянии алкогольного опьянения в магазине «

<

данные изъяты>» № по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>». 

Реализуя свой преступный умысел, К.К.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 07 минут до 11 часов 11 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» № по адресу: 

<

адрес>, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, предполагая, что в тот момент его действия носят тайный характер, взял со стеллажа с виноводочной продукцией бутылку водки марки «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 литра, стоимостью 168 рублей 98 копеек без учета НДС, принадлежащую ООО «

<

данные изъяты>». 

В этот момент преступные действия К.К.В. были замечены администратором указанного магазина Г.А.В., которая потребовала возвратить похищенное имущество. В этот момент у К.К.В., осознающего, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, возник преступный умысел, направленный на открыто хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>».

Доводя свои преступные намерения до конца, действуя демонстративно, игнорируя законные требования администратора магазина о возврате имущества, К.К.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 07 минут до 11 часов 11 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» № по адресу: 

<

адрес> осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений с открыто похищенным имуществом, скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими указанными умышленными действиями, К.К.В. причинил ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 168 рублей 98 копеек. 

Органами предварительного расследования умышленные действия К.К.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебное заседание представитель потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» С.Д.Г. будучи уведомлен надлежащим образом о дате и времени проведения судебного заседания, не явился, представил заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия, оставив решение вопроса по наказанию подсудимого на усмотрение суда. С учетом мнения участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть материалы дела без участия представителя потерпевшего.

Защитник подсудимого К.К.В., адвокат Зайнуллин Р.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку имеются все основания для прекращения уголовного дела по данному основанию, подсудимый не судим, совершил преступление впервые, причиненный преступлением вред заглажен добровольно подсудимым в полном размере, вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном.

В судебном заседании подсудимый К.К.В. ходатайство защитника, адвоката Зайнуллина Р.А. о прекращении уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал и просил удовлетворить.

Государственный обвинитель Б.М.В. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого К.К.В. и его защитника, адвокат Зайнуллина Р.А. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает, что поданное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд принимает во внимание, что преступление, в котором обвиняется К.К.В. относится к категории преступлений средней тяжести; подсудимый К.К.В. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства и работы, совершил преступление впервые, причиненный преступлением вред заглажен добровольно подсудимым полностью, что подтверждено распиской представителя потерпевшего, тяжких последствий по делу не наступило.

Таким образом, имеются правовые основания для прекращения уголовного преследования с освобождением подсудимого К.К.В. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст.104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание, что его размер не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ, а также суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый К.К.В., имущественное положение последнего, который имеет постоянное место работы и доход. Эти же обстоятельства, а именно: материальное положение подозреваемого К.Н.А., учитываются судом при установлении срока, в течение которого подозреваемый обязан уплатить судебный штраф (ч.6 ст.446.2 УПК РФ).

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению подсудимого К.К.В. освободить, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении подсудимого К.К.В. прекратить, от уголовной ответственности освободить.

Назначить К.К.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей, установить срок его уплаты в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК по УР (ГУ «УМВД России по г. Ижевску», л/сч 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 184001001, р/с 

<

***> в Отделение – НБ Удмуртская Республика г. Ижевск, БИК 049401001, ОКТМО 94701000, КБК 188 1 16 21040 04 6000 140, УИН ППУШ № 18861818070701012747.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении К.К.В. отменить.

От процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению освободить.

Направить копию настоящего постановления К.К.В., адвокату, дознавателю ОД ОП № УМВД России по 

<

адрес> Б.К.Е., прокурору Ленинского района г. Ижевска, в Ленинский РОСП г.Ижевска УФССП России по УР.

Разъяснить К.К.В., что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в подразделение службы судебных приставов-исполнителей по своему месту жительства.

В случае неуплаты К.К.В. судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ленинский районный суд г.Ижевска. В случае, если К.К.В. заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Чечегов В.А.