Дело № 2-648/2018 г. 

Решение

Именем Российской Федерации

г.Саранск 09 июля 2018 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А., 

при секретаре Гришиной И.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика - директора общества с ограниченной ответственностью «Аргус» ФИО3, действующего на основании Устава от 22 декабря 2009 г.,

представителя третьего лица на стороне ответчиков, не заявившего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации городского округа Саранск – ФИО4, действующей на основании доверенности №44-д от 04 апреля 2018 г., со сроком действия один год,

представителя третьего лица на стороне ответчиков, не заявившего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» - ФИО5, действующей на основании доверенности №13/2016-03 от 10 октября 2016 г., со сроком действия на три года,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Аргус» о признании недействительными сведений о характерных точках земельного участка, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Саранск, обществу с ограниченной ответственностью «Аргус» о признании недействительными сведений о характерных точка земельного участка с кадастровым номером №, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости и исключении сведений о границах земельного участка с кадастровым номером №, площадью 25 кв. м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, гаражное общество «Молодежный», бокс гаража №.

В обоснование требований указывает на то, что истец является собственником бокса гаража №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, гаражное общество «Молодежный». В Администрации городского округа Саранск им было получено Распоряжение №572-рз от 21 марта 2017 г. о предварительном согласовании предоставления земельного участка для размещения бокса гаража №5 по указанному адресу. Кадастровым инженером была изготовлена схема расположения земельного участка под боксом гаража №, изготовлен межевой план и сдан в кадастровую палату для постановки земельного участка на учёт, но было получено уведомление о приостановке осуществления кадастрового учёта, в связи с тем что идет пересечение с земельным участком № (бокс гаража №). При проведении контрольных кадастровых работ было выявлено, что ранее сформированный земельный участок (№) и поставленный на кадастровый учёт выполнен с реестровой ошибкой. Указанная реестровая ошибка возникла в связи с внесением в ЕГРП сведений о местоположении границ земельного участка под боксом гаража № на основании описания подготовленного ООО «Аргус» от .._.._.. 

На основании изложенного просит признать недействительными сведения о характерных точках земельного участка с кадастровым номером №, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости и исключить сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №, площадью 25 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, гаражное общество «Молодежный», бокс гаража №.

Определением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 05 июля 2018 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.

Определением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 09 июля 2018 г. принят отказ истца ФИО1 от исковых требований к Администрации городского округа Саранск о признании недействительными сведений о характерных точках земельного участка с кадастровым номером №, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости и исключении сведений о границах земельного участка с кадастровым номером №, площадью 25 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, гаражное общество «Молодежный», бокс гаража № и, дальнейшее производство в указанной части прекращено.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков – ФИО6 не явилась по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежаще по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной повесткой. 

Судом дело рассмотрено в отсутствие указанного лица в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просит удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2, представитель ответчика директор общества с ограниченной ответственностью «Аргус» - ФИО3 исковые требования ФИО1 признали добровольно в полном объеме, о чем представили письменные заявления от 9 июля 2018 г., приобщенные к материалам дела.

В судебном заседании истец ФИО1, представители третьих лиц на стороне ответчиков, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации городского округа Саранск – ФИО4, Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» - гр. 7 не возражают против принятия судом признания иска ответчиками.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает это признание в соответствии с частью первой и частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником бокса гаража №, общей площадью 21.2 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, ГО «Молодежный».

Распоряжением заместителя Главы городского округа Саранск за №572-рз от 21 марта 2017 г. утверждена схема расположения земельного участка площадью 25 кв. м. на кадастровом плане территории кадастрового квартала №. Местоположение земельного участка – 

<

адрес>, ГО «Молодежный», бокс гаража №. Также постановлено предварительно согласовать ФИО1 предоставление земельного участка, образуемого в соответствии с пунктом 1 настоящего распоряжения.

Уведомлением №13/17-13547 от 27 апреля 2017 г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия приостановлено осуществление кадастрового учёта земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> (бокс гаража №), в связи с тем, что границы земельного участка, о кадастровом учёте которого представлено заявление ФИО1, пересекают границы другого земельного участка с кадастровым номером №, сведения о котором содержатся в государственном кадастре недвижимости. Возможными причинами пересечения границ является кадастровая ошибка, допущенная ранее при проведении кадастровых работ с связи с образованием земельного участка с кадастровым номером 13:23:1001001:129.

Из Заключения акта по результатам проверки отдела государственного земельного надзора, геодезии и картографии управления Росреестра по Республике Мордовия, по соблюдению требований земельного законодательства за №50 от 12 марта 2018 г. следует, что в результате контрольных измерений границы земельного участка с кадастровым номером №, выявлено, что фактическое местоположение границы земельного участка не соответствует сведениям о границе, внесенным в Государственный реестр недвижимости, реестровая ошибка, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы.

Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 25 кв. м. передан Администрацией городского округа Саранск в аренду ФИО2 по договору аренды земельного участка № от 10 .._.._... на срок с .._.._.. Указанный договор аренды земельного участка сторонами не расторгнут.

ФИО2 является собственником бокса гаража №, общей площадью 21,2 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, ГО «Молодежный», кадастровый №.

Из материалов дела следует, что вследствие кадастровой ошибки произошло пересечение границы образуемого земельного участка ФИО1 с границей ранее сформированного и поставленного на Государственный кадастровый учёт земельного участка с кадастровым номером №, предназначенного для размещения бокса гаража №, расположенного по адресу: 

<

адрес> ГО «Молодежный».

Указанные обстоятельства стороной ответчиков в судебном заседании не отрицаются.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу положений части 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу части 2 указанной статьи, суд разъясняет ответчикам последствия признания иска.

Из материалов дела видно, что ответчик ФИО2 и представитель ответчика директор общества с ограниченной ответственностью «Аргус» - ФИО3, реализуя свои процессуальные права, в судебном заседании 09 июля 2018 г. признали заявленные исковые требования ФИО1 в полном объеме.

Признание иска выражено в адресованных суду письменных заявлениях, подписанных каждым из ответчиков, ответчицей ФИО2 лично и представителем ответчик общества с ограниченной ответственностью «Аргус» директором ФИО3, заявления приобщены к материалам дела.

Последствия признания иска ответчице ФИО2 и представителю ответчика общества с ограниченной ответственностью «Аргус» разъяснены и понятны, о чем также указано в письменном заявлении каждого.

Согласно части третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Следовательно, исковые требования ФИО1 к ФИО2 и обществу с ограниченной ответственностью «Аргус» подлежат удовлетворению, следует признать недействительными сведения о характерных точках земельного участка с кадастровым номером №, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости и исключить сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, гаражное общество «Молодежный», бокс гаража №.

В соответствии статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Аргус» в пользу истца ФИО1 надлежит взыскать 300 (триста) рублей в возврат государственной пошлины. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39,173 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия, 

решил:

принять признание иска ФИО1 ответчиком ФИО2 и представителем ответчика - директором общества с ограниченной ответственностью «Аргус» ФИО3 о признании недействительными сведений о характерных точках земельного участка с кадастровым номером №, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости и исключить сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, гаражное общество «Молодежный», бокс гаража №.

Признать недействительными сведения о характерных точках земельного участка с кадастровым номером №, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости и исключить сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, гаражное общество «Молодежный», бокс гаража №.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аргус» в пользу ФИО1 в возврат государственной пошлины 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия. 

Судья